前言

1. 加工食品當道,我們時時刻刻都在「食物中毒」。植物性飲食,避開人工添加物(糖、鹽、化合物、髒空氣...),才是健康第一要務。
2. 科學研究及官方指引(營養指引、臨床指引、用藥指引...)受利益團體(如糖業、速食業、製藥業、畜牧業...)長期介入,不值得信賴
3. 醫療及藥物往往只短期控制表象(如控制血糖、血壓),而非根除疾病。
4. 正確的營養(食物)不僅預防疾病,也治療疾病。

2015年12月21日 星期一

學術界醜聞又一樁,這次輪到控制高血壓的老藥 - ramipril

有多少臨床試驗報告的數據是憑空捏造的?
「Fabricated results」 retract JAMA clinical trial, plus a sub-analysis of the data - Retraction Watch at Retraction Watch

 2013 年刊登在美國醫學期刊(JAMA)的文章作者因承認數據造假而要求期刊將文章下架。下架時間為 2015 年 9 月。

這是一個經過三年才完成的研究,研究結論是啥呢?摘要如下:

Among patients with intermittent claudication, 24-week treatment with ramipril resulted in significant increases in pain-free and maximum treadmill walking times compared with placebo. This was associated with a significant increase in the physical functioning component of the SF-36 score.


(中文翻譯)接受 24 週降血壓藥 ramipril 治療的人,無痛時間比較長,在跑步機上的行走距離都明顯比安慰劑一組增加。用藥的一組也與 SF-36 (按:一個廣為醫界使用的健康生活品質量表)的身體功能層面的增加(按:就是改善了身體行動能力)有顯著關連。

這篇文章在下架時已被引用 33 次。

~~~~~~~~~~~~~~~~

常想,每天讀一堆研究報告,讀到現在,我還能相信什麼?JAMA、NEJM都有不少不可信的報告,且層出不窮。學界醜聞呢,一樁又一樁引爆。炸死了人們對研究報告的信賴,也炸光研究人員的自身清白...。

當然,此事只是眾多醫學研究數據造假冰山一角的「又一起」,也不會是最後一起。第一作者承認造假之後離職。嗯,就離職而已。問題是,拿了研究經費卻做了個假研究,難道不用負責,例如起碼吃上偽造文書、騙錢啥的罪吧?當然,這類倫理問題學術界早就討論至少幾十年了,根本不缺對策。

好吧,依慣例,就讓作者主動離職吧。至於假貨呢?早就被有利可圖的人拿去「廣為宣傳」、「圖利」,甚至被教科書收載去了。這,才是重點。這也是為何我常覺得學術報告只是真真假假的「宣傳工具」而已。權威期刊就像主流媒體,騙世人的可一點都沒少。

研究經費往往決定研究品質。品質不好沒關係。若研究數據造假,以我標準,是故意犯罪,應關進監獄,或乾脆要求切腹自殺算了。