前言

1. Do no harm, but take no shit.
2. 科學研究數據扭曲得比想像中還嚴重。眾多證據已被證實為虛構、造假、扭曲、掩蓋,完全不值得信賴。
3. 學習分辨並獲得可信賴的醫藥資訊非常重要。
4. 良好生活、飲食、運動才是健康該優先關注的重點。藥物只是次要,且往往弊大於利。
5. 可惜,在商業運作下,許多人繼續選擇暴飲暴食及不良生活作息,也相信夢幻產品存在。

2016年6月21日 星期二

年輕及老年的健康標準是一樣的?

許多用藥只是緣木求魚、徒增風險


醫界所謂健康標準值(血糖、脂肪、膽固醇、肌力強度...)多是以健康成人(尤其年輕人)來訂定。問題是,這對老年人來說,公平嗎?

這種對於老年及年輕人差異的忽視,或說,讓老年人在生化指標上向年輕人看齊的期望,讓藥廠得以找到治療藉口,提高獲利,也讓醫療界獲得治療手段的合法途徑。

這樣,對嗎?難道沒人注意到這種過度期望的荒謬?年輕有年輕的表現,老了難道就不該有老了之後對於健康的「重新定義」?如果100位生活品質正常的老年人的總膽固醇平均值是250,為何我們硬要他們吃藥吃到膽固醇指數恢復到年輕狀態(就說200以下好了)之後才叫做「恢復」健康?這種「恢復」,是要恢復到哪裡去?恢復到200的話不就是老年人的「不正常」值?

指數上的恢復,就真恢復了健康了嗎?我不信。

難道沒有人認為醫藥界對於不同年齡層健康指數「統一要求」的邏輯大有問題?

提這種事情沒人開心。問題是,難道我們不認同不同年齡層對於健康該有不同的定義嗎?我們期望老年人跑100公尺的速度跟年輕時一樣嗎?如果我們不那樣要求,為何對於生化指標,卻是那樣要求?

為什麼長期以來醫藥界會忽視這簡單道理呢?你相信醫藥界會不知道這粗淺的道理?我不信。

過去數十年來,藥物的治療已經慢慢從「根除」(例如根除感染、抗生素研發)慢慢轉變到「控制」(控制生化指數、慢性疾病藥物研發),我相信這是非常嚴重的錯誤!這種「殺雞不取卵」的政策,用藥人最好看清楚。