評論「泛科學」：裘莉切乳只為錢？相信之前請先用用理智

2013/05/23

（先看最後文章連結再回來看本文）

我不管網站的背景、陰謀論什麼的，因為好人也會做壞事，壞人也會做好事。我只管合理懷疑。只問：

一位普通人身上有某個罹癌基因，決定將雙乳預防性切除，需要公告大眾、自曝隱私嗎？

這種問法，就像在問幾位醫師在選前一起召開記者會，公布胡志強病情時，有誰會認為那群醫師其實是在關心胡志強的健康呢？

這種問法，就像高球名將Phil Mickelson（米克森）罹患乾癬性關節炎(Psoriatic arthritis) ，他使用「恩博」（Enbrel ；etanercept）來治療並時常現身說法，在這情況下，要我如何相信米克森與製造「恩博」的輝瑞藥廠之間完全沒有商業利益，例如代言之類的合作？（在我看來，裘莉的切乳事件最適用這種合作！）

這種問法，就像老虎伍茲出場，身上一律穿著NIKE。我能不懷疑他對外宣稱「提醒大眾穿上NIKE才能得到健康的重要性」嗎？

我看了那個懷疑論，不會吐血，也不覺得離譜，反而覺得這樣的解釋讓一切都豁然開朗，畢竟這樣的解釋完全符合我過去所瞭解醫療市場的運作法則。

現在講智慧財產權。那就應該聰明一點，瞭解事情呢總是一體兩面。除了好基因能賣，壞基因...或許更賣！

為了確認 WorldTruth.tv 網站的調性，我去讀了幾篇文章，其中一篇「New Psychiatric Guidelines Target Hoarding, Child Temper Tantrums」（新的精神疾病指引鎖定、收集了小孩的無理哭鬧），更是贊同。目前精神醫學無所不包，連小孩哭鬧都視為疾病，需要藥物治療，不怪嗎？那是超棒的一篇反省文！

總之，斯斯有兩種。不管哪一種，廣告費都必須付給賣力演出的羅時豐。不過，我可一點不會責怪羅時豐，因為他忠於自己角色，賣力演出。我只會提醒自己防著點產品製造商的聰明。

當然，我不認為用「騙局」的字眼恰當，我認為那只是一系列精心策劃的教育（宣傳、喚起世人注意）活動。至於代言費用多寡等，也不是重點。

懷疑，未必需要證據，只需一點邏輯及常識。

---------------------------
http://pansci.tw/archives/42117