健康掌握在自己手上

【30秒重點】 看到「重大突破」先問：幾個人？有沒有對照組？量的是腫瘤消失還是活得更久？誰出的錢？ 這個英國試驗只有32人、沒有對照組，量的是開刀時找不到癌細胞的比例，不是活得更久。 結果只適用約1到1.5成、帶特殊基因特徵（dMMR/MSI-H）的大腸癌病人。 三個相關試驗都由藥廠出錢或供藥，主持人也都和藥廠有財務往來。 2026/10/18 32個人、追蹤不到3年、沒有人復發，這算「重大突破」嗎？自由健康網10月17日報導英國NEOPRISM-CRC試驗：32名第2、3期大腸癌病人，開刀前先打免疫療法，追蹤33個月都沒復發。報導本身其實寫得算謹慎，最後一段就提醒「僅有32名患者」。這篇不是打假，而是示範一般人怎麼用實證醫學的幾個問題，自己看懂一則醫藥新聞。 1. 新聞怎麼說 報導重點：英國倫敦大學學院主持的試驗，病人開刀前打最多9週免疫療法，追蹤33個月沒人復發；這些病人的腫瘤都帶有一種特殊基因特徵，叫「錯配修復功能缺陷」（dMMR）或「微衛星高度不穩定」（MSI-H），白話說就是腫瘤細胞修補DNA的工具壞了。報導也寫明結果不能套用到所有大腸癌。 2. 新聞沒說的：拿8個問題對一遍 幾個人？32人。人數少，運氣好壞就足以左右結果。 有沒有對照組？沒有。對照組是指另一群條件相近、但用傳統治療的病人，拿來比較誰比較好。這是單組的第2期試驗，只能和過去的病人資料比。 追蹤多久？會議摘要寫的是中位數28.7個月（23到36.5個月），2025年11月的資料，新聞的「33個月」是上限附近的說法。對大腸癌來說，第3到5年仍可能復發。 量的是「腫瘤縮小」還是「活得更久」？主要指標是「病理完全緩解」：開刀切下的組織，在顯微鏡下找不到活的癌細胞。結果是59%。這是好跡象，但不等於活得更久；「3年無復發」和「整體存活」只是次要指標，還在追。 適用哪些病人？只有dMMR/MSI-H。英國資料說這類約占第2、3期大腸癌的10到15%；其餘85%以上的病人，免疫療法的效果差很多。 誰出錢？作者有沒有拿藥廠錢？出資是默沙東（MSD），也就是這支藥pembrolizumab（商品名Keytruda，吉舒達）的藥廠，由倫敦大學學院當主辦單位。主持人Kai-Keen Shiu在2024年美國臨床腫瘤學會的利益揭露中，列了默沙東、羅氏、必治妥施貴寶等公司的演講費或顧問費，機構也...

【30秒重點】 沒打胰島素的第2型糖尿病人，可以把血糖機當短期工具，看清楚吃什麼會讓血糖飆高。 要長期花錢戴之前，先知道：這份試驗由血糖機廠商Dexcom出錢，5位作者是它的員工。 這份試驗說糖化血色素多降0.9，但匯集多份試驗後只剩約0.3。 目前沒有證據顯示戴血糖機能減少併發症或死亡。 2026/10/15 沒打胰島素的第2型糖尿病人，該不該每天戴連續血糖機？《新英格蘭醫學期刊》10月14日刊出CONNECT試驗：戴血糖機半年，糖化血色素多降0.9個百分點。X上有醫師稱讚效果驚人，但這份試驗由血糖機廠商Dexcom出資，作者裡有5人是Dexcom員工。 CONNECT試驗怎麼做 Oser等人2026年《新英格蘭醫學期刊》（隨機對照試驗，開放標示，26週）：美國22家基層診所、283名沒用胰島素的第2型糖尿病人，145人戴血糖機、138人照常照護。糖化血色素從8.8%降到7.2%，對照組從8.7%降到8.0%，差0.9個百分點；血糖落在目標範圍的時間多21個百分點，沒有嚴重低血糖。 出資：論文寫明「由Dexcom出資」，作者名單中至少5人任職Dexcom。試驗是開放標示，病人和醫師都知道誰戴了機器；主要指標糖化血色素只是替代指標， 試驗沒有測量死亡、心肌梗塞、失明、截肢等病人真正在意的結局 。 其他研究怎麼說 1. Martens等人2021年《美國醫學會期刊》MOBILE試驗（隨機對照，175名只打基礎胰島素的病人，8個月）：糖化血色素多降0.4個百分點。同樣由Dexcom出資，1位作者是Dexcom員工，多位作者收過Dexcom等廠商費用。 2. Aronson等人2023年《糖尿病、肥胖與代謝》IMMEDIATE試驗（隨機對照，開放標示，116名沒打胰島素的病人，16週）：用掃描式血糖機，糖化血色素只多降0.3個百分點，信賴區間下限碰到0，效果邊緣。摘要沒載明出資，出資單位未揭露（一般認為與另一家血糖機廠商有關，未證實）。 3. Jancev等人2024年《糖尿病學》（系統性回顧與統合分析，12份隨機試驗、1,248人）：血糖機平均只讓糖化血色素降0.31個百分點，只吃口服藥的人降0.29；嚴重低血糖與大血管併發症沒有顯著差異，沒有任何試驗報告小血管併發症。作者特別提醒所有試驗都是開放標示。荷蘭烏特勒支大學醫學中心團隊，摘要未載明出資，出資...

【30秒重點】 70歲以上、沒有心血管病的人，要不要吃他汀，可以拿這份試驗跟醫師討論；已在吃的人別自己突然停藥。 STAREE試驗：近1萬名澳洲健康長者吃他汀，心臟事件少30%，但多是非致命事件。 心血管死亡完全沒差，「死亡、失智或失能」也沒改善。 吃藥組的肌肉、肝膽和糖尿病相關問題較多，這是不靠藥廠出錢的試驗。 2026/10/12 一顆要吃一輩子的降膽固醇預防藥，至少該讓人活得更久或活得更好。澳洲近1萬名70歲以上健康長者的大型試驗卻發現，他汀兩樣都沒做到。 STAREE試驗說了什麼 《新英格蘭醫學期刊》刊出的STAREE隨機雙盲試驗，讓9,971名沒有心血管病、糖尿病或失智的澳洲長者，每天吃阿托伐他汀40毫克或安慰劑，追蹤5.9年。主要心血管事件從412例降到297例，風險比0.70，但減少的多是非致命心肌梗塞和心導管手術； 心血管死亡完全沒差（風險比1.00），「死亡、失智或失能」的合併指標也沒改善（0.94，不顯著） 。 肌肉、肝膽和糖尿病相關不良事件在吃藥組較多 。此試驗由澳洲國家衛生醫學研究委員會（NHMRC）與澳洲心臟基金會出資，莫納許大學主辦，藥物由藥局供應，非藥廠出資。 其他證據怎麼說 1. ALLHAT降脂試驗（隨機但未盲）的長者初級預防分析：65歲以上吃普伐他汀，總死亡沒有減少，風險比1.18；75歲以上是1.34，都不顯著但方向偏壞。試驗由美國國家心肺血液研究所出資，藥物由必治妥施貴寶提供。 2. PROSPER隨機試驗：70到82歲高風險長者，普伐他汀減少心血管事件（0.85），但中風沒減少，癌症診斷反而增加。由必治妥施貴寶出資。 3. 西班牙加泰隆尼亞4.6萬名75歲以上長者的觀察研究（2018年《英國醫學期刊》）：沒有糖尿病者吃他汀，心血管病和總死亡都沒減少；只有糖尿病者有好處。作者申報無外部資助、無利益衝突，出資單位未揭露。 4. 丹麥全國觀察研究（2023年）則發現70歲以上者每降1單位低密度膽固醇，事件少23%；作者之一後來任職諾和諾德。 5. 偏正面的證據多來自降膽固醇試驗協作組（CTT）2019年統合28個隨機試驗：75歲以上、無心血管病者的好處證據最弱。協作組本身由英國醫學研究委員會、心臟基金會等公家經費支持，但所彙整的試驗多為藥廠出資，原始數據也未公開給外界重新分析；同組2022年分析承認他汀第1年多...

【30秒重點】 先確認數字：在家休息5分鐘後量，連續7天取平均。 收縮壓長期160以上，或已有心臟病、中風、腎病，用藥好處較明確，不要自己停藥。 長者如果頭暈、站起來眼前發黑或曾跌倒，請醫師評估減藥。 輕度高血壓（140到159）用藥4到5年，總死亡沒有顯著減少；壓得更低也沒減少死亡，副作用卻增加。 2026/10/11 水管裡的壓力計指數偏高，可能是水管老化變硬，也可能是幫浦太用力。只把錶上的數字壓低，水管不一定就變年輕。血壓藥也是這樣：數字降了，命有沒有多活，要看是誰、從多高降到多低。 貼文核心主張 美國醫師部落格作者「中西部醫師」（A Midwestern Doctor）10月10日在 X 平台發文說，我們把因果搞反了： 高血壓是動脈受損的症狀，不是原因 。他並說 沒有證據顯示 積極 降壓能救命 ，降壓藥副作用很多，甚至包括死亡，官方把這些數據藏了起來。前半段是他的病理觀點，後半段可以用試驗檢驗。 證據站在哪一邊 先講公道話：血壓很高時，用藥有效。2008年《新英格蘭醫學期刊》HYVET 試驗收3,845名80歲以上、收縮壓160以上的長者，目標150/80，追蹤中位數1.8年， 全死因死亡減少21%，心衰竭減少64% ，嚴重不良事件反而較少。 爭議在「輕度」和「壓更低」。2012年 Cochrane 回顧4個試驗、8,912名沒有心血管病的輕度高血壓（140至159）患者，用藥4到5年，總死亡、中風、冠心病都沒有顯著減少，卻有9%的人因副作用停藥。2016年 HOPE-3 試驗12,705名中度風險者，降壓組多降6/3毫米汞柱，主要心血管事件沒有差別，只在收縮壓高於143.5的那三分之一看到好處。 更低的目標呢？2015年 SPRINT 試驗9,361名高風險非糖尿病者，目標120以下比140以下，主要事件風險比0.75、總死亡0.73，提前結束；但低血壓、昏厥、電解質異常、急性腎損傷都明顯增加。而且 SPRINT 用的是無人在場的自動量測，讀數通常比診間低。2010年 ACCORD 試驗4,733名糖尿病患者用同樣目標，主要結果風險比0.88不顯著，總死亡1.07，治療相關嚴重不良事件3.3%對1.3%。 把所有試驗合起來看，2020年 Cochrane 更新納入11個試驗、38,688人： 壓到135/85以下，總死亡沒有減少（風險比0...

【30秒重點】 不要用工業級或動物用的DMSO，純度與雜質沒人把關。 擦之前先把皮膚洗乾淨，不要和其他外用藥混擦，因為DMSO會把皮膚上的東西一起帶進體內。 長期使用或有眼疾的人，先和醫師討論，並定期檢查眼睛。 美國只核准DMSO用於間質性膀胱炎，止痛方面的證據多是早年的小型或無對照研究。 2026/10/11 同一瓶液體，在馬廄裡是合法的消炎藥，在人身上卻只准灌進膀胱。美國職業美式足球員想用，得去馬場買獸醫用的版本。這不是笑話，而是二甲基亞碸（DMSO）在美國卡了60年的真實處境。 貼文核心主張 美國醫師部落格作者「中西部醫師」（A Midwestern Doctor）10月11日在 X 平台發文，說前芝加哥熊隊四分衛吉姆・米勒（Jim Miller）靠馬場來的 DMSO 撐過聯盟止痛藥治不好的傷，職業運動員私下長年使用，FDA 卻始終不肯核准。 他的長文還說， DMSO 對肌肉骨骼傷害成功率八到九成 ，60多年來沒有一例死亡和它有關；相對地，非類固醇消炎止痛藥（NSAIDs）和鴉片類止痛藥每年各害死數萬名美國人。這些數字都是他本人的說法。 荒謬的監管時間線 1963年 DMSO 開始人體試驗，熱潮迅速擴散。1965年11月，FDA 因動物毒理研究發現狗、兔、猴長期高劑量使用後 眼睛水晶體折射率改變、出現混濁，叫停全部臨床試驗 。人體後來的大型毒理研究沒有重現這種變化，FDA 在1966、1968年逐步放寬，1980年才撤銷專門限制 DMSO 人體試驗的規定。 1978年4月4日，FDA 核准50%濃度的膀胱灌注液 Rimso-50（新藥申請號017788），適應症只有間質性膀胱炎；仿單明寫「未核准用於其他任何適應症」，並建議用藥前後做裂隙燈眼科檢查。1980年3月，國會舉行 DMSO 聽證會，發明人雅各布（Stanley Jacob）等人出席作證；作者說 FDA 當場承諾會公平審查，但之後 DMSO 用於止痛或關節的新藥申請，至今沒有一件過關。 於是出現怪現象：獸醫可以合法用 DMSO 治馬，人只能買「工業用」或「動物用」，品質沒人把關。 45年前國會就問過的問題，今天仍沒有答案 。 療效證據到底多硬 間質性膀胱炎 的證據最扎實。1988年《泌尿學期刊》有項33人隨機交叉試驗，主觀明顯改善53%對安慰劑18%，客觀改善93%對35%；202...

【30秒重點】 家人因流感住進加護病房、用高流量氧氣或呼吸器時，可以請醫療團隊說明繼續用克流感的理由；這是一起討論，不是自行停藥。 門診輕症想拿克流感，先想清楚：大約少不到1天的不舒服，換來噁心、嘔吐的風險。 442名重症流感病人的隨機試驗：90天死亡率不用藥組13.7%，用藥5天組約20%，試驗因此喊停。 這份試驗是還沒經過同儕審查的預印本，而且是開放標籤，數字還不精準，也只適用重症。   2026/10/06 止咳糖漿也許能讓小感冒的人少咳半天，但沒有醫師會把它寫進加護病房的急救流程。克流感過去20多年走的，正是這條「升級」路線：在輕症試驗裡只換來少不到1天的不舒服，卻一路被推進加護病房，成了重症流感的標準處方。這次，終於有人在加護病房裡把它拿來做隨機對照，結果讓人坐不住。 貼文核心主張 美國經濟學者、布朗斯通研究所（Brownstone Institute）創辦人傑佛瑞·塔克（Jeffrey Tucker）2026年10月6日在X平台發文，說克流感（Tamiflu，學名奧司他韋 oseltamivir）上市約25年、替藥廠賺進數十億美元，前一天還有醫師想開給他。他引用《刺胳針》（Lancet）預印本平台上的最新隨機對照試驗結論：奧司他韋用於流感重症病人「無效，而且極可能增加90天死亡率」，並把這款藥直接稱為「毒藥」。作者沒有後續補充。 證據與貼文觀點的對照 這篇試驗是全球平台試驗REMAP-CAP的流感抗病毒分組，第一作者為穆爾蒂（Murthy），2026年7月27日以預印本公開，尚未經同儕審查。研究在18國139家醫院收了442名12歲以上、確診流感、需要高流量氧氣、呼吸器或升壓藥的重症病人，隨機分到奧司他韋5天（162人）、10天（156人）或不用抗病毒藥（124人）。 結果是： 90天死亡率，不用藥組13.7%，用藥5天組約20%，10天組約19% ；校正病情後，兩個用藥組的死亡勝算比分別為2.13與2.17。研究團隊以貝氏模型估計， 克流感有害的機率達98%，有效的機率不到2% ，事先設定的「劣於對照」門檻被觸發，招募因此喊停。主辦單位也坦言， 重症病人用這款藥，過去本來就沒有隨機試驗證據撐腰，靠的是輕症資料往上推 。 這一點與本站整理過的考科藍（Cochrane）回顧一脈相承：傑佛遜（Jefferson）等人2014年分析完整...

  【30秒重點】 看健檢報告時，不要只盯著LDL一個數字，可以和醫師一起看發炎、血糖和整體血管狀況。 心臟科醫師傑克·沃爾森說，沒有所謂的「壞」膽固醇，LDL是把營養素、維生素和荷爾蒙送到細胞的運輸分子。 本站整理的BMJ Open 2016回顧：68094名60歲以上的人，LDL較高者多半全因死亡較低。 已有心血管病或在吃降膽固醇藥的人，不要看完就自行停藥，先和醫師討論。 2026/10/06 本站提過的類似內容： 高LDL-C竟讓長者活得更久？系統回顧說話了 https://leecf67.blogspot.com/2026/05/ldl-c.html Ravnskov 等人 BMJ Open 2016 回顧 68094 名 60 歲以上者，多數世代看到較高低密度脂蛋白膽固醇與較低全因死亡相關，沒有世代顯示較高者死得較多，正是本次貼文的主證據。 美國政府埋藏16年數據：降低膽固醇竟讓死亡風險飆升22%！ https://leecf67.blogspot.com/2026/06/1622.html 重析明尼蘇達冠狀動脈實驗：每降 30 mg/dL 血清膽固醇，死亡風險比約 1.22；玉米油置換雖降膽固醇，未減少冠心病或全因死亡。 他汀 (降膽固醇藥）吃滿5年，壽命平均只多3至4天，這筆帳怎麼算？ https://leecf67.blogspot.com/2026/10/statin-cholesterol-primary-prevention-deaths.html 對照 Kristensen 等 BMJ Open 2015，一級預防中位延壽 3.2 天、二級預防 4.1 天，且只計算試驗期內，與貼文的 3.2 天同一筆帳。 醫師近7年總膽固醇最高達705 mg/dL，確認無任何斑塊或狹窄！ https://leecf67.blogspot.com/2026/05/7705-mgdl.html 極高總膽固醇個案影像未見斑塊，用來說明數字高不等於血管已著火，和救火隊比喻同一條線。 膽固醇是英雄不是敵人！1977戰爭為何讓男人變「軟」？ https://leecf67.blogspot.com/2026/05/1977.html 回顧 1970 年代飲食—心臟假說如何把膽固醇從生理原料變成公敵，並連到性激素原料被一起壓低。...

【30秒重點】 給孩子吃任何止咳或安撫藥水前，先看成分有沒有嗎啡、鴉片類或酒精，不確定就問藥師。 影片說，19世紀的溫斯洛夫人舒緩糖漿每液盎司約含65毫克嗎啡，一茶匙就有10到11毫克，讓許多嬰兒在睡夢中停止呼吸。 作者說，當時藥廠賺錢、醫生在死亡證明上隱瞞，長達半世紀沒有人坐牢。 作者認為新冠疫苗更有資格排「最大」，這是作者個人看法。 2026/10/02 以下說是「最大」，未必。Ｘ平台幾位博主認為也被視為合法（甚至強制！）的新冠疫苗更有資格排第一。 我相信醫學再過100年也「差不多」，依舊是無窮盡的新藥及謊言。 －－－－－－－－－－－－－－－－－ 資料來源： 帳號：古文史科 發布：2026年9月18日 https://weixin.qq.com/sph/A6h893VcWo 影片字幕： 這是人類歷史上規模 最大 的一場合法投毒案。兇手是親媽，受害者是數萬名嬰兒，而作案工具居然是一瓶藥店公開售賣的止咳水。一勺下去，嬰兒不是被治好了，而是腦幹神經直接被高濃度純嗎啡活活麻痺。年幼的孩子在甜美中停止呼吸，可他們的母親卻以為孩子只是睡得更安穩了。更荒唐的是，藥廠發了大財，報紙瘋狂洗地，連醫生都在死亡證明上集體撒謊。這場長達半個世紀的持續投毒，竟然沒有一個人為此坐牢。 當時的嬰兒床，在法醫學上說白了，就是一座微型臨終關懷病房。父母花幾美分從藥房買來的，從來不是什麼安撫藥水，而是一張裝在精緻玻璃瓶裡的合法嬰兒安樂死處方。成千上萬個健康嬰兒，就在親生母親的懷裡喝下毒藥，瞳孔縮成針尖大小，在甜美的沉睡中徹底窒息。 究竟是一張怎樣遮天蔽日的利益大網，讓整個文明世界對這場公開的合法殺嬰集體裝瞎？把這樁懸案推向頂峰的幕後黑手，是十九世紀工業革命那台高速運轉的絞肉機。蒸汽機日夜不休，資本家很快算出了最划算的剝削公式：女工不光手指靈巧、服從度高，工資更是只有男人的三分之一。於是，曼徹斯特和芝加哥的棉紡車間裡，擠滿了剛生完孩子就必須上工的年輕母親。車間裡氣溫常年逼近四十度，空氣裡彌漫著讓人窒息的棉塵。女工們每天必須站著幹活十四到十六個小時，遲到一分鐘扣半天薪水，曠工一天，全家斷糧，立刻就會被房東掃地出門。這裡沒有產假，沒有育兒補貼，更沒有工傷保障。 那生了孩子怎麼帶？嬰兒餓了要哭，生病要哭，長牙更要哭。而在潮濕惡臭的貧民窟裡，嬰兒尖利的啼哭不光招來鄰居咒罵，更意味著母親根本沒法在清晨五點準時...

  【30秒重點】 正在做化療的人，不要因為看到「2.3%」就自行停藥。 可以問腫瘤科醫師：以你的癌症種類和期別，化療到底能增加多少存活和生活品質？ 考慮伊維菌素、芬苯達唑、苦杏仁苷等另類療法時，先告訴腫瘤科醫師和藥師，查清楚交互作用和延誤治療的風險。 2.3%是2004年一份研究把22類成人癌症平均後的數字，不是每個病人化療只有2.3%的效果；有些癌症化療很關鍵。 2026/09/18 @DrDavidivw 引 Ryke Geerd Hamer（日耳曼新醫學倡議者，觀點高度爭議）痛罵「把化療當療法是醫學史最大騙局」，並回溯氮芥／芥子氣戰爭毒劑如何變成早期細胞毒性藥。貼文稱固態腫瘤療法長期「約九成失敗」，並指 2004 年 Clinical Oncology 研究顯示細胞毒性化療對成人癌症五年存活的「貢獻」僅約 2.3% 。接著推清單：伊維菌素、高劑量靜脈維他命 C、B17／苦杏仁苷（Laetrile）、芬苯達唑／甲苯達唑、青蒿素／青蒿琥酯（並夾丁香、黑胡桃、苦艾）、生酮飲食＋禁食；結語「系統靠生病賺錢，自己做功課」。作者簡介同時經營伊維菌素、甲苯達唑、芬苯達唑線上商店——推什麼、賣什麼，方向一致，讀者心裡放一顆小警示鈴即可，不必先開罵，先核對證據等級。 證據與貼文觀點的對照 點名論文可鎖定：Morgan G, Ward R, Barton M. Clin Oncol (R Coll Radiol). 2004；PMID 15630849。作者用澳、美癌症登記資料，把「僅因治癒性／輔助性細胞毒性化療」帶來的五年存活增益，依癌種加總後除以 22 類成人惡性腫瘤總數，估得澳洲約 2.3%、美國約 2.1%，並寫道相對存活已逾六成時，細胞毒性化療只占次要份額。這是人口層級、跨癌種平均的「貢獻份額」，不是說「每個病人化療成功率只有 2.3%」，也不是證明「適應症內的化療都沒用」。方法限制很硬：不同癌症差異極大（有的血癌、睪丸癌等化療很關鍵，有的常見固態瘤貢獻小）；反映當年常用細胞毒性藥，不含後來標靶、免疫治療，也無法概括所有新輔助／輔助情境；更常被網路斷章成「化療全面無效」——那是超譯，不是論文結論。芥子氣→氮芥的歷史脈絡大致成立，但「起源是毒」≠「今天一律是騙」。替代療法清單貼文未附具體研究，此處不捏造 PMID；Hamer 引言當修辭來源即可，不宜整包背書日耳...

【30秒重點】 已在吃他汀和降壓藥的人，不必急著追打降Lp(a)的新針，可以問醫師：降了數字，事件會不會少？ 諾華的地平線試驗收了8323名有心臟病、Lp(a)偏高的病人，每月打佩拉卡森把Lp(a)降了約70%到80%。 結果心血管死亡、心肌梗塞、中風和緊急支架並沒有比安慰劑少。 完整數據還沒公布；這只說明已治療過的病人打幾年沒效，不等於Lp(a)無害。 2026/09/05 本處多次提過，醫界只是控制 替代指標（surrogate indicator） ，長期來說沒啥臨床意義（減少死亡、減少威脅生命的嚴重事件...）。 ----------------- 就像有人血管壁已經裂了十年，飲食、運動、高強度他汀（statin，史他汀類降血脂藥）、抗血小板藥全都到位，這時再每月打一針， 把血液報告上的脂蛋白ａ（lipoprotein(a)，Lp(a)）砍掉七到八成—— 檢驗單漂亮得像剛擦過的地板，病房裡的心肌梗塞、中風、緊急支架卻沒有跟著變少 。 心臟專科醫師艾姆拉尼（Afshine Emrani）指出，諾華（Novartis）與愛奧尼斯（Ionis）的地平線試驗（Lp(a)HORIZON）納入8323名「已經有心臟病、又天生脂蛋白ａ偏高」的病人，背景治療是當代指引：高強度他汀、控血壓、抗血小板。佩拉卡森（pelacarsen，反義寡核苷酸每月注射）確實 把脂蛋白ａ降了約70%至80%，與第二期試驗一致；但心血管死亡、心肌梗塞、中風、緊急支架或繞道這組四點主要不良心血管事件（4-point MACE）並未低於安慰劑 。作者說，即使起始值高於90毫克／分升的較重症亞組，同樣沒過關。他後續補充：這不是把「脂蛋白ａ有害」整套假說打死，而是畫出藥理干預「在已經治療過的次級預防族群、只打幾年」時會撞牆的位置。終身基因暴露，與斑塊已在、低密度脂蛋白已壓到很低之後再降幾年，根本不是同一場實驗。 證據與貼文觀點的對照 支持貼文的硬事實很清楚。公司2026年9月4日公告與試驗設計論文都寫明：地平線是8323人、已確立心血管疾病、篩選脂蛋白ａ至少70毫克／分升、每月皮下80毫克對安慰劑、主要終點就是上述四點事件，並預先在整體與至少90毫克／分升亞組各測一次。公告只說「未達主要終點」，數字降下來了，事件沒跟著降。這正好打中作者那句：漂亮的實驗室變化，不等于比較少的葬禮。第二期與血液淨化替...

  【30秒重點】 想用甲苯達唑、芬苯達唑等抗寄生蟲藥輔助抗癌，先和腫瘤科醫師討論，不要自行取代治療。 Seyfried教授說，寄生蟲和腫瘤都靠同一條粒線體代謝途徑，甲苯達唑和芬苯達唑打的正是這條路。 他說，病人進入營養性酮症後，許多以前被認為無效的老藥可能變得有用。 他說因為政治壓力，他的實驗室不研究伊維菌素；這是訪談中的說法，不是臨床試驗結果。 2026/08/31 寄生蟲和腫瘤走同一條粒線體受質水平磷酸化，所以甲苯達唑、芬苯達唑在營養性酮症下才可能有效。 Seyfried 教授： 所以再說一次：一旦你把病人帶進 營養性酮症（nutritional ketosis）這個狀態 ，就會打開一整批新的藥物選擇——很多以前被丟掉、被認為無效的藥，這時候反而可能變得很有用。這就是整個「老藥新用」（repurposing drugs）領域。 可是，一旦身體進入這個 新的生理狀態 ，那些原本被認為無效的東西，會變得非常有效。所以，等這個資訊更廣泛傳出去之後，這會打開一個全新的領域。 主持人： 你演講裡也提到過 甲苯達唑（mebendazole） 。它是不是也有阻斷麩醯胺酸（glutamine）的作用？ Seyfried 教授： 有，我們的論文裡也寫了。這是另一件很有意思的事。 抗寄生蟲藥。 伊維菌素（ivermectin）我就不清楚了，因為那陣子政治壓力太大。所以我跟實驗室說：我們不做那個，不想惹來某些人的怒火。 但 甲苯達唑、芬苯達唑（fenbendazole） ……我就想：見鬼了，為什麼有人吃了這些，然後你會聽到他們說「我用這個把癌症弄掉了」？ 於是我深入查了一遍，問自己： 為什麼抗寄生蟲藥會對癌細胞有效？ 結果發現：寄生蟲在組織裡，用的是 粒線體受質水平磷酸化（mitochondrial substrate-level phosphorylation） ；而甲苯達唑、芬苯達唑就是打這個途徑，把寄生蟲殺掉。 所以 我拿去試癌細胞——還真的是這樣：它打的就是粒線體受質水平磷酸化，以及醣解（glycolysis）。 所以我們現在有一個機制，可以解釋為什麼抗寄生蟲藥有效—— 但癌症並不是寄生蟲。 很多人說「喔，癌症就是寄生蟲」。不是。 寄生蟲和腫瘤用的是同一條共同的代謝途徑 ；一種能打寄生蟲的藥，因此也可以對癌症非常有效。這正是我們開始看到的情況， 尤其是在營...

  【30秒重點】 看到「打針順便防心臟病、防失智」的標題，先問：有沒有隨機分組、絕對風險差幾個百分點。 決定打欣剋疹的人要知道，打完短期內帶狀疱疹可能暫時升高，也有罕見神經麻痺的風險。 牛津研究：欣剋疹比舊疫苗的心血管疾病少約9%，但絕對差距只約1個百分點，而且不是隨機試驗。 出現單側灼痛和水泡，要及早就醫用抗病毒藥。 2026/08/31 這是一場持續多年的智能淘汰賽。 貼文核心主張 彼得・麥卡洛（Peter A. McCullough）醫師指出，近期把重組 帶狀疱疹疫苗欣剋疹（Shingrix）說成能降低冠狀動脈心臟病、中風、心臟衰竭與失智風險的說法，屬於疫苗產業的過度行銷 。他點出 這些研究並非隨機對照試驗，容易落入健康接種者偏誤（healthy-vaccinee bias），結局多半靠未經臨床審核的帳單診斷代碼，效果量小到幾乎無法壓過隨機波動，利益衝突又常藏在細則裡 。他本人多年前接種舊型伏帶疹（Zostavax）後手臂紅腫發熱，後來引用真實世界資料指其保護力約僅56%，認為與其把針當成護心護腦仙丹，不如維持體能並在發疹時及早使用伐昔洛韋（valacyclovir）與類固醇。 證據與貼文觀點的對照 牛津團隊在《自然醫學》（Nature Medicine）以電子病歷比較欣剋疹與舊型伏帶疹，七年內心血管疾病負擔相對少約9%，冠狀動脈心臟病約10%、心臟衰竭約12%，男性中風約12%； 絕對差距約僅1個百分點 。作者自己也寫明仍需隨機試驗才能確認是否真正護心。把兩種都願意打針的人互相比較，雖比「打與不打」乾淨一些，仍無法排除誰更勤於就醫、誰更常被寫上診斷代碼。帳單代碼未經事件審核，小幅度相對風險很容易被健康行為與編碼習慣帶走。葛蘭素史克（GSK）作為欣剋疹製造商，多次贊助失智相關觀察分析，利益衝突確實多半寫在文末。另一方面，澳洲自我對照研究顯示 65歲以上第一劑後21天內帶狀疱疹發生率相對升高約11倍 ；美國聯邦保險資料也見 吉蘭－巴雷症候群（Guillain-Barré Syndrome）風險上升 ，主管機關已加註警語。 這些數據支持貼文「效果被放大、風險被淡化」的方向 ，但目前仍缺一場以心血管與失智為預先登記終點的大型隨機試驗，因果不能說已經釘死。 實際意涵與建議 第一，面對「打針順便防心臟病、防失智」的標題，先問三件事：有沒有隨機分組、結局是否經醫...

  【30秒重點】 輕症、發病超過2天、又沒有高風險疾病的人，不必把克流感當必備藥。 拿藥時請醫師講清楚：能早幾小時好、會不會少住院、嘔吐和精神不適的機率多少。 Cochrane 2014回顧：成人症狀只提早約16.8小時緩解，住院沒有減少；每治療100人才少1例未證實的肺炎。 成人每治療28人多1人噁心、22人多1人嘔吐；藥廠贊助的分析結果較樂觀，但資料多由羅氏提供。 2026/08/27 The Tamiflu scam 感覺我收集的訊息未必不更完整。 貼文核心主張 瑪麗安・德馬西指出，克流感（奧司他韋，oseltamivir）被宣傳成能阻斷神經胺酸酶、縮短症狀、降低住院與死亡，因而成為各國抗疫囤藥的核心。羅氏長期不公開完整試驗，考科藍取得臨床研究報告後發現：症狀只提早不到1天、住院未降、嚴重併發症證據不可靠；德爾馬教授比喻它像昂貴阿斯匹靈。貼文並引用重症平台試驗：加護病房流感病人用藥後90天死亡率約20%，未用藥約14%。 科學證據檢視 傑佛遜等人2014年考科藍與英國醫學期刊回顧（治療試驗約20項）顯示：成人首次症狀緩解提早16.8小時（95%信賴區間8.4至25.1小時）；成人住院風險差僅0.15個百分點（區間-0.91至0.78，P＝0.84）；未經實驗室確認的肺炎風險差1%，需治療人數100（區間67至451）。成人噁心需傷害人數28、嘔吐22；兒童嘔吐19。預防用藥時精神症狀需傷害人數94。結論是效果小且不具特異性，無法證實能減少可靠定義的肺炎或傳播。完整網址： https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24718923/ 　 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24811411/ 多布森等人2015年個體資料分析納入9項試驗、4328名成人：確診感染者症狀中位時間少25.2小時；需抗生素的下呼吸道併發症相對風險0.56（區間0.42至0.75），住院相對風險0.37（區間0.17至0.81）。這組數字較樂觀，但肺炎多無影像確認，試驗幾乎全由羅氏贊助。完整網址： https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25640810/ 穆圖里等人2014年觀察性統合分析稱，神經胺酸酶抑制劑與住院流感死亡勝算比0.81有關（區間0.70至0.93），2天內用藥更低；經費來自羅氏，無...

2021/02/01   治療，未必都要用「加法」（藥物、器械、移植、支架、置換、外科、傷口、修補...），也可以是減法（elimination; 少OOXX）。 禁食 （減少熱量攝取，過程只喝水），是治療疾病及延緩老化的重要手段。 此視頻呈現美國以外，包括俄國、德國及法國等醫療幾十年對於人類及動物（企鵝過冬禁食、老鼠...）試驗發現禁食驚人效果的摘要。科學家發現，禁食是動物演化過程中適應環境重要的存活機制。俄國醫師甚至發現連治療精神疾病也有強大功效！ 研究人員發現，身體自我修復效果的作用機轉：只有 在壓力（stress）、也就是禁食狀態下 身體才會啟動原本處在休眠狀態的修復及再造機制。 我更推薦醫師看。也許醫師看後，很快地，台灣就會跟俄國德國法國一樣有醫院成立「禁食科」來治療病人，我敢保證病人一定受益，功德福報無量。

  2021/01/07 剛買到家的葡萄被coco偷咬一口 人民日報：14種被吹上天卻沒什麼用的食物，別再當冤大頭了！ 基本可信。

  【30秒重點】 癌症新藥上市不等於能多活很久，可以問醫師：這個藥能讓我多活多久？ JAMA研究：2000到2016年FDA核准92個癌症新藥，共100個適應症、127個臨床試驗。 只有約51.2%是隨機試驗，74.8%是沒有盲性的開放性試驗。 這些藥物讓病人多活的中位數只有2.4個月。 2020/11/15 發表在美國醫學期刊 (JAMA)： Clinical Trial Evidence Supporting US Food and Drug Administration Approval of Novel Cancer Therapies Between 2000 and 2016 | Clinical Pharmacy and Pharmacology | JAMA Network 摘要 過去17年 (2000~2016) 通過美國食品藥物管理局的92個癌症新藥，127個臨床試驗，核准100個適應症。次分析發現，屬於隨機臨床試驗（RCT）佔約一半（65; 51.2%），95個（74.8%）試驗並未維持盲性 (blinding)，屬於開放性試驗。 重點來了，試驗發現這些藥物能讓病人平均「多」活多久？絕對中位數（Median）增加多少？ 答案是： 2.4 個月。 Results   Between 2000 and 2016, 92 novel cancer drugs were approved by the FDA for 100 indications based on data from 127 clinical trials. The 127 clinical trials included a median of 191 participants (interquartile range [IQR], 106-448 participants). Overall, 65 clinical trials (51.2%) were randomized, and 95 clinical trials (74.8%) were open label. Of 100 indications, 44 indications underwent accelerated approval, 42 indications were fo...

2020/11/09   Best Treatment for Obesity, Diabetes & Cancer  肥胖症、糖尿病、癌症及許多疾病最好的治療方法： 斷 食 。 不要相信政府、官方、藥廠、多數醫療專業人員及專業團體的許多建議，包括臉書上的資訊。臉書正是個超級大壞蛋！ 就說醫院吧，醫院是治病的，若真要治你的病，為何許多醫院提供一堆垃圾食品，例如汽水、薯片、蛋糕、速食、巧克力、糖食，及許多對人體健康有害的加工品？看看四處擺放的自動販賣機，看看裡面賣的是啥東西，看看裡面多少防腐劑？這類事情，台灣的哪家醫院重視過這議題？ 簡單說，「健康照顧」（health care）早已消失，取而代之的，是疾病產業（disease industry）。身上有多少可以被歸類為異常、且需要就醫的「疾病」，就有多少不同類型的「加工廠」（如眼科骨科...，從檢驗到治療）準備迎接你的到來。 加工耗材：牙齒一顆3萬、水晶體一粒6萬、骨釘800、假髮3000、心臟支架一根7萬、化療療程100萬... ～～～ 要信，相信自己有能力治好許多疾病。第一步，身體力行，試試斷食的超級療效。 延伸閱讀： 我相信的健康醫藥訊息: 斷食

2020/09/18 這是一位非常棒的好醫師的訪談，濃縮了他過去我看過內容的精華。

【30秒重點】 想吃槲皮素、鋅或維生素C預防感冒，先問醫師或藥師，鋅的劑量要換算。 Zev Zelenko醫師建議預防：槲皮素500毫克、元素鋅25毫克、維生素C 1000毫克，每天各1次。 治療是休息、補水，加上同樣的補充品吃7天，並請醫師追蹤。 藥瓶上的硫酸鋅220毫克只相當於元素鋅50毫克，要找藥師換算。 2020/08/18 自釀 Kombucha 冰飲，女兒是指導教授～ 這位醫師在美國紐約執業，已治好數百位病人。他根據治療經驗，寫下  Zelenko protocol ，包括了hydroxychloroquine的使用，他認為便宜有效。 唯一限制是hydroxychloroquine屬於醫師處方藥物，所以他寫下非處方藥物的建議，如下： 預防： Quercetin 500 mg one a day Elemental Zinc 25 mg one a day Vitamin C 1000mg one a day 治療： 低 風險病人（少於60歲、無呼吸困難、症狀輕微者） 休息、補充水分 Quercetin 500 mg one a day, 7days Elemental Zinc 25 mg one a day, 7 days Vitamin C 1000mg one a day, 7 days 請醫師追蹤身體健康狀況 治療： 高 風險病人（高於60歲、併有其他疾病、有呼吸困難、症狀嚴重者） 休息、補充水分 Quercetin 500 mg one a day, 7days Elemental Zinc 25 mg one a day, 7 days Vitamin C 1000mg one a day, 7 days 請醫師追蹤身體健康狀況 註：Elemental Zinc的劑量25mg並非等同市售藥罐藥物標示單粒的鋅含量，必須換算。若想使用，務必找藥師諮詢，他們懂。 例如藥瓶上標示 zinc sulfate 是220mg 一粒，這量，僅相當於 Elemental Zinc 50mg。

2020/07/18 你一頂，我一頂 Association Between Plant and Animal Protein Intake and Overall and Cause-Specific Mortality | Cardiology | JAMA Internal Medicine | JAMA Network 將飲食總熱量 3%的動物性蛋白質換成攝取植物性蛋白質 （換句話說，不吃肉，改吃素 ）後可降低疾病風險及死亡率12%。 代謝性疾病及糖尿病風險減少50%。 冠狀動脈心臟病事件減少約40%。 腦血管疾病事件的風險降低29％。 罹患阿茲海默氏症（失智症）的風險降低50％以上。 世上有哪一種藥物有此神效？ 放過雞鴨牛羊等等一條生路，不再吃肉，讓擁擠、不人道、集中營式的動物養殖不再有。多吃蔬果，為自己健康著想，也為動物請命。