健康掌握在自己手上

【30秒重點】 看到「重大突破」先問：幾個人？有沒有對照組？量的是腫瘤消失還是活得更久？誰出的錢？ 這個英國試驗只有32人、沒有對照組，量的是開刀時找不到癌細胞的比例，不是活得更久。 結果只適用約1到1.5成、帶特殊基因特徵（dMMR/MSI-H）的大腸癌病人。 三個相關試驗都由藥廠出錢或供藥，主持人也都和藥廠有財務往來。 2026/10/18 32個人、追蹤不到3年、沒有人復發，這算「重大突破」嗎？自由健康網10月17日報導英國NEOPRISM-CRC試驗：32名第2、3期大腸癌病人，開刀前先打免疫療法，追蹤33個月都沒復發。報導本身其實寫得算謹慎，最後一段就提醒「僅有32名患者」。這篇不是打假，而是示範一般人怎麼用實證醫學的幾個問題，自己看懂一則醫藥新聞。 1. 新聞怎麼說 報導重點：英國倫敦大學學院主持的試驗，病人開刀前打最多9週免疫療法，追蹤33個月沒人復發；這些病人的腫瘤都帶有一種特殊基因特徵，叫「錯配修復功能缺陷」（dMMR）或「微衛星高度不穩定」（MSI-H），白話說就是腫瘤細胞修補DNA的工具壞了。報導也寫明結果不能套用到所有大腸癌。 2. 新聞沒說的：拿8個問題對一遍 幾個人？32人。人數少，運氣好壞就足以左右結果。 有沒有對照組？沒有。對照組是指另一群條件相近、但用傳統治療的病人，拿來比較誰比較好。這是單組的第2期試驗，只能和過去的病人資料比。 追蹤多久？會議摘要寫的是中位數28.7個月（23到36.5個月），2025年11月的資料，新聞的「33個月」是上限附近的說法。對大腸癌來說，第3到5年仍可能復發。 量的是「腫瘤縮小」還是「活得更久」？主要指標是「病理完全緩解」：開刀切下的組織，在顯微鏡下找不到活的癌細胞。結果是59%。這是好跡象，但不等於活得更久；「3年無復發」和「整體存活」只是次要指標，還在追。 適用哪些病人？只有dMMR/MSI-H。英國資料說這類約占第2、3期大腸癌的10到15%；其餘85%以上的病人，免疫療法的效果差很多。 誰出錢？作者有沒有拿藥廠錢？出資是默沙東（MSD），也就是這支藥pembrolizumab（商品名Keytruda，吉舒達）的藥廠，由倫敦大學學院當主辦單位。主持人Kai-Keen Shiu在2024年美國臨床腫瘤學會的利益揭露中，列了默沙東、羅氏、必治妥施貴寶等公司的演講費或顧問費，機構也...

【30秒重點】 看到「細胞實驗證實能抗癌」的報導要保留，尤其沒有人體數據、沒人重複驗證的研究。 AI掃了約265萬篇癌症論文，標記約26萬篇（9.87%）寫法很像論文工廠作品。 被標記只是警訊，不等於已證實造假；作者自己估計可能約有30%是誤判。 別相信「全是假的」，也別相信「期刊都可靠」。 2026/10/16 X上有貼文說「AI發現25萬篇癌症論文是假的」。原始研究是今年1月《英國醫學期刊》的Scancar等人論文：AI模型掃了2,647,471篇癌症論文，標記出261,245篇（9.87%）的標題和摘要「很像」已被撤的論文工廠作品。標記只是警訊，不等於已證實造假，貼文說得太滿了。 這份研究做了什麼 1. Scancar等人2026年《英國醫學期刊》（方法學與橫斷面研究）：用2,202篇已撤稿的論文工廠論文訓練語言模型，再掃描1999到2024年PubMed的原創癌症研究。被標記的論文逐年大增，連影響力前10%的期刊也有；中國機構的論文被標記超過17萬篇，占其癌症論文36%；胃癌、骨癌、肝癌和基礎研究特別多。出資：澳洲國家衛生與醫學研究委員會（NHMRC），公部門經費，作者聲明與相關機構無財務關係。 模型在外部資料驗證時，準確度93%、敏感度87%、特異度99%，誤判不算多。 為什麼不能說「25萬篇是假的」 作者自己算過：如果真實的論文工廠比例是10%， 被標記的論文約有30%會是誤判 。他們明講，不能只靠模型就認定某篇來自論文工廠。 模型只看標題和摘要的寫法，可能抓到的是特定語言習慣或研究主題；反過來，它也漏掉了約13%的真假論文。所以9.87%既可能高估也可能低估，數字只能當篩檢，個別論文還要人工查證。 其他估計：規模確實不小 2. Sabel等人2026年《瑙尼-施密德貝格藥理學文獻》（文獻計量研究，17,120篇PubMed論文）：用簡單的紅旗規則，敏感度94%、誤報率11.5%，2023年紅旗論文約16.3%；用貝氏校正後，估計生醫文獻中真正的假論文約5.8%，2023年約10.8萬篇。出資：德國薩克森-安哈特邦科學部；第一作者持有一家研究誠信非營利組織的股份。 3. Richardson等人2025年《美國國家科學院院刊》（個案與網絡分析）：論文工廠、仲介和掠奪性期刊已成規模化產業，能閃過各種防堵， 假論文的增長速度遠超過正常科...

【30秒重點】 傳言：常照牙齒X光會增加甲狀腺癌。 研究：照很多次的人機會約2倍，但還沒證實。 你能做：問必要性、帶舊片、拍門牙和小孩要鉛圍脖。 2026/10/15 牙齒X光像一顆「小顆但要吃很多年」的藥，要算的是一輩子吃了幾顆；鉛圍脖像藥膏，擦對地方才有效。結論先講：不必怕照X光，但沒必要的那幾張能省就省。 看牙時該怎麼做？ 先問一句 ：「這次拍X光是要看什麼？」 帶舊片 ：最近在別家拍過，就把片子帶去，或請新診所跟舊診所調片。 換牙醫時主動說 ：「我上個月剛拍過全口片。」 拍門牙時要鉛圍脖 ：開口說「可以幫我圍鉛圍脖嗎？」 小孩每次都要問 ：小孩比大人敏感，拍片時請牙醫幫忙圍鉛圍脖。 圍緊一點 ： 鉛圍脖要貼著脖子前面，鬆鬆掛著幾乎沒用 （ Qu 2012 ）。 問機器出口 ：「你們X光機的出口是小方形的嗎？」小方形照到的範圍較小。 自己記下來 ：每次拍片的日期、診所、拍了幾張，手機記事本就行。 正在治療或矯正的人，別自己拒絕必要的X光或停止治療，先和牙醫商量。 研究怎麼說？ 幾項研究發現，照過很多次牙齒X光的人，得甲狀腺癌的機會約2倍；但這些研究靠病人回想自己照過幾次，所以還不能說是X光造成的（ Memon 2010 、 Memon 2019 、 Neta 2013 ）。拍上排門牙時，鉛圍脖能擋掉約4分之3，拍後牙時若機器出口是小方形，只多擋不到1成（ Hoogeveen 2016 ）。 為什麼有牙醫說不用戴？ 美國牙科放射學會2023年說現代牙齒X光不必戴（ 2023 ）；甲狀腺專家則說，只要不擋到要看的牙，還是該給，尤其是小孩（ Schneider 2024 ）。所以開口要求是合理的。X上也有不少人主張每次都要戴（ 例1 、 例2 、 例3 ），這些是個人看法。 什麼情況要馬上就醫 脖子前面摸到硬塊，而且越來越大。 聲音沙啞、吞東西卡卡，好幾週都沒好。 常見問題 問：以前照過很多次，要去檢查甲狀腺嗎？ 答：照過X光本身不是去檢查的理由，研究也沒看過這樣檢查有沒有好處；脖子有腫塊或家人得過甲狀腺癌，再問醫師。 問：牙醫說不用戴，我能堅持嗎？ 答：可以客氣地說「我還是想戴」。拍門牙和小孩最值得戴。 問：小孩要特別注意嗎？ 答：要。年紀越小，甲狀腺越敏感（ Lubin 2017 ），能少照就...

【30秒重點】 規律、適量曬太陽，重點是避免曬傷，不必把陽光當毒藥。 長時間在烈日下時，優先用衣帽和遮蔭。 痣變大、變色或形狀不規則請找醫師看，但不必頻繁做全身篩檢。 研究顯示風險主要來自平常不曬、度假猛曬到曬傷；長期戶外工作反而沒有比較高。 2026/10/11 人類光著身子在赤道曬了上百萬年，今天卻被告知「沒有安全的曬黑」。一場虛構的大學辯論，把皮膚科醫師和人類學家放上台，問了個簡單的問題：人類是什麼時候脫掉毛的？ 貼文核心主張 英國作者 Sama Hoole 10月11日在 X 平台貼出一段辯論短劇。皮膚科醫師說紫外線是確定的致癌物，每次曬黑都是傷害，應該全年遮陽、塗 SPF50。人類學家反問：人類至少120萬年前就在赤道非洲失去體毛，整天裸身曬太陽，靠的是黑色素；往北遷移後膚色變淺，是為了讓更多紫外線進來製造維生素D，而且大多發生在最近8,000年。他還說 戶外工作者的黑色素瘤反而比坐辦公室的人少，英國黑色素瘤自1990年代初以來增加超過1倍，正好是防曬乳用得最多的年代 。 查證：哪些說得對 演化的部分大致有根據。2004年遺傳學研究從膚色基因推估，非洲祖先至少約120萬年前就已是深色皮膚；2015年《自然》期刊分析230個古代歐亞人基因體，發現淺膚色基因在近8,000年內受到強烈天擇。 戶外工作者的部分也有文獻支持。1997年《國際癌症期刊》綜合29個病例對照研究： 間歇性曝曬勝算比1.71，曬傷1.91，但長期職業性曝曬反而是0.86 。也就是說，風險主要來自「平常不曬、度假猛曬到曬傷」。 2016年瑞典29,518名女性追蹤20年的研究發現， 避免日曬者的預期壽命比常曬者短約0.6到2.1年 ，主要是心血管等死因較多；但這是觀察研究，常曬太陽的人可能本來就比較健康。 查證：哪些說過頭 紫外線確實被國際癌症研究署列為第一類致癌物，曬傷有害也很明確。防曬乳也不是毫無用處：澳洲 Nambour 隨機試驗讓1,621人每天塗防曬，追蹤到試驗後10年， 新發黑色素瘤11例，對照組22例，約少一半（第一作者 Adèle Green 揭露自己拿過**萊雅（L'Oréal）**的研究經費） 。 結論相反或看不出防曬乳保護效果的研究 Gorham 2007 統合 17 篇研究：整體不顯著，但在 北緯 40 度以上，擦防曬的人黑色素瘤風險高 ...

【30秒重點】 化放療前可以請醫師看完整血球分類，特別是絕對淋巴球數，問如何保護免疫細胞。 Soon-Shiong醫師說，化放療短期讓腫瘤變小，卻會傷到自然殺手細胞和T細胞，之後出現轉移；他本人是安可達藥廠負責人。 肺癌研究：淋巴球每比基準下降10%，死亡風險上升48%；但目前多是關聯和動物研究，不能說所有化療都會加速轉移。 森林浴、睡眠、曬太陽、控制血糖和每天走路，是作者建議保護自然殺手細胞的生活方式。 2026/09/29 如何從生活作息去保護自然殺手細胞： 森林浴：你文裡寫過芬多精可把 NK 活性大約拉高 50%，穿孔素、顆粒酶、顆粒溶素上升，效果可量到 30 天以上。 https://leecf67.blogspot.com/2026/06/blog-post_19.html 睡眠與曬太陽：孫尚賢在年輕癌症那篇訪談裡直接建議這兩項，用來降發炎、撐免疫。 https://leecf67.blogspot.com/2025/03/blog-post_71.html 壓低長期高血糖、走向低碳水／營養性酮症：塞弗里德與「腫瘤醫師不吃自己開的藥」兩篇都寫，低葡萄糖環境讓 NK、T 細胞較好做事。血糖長期不要停在 100 毫克／分升以上。 每天走路、早睡、少慢性壓力：塞弗里德給健康人的加分項，與免疫消耗同一條邏輯。 －－－－－－－－－－－－－－－ 西班牙帳號轉發約3分半訪談，標題寫「化療與放療可能加速轉移」，並稱過了30年，美國臨床腫瘤學會（ASCO）2025年會才承認。Dr. Patrick Soon-Shiong說， 一般腫瘤科第一線就是化療加放療；短期腫塊變小被叫做反應率，但同一套治療會摧毀自然殺手細胞與T細胞，遠端轉移隨後出現 。他說自己講了約30年，直到2025年會才有海報正視治療誘發淋巴球低下（treatment-induced lymphopenia）。他提到2024年已有藥物能在放療期間 保護自然殺手細胞 ，也就是安可達（ANKTIVA，學名 nogapendekin alfa inbakicept），並向美國食品藥物管理局申請擴大使用。 證據與貼文觀點的對照 支持「治療本身會傷免疫、與存活變差有關」的，不是口號。 Dr. Patrick Soon-Shiong  轉述的俄亥俄州立大學海報：118名第三期非小細胞肺癌接受化放療加度伐魯單抗（...

【30秒重點】 剛確診癌症的人，先把腫瘤科治療安排好，有任何疑問直接問醫療團隊。 加拿大的克里斯汀·洛根說，她還沒見到腫瘤科醫師，就先收到政府寄來的安樂死小冊子。 作者說，加拿大今年迄今約有1.2萬到1.3萬人接受安樂死。 作者認為這是刻意的洗腦、政府不希望病人活著消耗醫療資源，這是作者的看法。 2026/09/22 才檢出癌症、還在等腫瘤科，政府就寄來結束生命的小冊子! 加拿大非常鼓勵病人主動接受安樂死。全年迄今大約落在 1.2 萬至 1.3 萬人安樂死。總之， ...政府沒希望你活（消耗醫療資源）？ 在我看，這是一種刻意的洗腦。 －－－－－－－－－－ 🚨 加拿大 ：診斷出 癌症… 仍在等待腫瘤科 醫生… 政府還寄 給她一本 關於如何 自殺的小 冊子。 克 里斯 汀·洛根 ： 「 我甚至 還沒見過 腫瘤科醫生，就 收 到了那本小冊子 。」 「 當 我還 在等待腫 瘤科團隊的第一 通 電話時，我就收到 這本小冊子， 基本上是在 告訴我，我 可以去自殺。 」   「到 那個 時候，你就會 意識到 這 是多么 反 烏托邦 的情況 。」   🚨 CANADA: Diagnosed with cancer… still waiting on an oncologist… and the government mailed her a pamphlet on how to kill herself. Kristin Logan: “I hadn’t even seen an oncologist yet before I got that pamphlet.” “As I’m waiting for even the first call from the oncology team,… — Ashley (@AshSavesUSA) September 22, 2026

  【30秒重點】 新出現、快速加重的症狀，例如胃痛越來越嚴重或摸到腫塊，要儘早做影像檢查、看專科。 突然胸痛、半邊無力或劇烈腹痛，立刻就醫，不要自己安慰沒關係。 這篇是急救員的個人觀察，沒有病歷、年齡或統計，不能證明罕見癌症在全國變多了。 身邊個案變多是感受，要判斷是否真的變多，得看依年齡校正後的統計數據。 2026/09/21 若趨勢為真...願老天保佑。 －－－－－－－－－－ 貼文核心主張 作者 Harry Fisher（@harryfisherEMTP，急救／EMT）以友人死於罕見癌症開場：起初只是「胃痛」，疼痛加劇後發現小腫塊，數週內長成大腫瘤，數月內病逝。他說近三個月內親自認識的三人突然離世；就病人端觀察，中風、心臟病發作、癌症、怪異癲癇、主動脈剝離，以及一堆「過去不常見」的狀況正在堆疊。他寫官員對真正行動慢吞吞，「罕見不再罕見，我們知道誰在獲利」；呼籲不要麻木、不要吞藍色藥丸，必須睜眼——性命與家人都靠這份清醒。約3分鐘附片是藍藥丸／覺醒氛圍的音樂短片，未點名藥廠、疫苗品牌或論文；整則貼文的力道在前線體感、金流質疑與反麻木，而不是出示一張可核對的全國統計表。 證據與貼文觀點的對照 支持面：這是一線急救者的「臨床體感」敘事——罕見癌快速進展、熟人簇狀猝死、血管與神經急症更常撞見——在同溫層並不孤立。本站舊文談加速癌症（turbo cancer）、年輕死因編碼模糊、中風／心肌炎脈絡時，也常用「前線感覺對不上官方平靜」的角度。把「獲利者」與「慢動作監管」綁在一起，是金流／誘因提問：誰賣終身治療、誰定義「可接受的罕見」。藍色藥丸隱喻則把「不願面對異常訊號」本身當成風險的一部分。 不足：貼文無病理報告、接種史、暴露史、年齡或分母，也未點名任何 PubMed 研究。三人猝死與「疾病變常見」屬個人觀察，不能單獨證明全國盛行率翻轉，更不能鎖定單一產品因果。急診場上的「眼熟感」可以是真實訊號，也可以是選擇性注意力；貼文最強處是拒絕麻木與要求追責。 實際意涵與建議 把「胃痛拖成大腫瘤」「突然中風／剝離」當求醫節奏警鈴：新出現、快速加重的症狀，儘早影像與專科評估，別用「可能沒關係」自行安慰。 分開兩層讀——「身邊個案變多」是感受；「全國曲線被誰操盤」需要年齡標準化率與暴露資料，別用情緒取代分母。把貼文當提問清單，而不是當唯一判決書。 拒絕麻木不等于拒絕...

【30秒重點】 捐款給癌症團體前，可以先查它的贊助來源和經費用途。 David醫師說，美國癌症協會接受輝瑞、默克、拜耳等藥廠，以及保險、食品和石化業的贊助。 貼文說，平均每位癌症病人治療花約15萬美元，美國每年約200萬新病例，所以「治療比治癒更賺錢」。 貼文推薦禁食加伊維菌素、芬苯達唑的協議；這些另類療法要先和腫瘤科醫師討論，不要自行取代治療。 2026/09/19 醫師 David 指控 美國癌症協會（American Cancer Society，ACS）一邊宣稱「抗癌」，一邊接受輝瑞（Pfizer）、默克（Merck）、基因泰克（Genentech）、吉利德（Gilead）、嬌生（Johnson & Johnson）、阿斯特捷利康（AstraZeneca）、拜耳（Bayer，併購孟山都後與嘉磷塞／Roundup 等爭議連在一起）、保險巨頭（Anthem、United Healthcare）、超加工食品與零售巨頭（Walmart、Nestlé、Beyond Meat、Hormel、Tyson）、石化業（Chevron、Phillips 66）乃至銀行與賭場等贊助 。貼文主張「治療比治癒更賺錢」：平均每位癌症病人約花 15 萬美元，每年約 200 萬新病例；並指控 ACS 高層高薪豪宅。對策方面，貼文推薦 William Makis 與 Paul Marik 等人發表於國際正分子醫學會（ISOM）的「粒線體－幹細胞連結（mitochondrial-stem cell connection，MSCC）混合正分子協議」：禁食、盡量排除葡萄糖，並搭配伊維菌素（ivermectin）、芬苯達唑（fenbendazole）與支持性營養與生活型態，目標導向緩解。另附 Samuel Epstein 論 ACS 為「世上最有錢非營利」、corporations.org/cancer/boycottacs 抵制頁，以及 Thomas Seyfried《癌症是代謝疾病》一書；影片講者標註為 Bryan Ardis（@ArdisDoc）。 美國癌症協會真正所有者的震驚真相。 助長疾病的相同企業，正是資助那些宣稱要治癒它的非營利組織的相同企業 。在「非營利」領域，有大量的利潤在運作……事實上，是數十億的利潤。 美國癌症協會每年收取數十億美元的捐款。當有「慈善 5 公里跑」或「募...

  【30秒重點】 正在做化療的人，不要因為看到「2.3%」就自行停藥。 可以問腫瘤科醫師：以你的癌症種類和期別，化療到底能增加多少存活和生活品質？ 考慮伊維菌素、芬苯達唑、苦杏仁苷等另類療法時，先告訴腫瘤科醫師和藥師，查清楚交互作用和延誤治療的風險。 2.3%是2004年一份研究把22類成人癌症平均後的數字，不是每個病人化療只有2.3%的效果；有些癌症化療很關鍵。 2026/09/18 @DrDavidivw 引 Ryke Geerd Hamer（日耳曼新醫學倡議者，觀點高度爭議）痛罵「把化療當療法是醫學史最大騙局」，並回溯氮芥／芥子氣戰爭毒劑如何變成早期細胞毒性藥。貼文稱固態腫瘤療法長期「約九成失敗」，並指 2004 年 Clinical Oncology 研究顯示細胞毒性化療對成人癌症五年存活的「貢獻」僅約 2.3% 。接著推清單：伊維菌素、高劑量靜脈維他命 C、B17／苦杏仁苷（Laetrile）、芬苯達唑／甲苯達唑、青蒿素／青蒿琥酯（並夾丁香、黑胡桃、苦艾）、生酮飲食＋禁食；結語「系統靠生病賺錢，自己做功課」。作者簡介同時經營伊維菌素、甲苯達唑、芬苯達唑線上商店——推什麼、賣什麼，方向一致，讀者心裡放一顆小警示鈴即可，不必先開罵，先核對證據等級。 證據與貼文觀點的對照 點名論文可鎖定：Morgan G, Ward R, Barton M. Clin Oncol (R Coll Radiol). 2004；PMID 15630849。作者用澳、美癌症登記資料，把「僅因治癒性／輔助性細胞毒性化療」帶來的五年存活增益，依癌種加總後除以 22 類成人惡性腫瘤總數，估得澳洲約 2.3%、美國約 2.1%，並寫道相對存活已逾六成時，細胞毒性化療只占次要份額。這是人口層級、跨癌種平均的「貢獻份額」，不是說「每個病人化療成功率只有 2.3%」，也不是證明「適應症內的化療都沒用」。方法限制很硬：不同癌症差異極大（有的血癌、睪丸癌等化療很關鍵，有的常見固態瘤貢獻小）；反映當年常用細胞毒性藥，不含後來標靶、免疫治療，也無法概括所有新輔助／輔助情境；更常被網路斷章成「化療全面無效」——那是超譯，不是論文結論。芥子氣→氮芥的歷史脈絡大致成立，但「起源是毒」≠「今天一律是騙」。替代療法清單貼文未附具體研究，此處不捏造 PMID；Hamer 引言當修辭來源即可，不宜整包背書日耳...

  【30秒重點】 想減少防曬乳的化學成分，可以先問醫師或藥師有哪些替代方式。 作者說，1938年防曬乳問世後，黑色素瘤發生率上升超過3000%。 作者說，FDA 2019年研究發現，氧苯酮塗一次就進入血液，濃度達FDA安全閾值的438倍；氧苯酮是已知的內分泌干擾物。 作者引用瑞典29518名婦女的研究：避免日曬者的死亡率是常曬太陽者的兩倍；作者主張多曬太陽。 2026/09/14 🔹自從防曬霜發明以來，皮膚癌發病率已飆升 3,000%。再讀一遍。 1938 年，第一款商業防曬霜問世。此後，防曬產業已成長為價值 150 億美元的全球市場。人們如今外出前會塗抹每一寸肌膚。嬰兒從出生起就被塗滿它。 而皮膚癌發病率卻只是不斷爆炸式增長。 如果防曬霜能預防皮膚癌，而且防曬使用量在過去 80 年每十年都持續增加，那麼皮膚癌應該會逐漸消失。相反，從 1930 年代起，黑素瘤發病率已上升超過 3,000%。防曬使用率最高的國家，卻擁有地球上最高的皮膚癌發病率。 有些事情不對勁。 2019 年，美國 FDA 對四種最常見的防曬化學成分——阿伏苯宗、氧苯酮、奧克立林和艾鎂舒——進行研究。他們發現，僅一次塗抹後，這些化學物質就會透過皮膚吸收，並在數小時內進入血液。氧苯酮的血液濃度達到 FDA 自身安全閾值的 438 倍。 他們發表了這項研究。然後什麼也沒做。 氧苯酮是已知的內分泌干擾物。它在人體內模仿雌激素。它已被連結到激素失調、兒童早熟、男性精子數量低，以及女性乳癌風險增加。你每天都在將一種模仿雌激素的工業化學物質，直接塗抹在自己和孩子的皮膚上。 現在，這是他們永遠不會告訴你的。 太陽不會引起癌症。太陽是人類健康最重要的單一輸入源。當紫外線 B 射線照射到你的皮膚時，你的身體會產生維生素 D3——你生物體中最強大的抗癌、抗發炎、增強免疫的激素。一項為期 20 年、針對 29,518 名瑞典婦女的研究發表於《內科學雜誌》，發現避免日曬的婦女死亡率，是經常曬太陽婦女的兩倍。避免日曬的危險性，等同於吸菸。 你的祖先在沒有防曬霜的情況下，於陽光下生活了 20 萬年。他們並沒有皮膚癌流行病。他們擁有強健的骨骼、強大的免疫系統，以及正常的激素運作。 防曬產業阻礙了保護你的東西，用化學物質毒害你的血液，然後還叫你每兩小時重新塗抹一次。 外出吧。讓陽光照射你的皮膚。...

【30秒重點】 接種後出現新的淋巴結腫大、頭痛或神經症狀持續不退，要儘早就醫檢查。 Makis醫師說，輝瑞和莫德納mRNA疫苗會引發侵襲性的「Turbo Cancer」，最常見的是淋巴瘤。 他說第二常見的是腦癌，通常是膠質母細胞瘤。 他舉澳洲癌症研究員Scolyer教授為例；這是作者的主張，貼文沒有附研究數據。 2026/09/13   輝瑞（Pfizer）和現代（Moderna）COVID-19 mRNA疫苗會引發一種稱為「Turbo Cancer」的侵襲性癌症 淋巴瘤是最常見的Turbo Cancer ，也是醫學同行評審文獻中最常被發表的一種 你知道 第二常見的是什麼嗎？腦癌。通常是膠質母細胞瘤（Glioblastoma） 。 這正是導致世界知名澳洲癌症研究員理查德·斯科萊爾教授 @ProfRAScolyer 去世的同樣癌症，他在被強制接種COVID-19 mRNA疫苗以保住癌症研究工作的情況下罹患此病。 Pfizer and Moderna COVID-19 mRNA Vaccines cause aggressive cancers called "Turbo Cancer" Lymphoma is the most common Turbo Cancer and the most published in peer reviewed medical literature Do you know what is the second most common? Brain Cancer. Usually Glioblastoma. It is… https://t.co/OVuXYL9XeF — William Makis (@MakisMedicine) September 13, 2026