健康掌握在自己手上

  2026/10/24 小時候是「坐好，別亂動！」 一轉眼，變成「到湖邊傳個訊息給我」。 再一轉眼，就只能說「兒子，祝你今天好運，真希望我也能去」…… 看到這張圖，眼眶有點熱。 父親早逝，走的時候我15歲，如今我快60了。2016年曾夢到他，夢中問自己： 為何不帶父親去釣魚？ 後來帶女兒去 密西西比湖 比賽，6比4，小贏，呵呵；也一起去過 魚湖 ，邊釣魚邊聊天。 也帶我媽 何大娘第一次上船 就大爆發，後來在魚湖 一天70條 ，她跩到不行！！！ 釣魚是無話不談最好的時間啊！ 美國散文家 E.B. White 在〈 重遊緬湖 〉裡，帶著兒子回到小時候和父親釣魚的湖邊，看著孩子盯著水面，他寫道：「那些歲月只是海市蜃樓，彷彿時間從未流逝。」（the years were a mirage and there had been no years.） 湖還在，船只留一條，竿子正慢慢出清。 那些歲月只是海市蜃樓...

【30秒重點】 歐盟法律規定，臨床試驗結束後12個月內（兒童試驗6個月）要公布結果摘要。 獨立非營利網站CTIS.eu統計：已過期限的1,665個試驗，只有55.5%準時公布；320個到現在一個字都沒交（10月23日是319個）。 歐洲藥品管理局（EMA）現在的作法是寄提醒信、建監測系統，沒有公布任何罰則；誰沒交、要不要罰，由各會員國自己決定。 藏起來的試驗，多半是對藥不利的那些。你吃的藥，說明書背後可能少了好幾份「沒效」的報告。 研究實測：抗憂鬱藥只看期刊，94%試驗是正面；看FDA完整資料只有51%，藥效被高估32%。期刊前總編Angell、Godlee都直說這是系統性扭曲。 2026/10/24 加拿大醫師Mark Trozzi 10月23日在X貼了一支57秒的影片。他說：「這些老恐龍機構裡，小小的進步也值得記下來。」歐洲藥品管理局開始加強施壓，要藥廠和其他試驗主辦單位準時公布試驗結果，「讓你在決策之前就看得到」，包括建立監測系統、找出結果沒交的試驗，並一再發通知給拖欠的主辦單位。他說，對擔心藥廠「只發表有利數據」的人來說，這是重要的透明度進展。 我把影片從頭到尾聽完，也查了EMA自己的信和逐日更新的統計。結論先講：方向是對的，但目前只有提醒，沒有牙齒。 本站上週才寫過為什麼這件事重要。我在《 藥廠做10個試驗只發表好的？發表偏差與「95%有效」的真相 》寫過：「Turner等人2008年《新英格蘭醫學期刊》比對FDA的審查資料：12種抗憂鬱藥、74個登記試驗、12,564名病人。FDA判定正面的只有51%，但已發表的文獻看起來94%是正面。負面或有疑問的試驗，除了3個以外，不是沒發表（22個），就是被寫成正面結果發表（11個）。」 法律怎麼規定？實際交了多少？ 歐盟《臨床試驗法規》（536/2014號）第37條第4項規定：試驗在所有相關會員國結束後12個月內，主辦單位要把結果摘要和給一般民眾看的白話摘要，上傳到歐盟臨床試驗資訊系統（CTIS）。兒童試驗是6個月。這套系統2022年1月31日上路。 CTIS.eu是一個自稱獨立、非營利的網站，每天下載歐盟公開登錄資料重算。截至2026年10月24日： 已經過了期限的試驗1,665個，準時公布的924個， 只占55.5% ；連白話摘要也算進去是52.9%。 逾期才交的421個。 期限已過...

【30秒重點】 BMJ 9月調查：美國FDA和CDC明知VAERS的訊號偵測演算法有缺陷，抓不到心肌炎、心包膜炎、貝爾氏麻痺、耳鳴，仍拿「沒有警訊」向大眾保證安全；提出修正的FDA醫師被要求「停止」。 澳洲生命倫理學者Raphael Lataster在BMJ發表快速回應：試驗本身有問題，上市後監測也失靈，所以新冠疫苗的安全性「從未被確立」。 他引用的獨立研究：輝瑞、莫德納試驗重新分析，特別關注的嚴重不良事件每1萬人多12.5件；V-safe近990萬人中有1.87%回報健康惡化超過3個月。 他的結論：需要正式、獨立的重新審查，包括這些疫苗當初該不該被核准、推薦、強制。 2026/10/24 加拿大醫師Mark Trozzi 10月23日在X貼了一支35秒的影片：「老牌醫學期刊BMJ出人意料地刊出一篇回應，針對最近一篇談新冠疫苗藥物安全監測失靈的文章。」他說，這篇回應根據BMJ的調查，加上其他上市後監測的失誤和臨床試驗的許多問題，主張安全性沒有被確立，風險效益分析因此不可靠，這些「所謂的疫苗」根本不該被核准、鼓勵或強制。影片畫面依序出現BMJ的回應頁面，以及德國學者Harald Walach 9月30日的文章〈不，新冠疫苗沒有保護作用〉。 我把影片聽完，再把BMJ的調查新聞稿和那篇回應的原文逐段讀過。下面先講調查，再講回應。 BMJ調查：演算法有洞，官員知道，提出修正的人被叫停 2026年9月16日，BMJ刊出調查記者David Willman的報導（經費：BMJ調查小組），依據的是用資訊自由法拿到的政府電子郵件、參議院調查人員取得的文件，以及對官員和科學家的訪談。重點如下： 疫苗上市前，CDC向醫界和大眾保證，VAERS（疫苗不良事件通報系統）能很快找出有害的反應。原本計畫用兩種方法：「比例通報比」（PRR）和FDA的「經驗貝氏」演算法。 根據CDC主任Walensky的信，CDC直到2022年才做PRR分析，兩個機構「選擇」完全依賴FDA的貝氏方法。 問題出在：初期90%以上的VAERS通報都是輝瑞和莫德納的新疫苗。如果兩支疫苗都讓心肌炎風險升高差不多的程度，「觀察到的」和「預期的」數字就會很接近，系統不會跳警訊。 2021年初，FDA醫官Ana Szarfman和這套貝氏演算法的發明人、統計學家William DuMouchel，向高層警...

【30秒重點】 名古屋大學名譽教授小島勢二用約220種自體抗體的蛋白晶片，檢查32名新冠疫苗後遺症患者、23名「從沒打過疫苗」的新冠後遺症患者和20名健康人。 高濃度自體抗體（指數20以上）：疫苗後遺症10/32人，新冠後遺症3/23人，健康人1/20人；10人中4人已確診自體免疫病，其餘6人全是慢性疲勞症候群。 日本官方立場是「疫苗後遺症不存在」，患者被醫師拒診；但日本救濟制度已認定1,078件接種後死亡。 這是小規模、尚未經同儕審查的研究，不能證明每一例都是疫苗造成；但它是可以驗證的線索，官方卻不去查。 2026/10/23 日本民間團體「要求中止mRNA疫苗國民聯合」10月4日在X上貼出一支54分鐘的影片，系列名稱叫「臨床醫師說真話」，第3集請到名古屋大學名譽教授小島勢二。主持人是東京理科大學名譽教授村上康文。小島教授直接檢查了新冠疫苗後遺症患者的血液，用自己設計的自體抗體檢測，找出後遺症可能的原因，也談到治療的方向。 我把整支影片（54分08秒）從頭到尾轉成逐字稿看完，下面照影片順序整理重點，再拿原始資料核對。 本站7月寫過小島教授。我在《 日本記者會小島博士：mRNA疫苗讓老人死亡率上升而非下降 》寫過：「80歲以上族群接種2劑者死亡率比未接種高達5倍，3至5劑後死亡率與未接種相近或仍較高；90歲族群亦有2劑使死亡率上升1.5倍的現象。」這次他講的是另一件事：活著的受害者。 三大學會說「安全」，根據是什麼？ 影片一開場，小島教授拿出日本感染症學會、日本呼吸器學會、日本疫苗學會2026年9月1日的聯合見解。三學會「強烈推薦」高齡者10月開始定期接種，連同會自我複製的Kostaive在內共5款。說到安全性，三學會的根據只有兩個：一是接種部位疼痛、發燒、倦怠多半是暫時的；二是厚生勞動省研究班做過「遷延症狀」調查，沒看到特定症狀集中，所以繼續推行沒有問題。 小島教授說：「打了9次、10次，現在還在講打針的地方痛不痛、發不發燒，我實在不太能理解。」 他把3年前（2023年）的兩份調查放在一起比： 厚勞省研究班：140名患者，最多的是發燒、頭痛、倦怠，幾乎都在1週內緩解，持續1年的只有6人。研究班列出的「診斷名」竟然是「發燒」「頭痛」。小島教授說：「這不是醫師做的調查，八成是整包外包出去的。」 新冠疫苗後遺症患者會：320人，用120項症狀逐...

【30秒重點】 1976年美國豬流感疫苗：約4,500萬人「乖乖」打了針，大流行根本沒來，疫苗卻造成格林－巴利症候群（GBS），10週就喊停。 1979年《60分鐘》節目裡，CDC負責追蹤副作用的官員說：神經併發症他事前就跟上司報告過；上司卻說他從沒講過。 2021年拜耳製藥部門總裁在世界衛生峰會說：兩年前若問民眾願不願意把「基因或細胞療法」打進身體，大概95%會拒絕。 沙利竇邁、DES、Vioxx、OxyContin、Paxil 329研究：每一次都是「安全有效」，每一次都是事後才認帳。 2026/10/23 A Midwestern Doctor在X上貼出一段1979年的電視新聞，他說這是「今天沒有任何電視網敢播」的片段。我把97秒影片逐字聽完，再對照原始文獻。 這位作者本站介紹過。我在《 Midwestern Doctor：疫苗神經損傷被遺忘的歷史 》整理過他的核心主張：「疫苗引發的神經系統損傷（如腦炎、癱瘓、癲癇等）在疫苗歷史中是一個長期存在但被刻意掩蓋的問題。這種掩蓋行為源於醫療界和政府為了維持公眾對疫苗的信任，選擇隱瞞副作用，並將這些損傷重新命名或淡化為『極其罕見』。」1976年的豬流感，正是活生生的例子。 影片裡說了什麼？ 這是CBS《60分鐘》1979年的片段（主持人Mike Wallace）。旁白說：那年美國政府告訴大家，豬流感可能是會橫掃全國的殺手，華府決定全國男女老幼都要打一針。「我們有4,600萬人乖乖打了針，現在有4,000名美國人向政府求償，總額35億美元。」 受訪的是CDC豬流感計畫監測組負責人Michael Hattwick醫師，他的工作就是找出打針可能有哪些併發症，並向上報告。對話大意如下： 問：你事前知道流感疫苗有神經疾病的病例報告嗎？答：「絕對知道。」從文獻回顧就知道。 問：你有告訴主管豬流感計畫的上司嗎？答：「絕對有。」 問：你的上司說你從沒講過。答：「胡說。我不相信他們會說不知道流感疫苗有神經疾病的關聯，那根本不是事實，我們是知道的。」 節目接著播出上司的說法：「Hattwick從沒跟我說過，他在說謊。」 兩邊各說各話，但有一件事是確定的： 負責監測副作用的CDC官員親口說，神經併發症的風險事前就知道，四千多萬人打針前卻沒有被清楚告知。 1976年到底發生了什麼？ 1976年2月，新澤西州...

【30秒重點】 CDC的V-safe有一份「追蹤電話」名單：接種後勾選「無法工作、無法正常生活或需要就醫」的人，照規定要有人打電話追蹤。 ICAN打官司拿到的這份原始檔，2020/12到2023/5共160萬筆、113萬人；其中90萬人勾了「需要就醫」，8.7萬人跑急診，4.7萬人住院。 官方論文的結論是「多數輕微、短暫」，這些數字卻要靠資訊公開法和訴訟才看得到。 這是自填勾選資料，不是通話逐字稿，也不能逐一證明是疫苗造成；但它是CDC自己的系統、自己的紀錄。 2026/10/23 布朗史東研究所（Brownstone Institute）創辦人Jeffrey Tucker今天在X上貼了一句：「天啊，難以置信。」他打開ICAN網站上一個CDC的V-safe檔案，裡面一行接一行，幾乎每一筆都寫著同一句話：「Get care from a doctor or other healthcare professional」（找醫師或其他醫療人員看診）。他說：「我在這裡尖叫。」 一小時後他補了一則：所有資料，包括這份「客服中心」資料，都可以在ICAN的網頁下載。他又說，這些V-safe原始檔「每一份都是靠資訊公開法或打官司才拿到的」。 本站四年前就寫過同一套系統。我在《 訴訟敗訴後美國CDC被迫公布的新冠疫苗安全性數據，驚人！ 》寫過：「打完疫苗後有 7.7％接受疫苗的民眾需要醫療照顧。」當時我問：「好奇，為何美國CDC官方機構不主動公布，讓民眾清楚疫苗可能風險，而是等到被民間團體告上法院敗訴之後才釋出數據？」 這次我把Tucker貼的那份檔案整個下載下來，自己算了一遍。 這份「客服中心資料」到底是什麼？ V-safe是CDC在2020年12月推出的手機簡訊問卷，接種後每天、每週、每月傳連結問你身體怎麼樣。CDC團隊自己在《疫苗》期刊寫過，第1年就有9,342,582人填了131,543,087份問卷（ Myers等，Vaccine 2023 ，作者為CDC人員及承包商Oracle，出資：美國CDC）。 ICAN網站對這份檔案的說明是：「依CDC規定，使用者如果在V-safe回報了明顯、需要就醫的健康影響，就應該接到電話聯絡。這份資料就是這些電話的紀錄。」 先講清楚一件事。Tucker原本稱它是「通話逐字稿」，X上有兩個人指正：一位是支持公開資料、自己也...

【30秒重點】 CDC資深科學家William Thompson在2014年發聲明，親口承認2004年MMR與自閉症研究「省略了有統計意義的資訊」。這不是傳言，是他律師發出的白紙黑字。 被拿掉的是36個月前接種MMR的非裔男孩，風險較高的那組數據。 他還說，共同作者開會把研究文件丟進垃圾桶，他自己留了一份。 官方一路拿來「證明無關」的丹麥研究，經費也來自CDC，負責管錢的Thorsen後來因挪用CDC經費被起訴。 2026/10/23 這段錄音又在X上被翻出來了。Valerie Anne Smith貼出的影片標題是：「CDC吹哨者秘密錄音：我們埋了MMR與自閉症的數據，我非常羞愧。」 這件事本站寫過不只一次。我在《 CDC內鬼懺悔：自閉數據被我親手埋了 》寫過一句總結：「如果一句話總結，那就是『西藥發展體系就是個騙子們長期的做局』。我過去所學完全無用，而醫藥體系中的人卻對此毫無所悉。」 十二年過去了，我把原始文件再對一次。 Thompson到底承認了什麼？ 2014年8月27日，Thompson透過律師事務所Morgan Verkamp發出聲明，原文第一段就是：「我後悔我和共同作者在2004年《兒科》期刊的論文裡，省略了有統計意義的資訊。」 那篇論文是DeStefano等人做的亞特蘭大病例對照研究（ Pediatrics 2004 ，出資：美國CDC，作者都是CDC人員）。按Thompson的說法，研究計畫原本要分析種族，後來改用必須有喬治亞州出生證明的小樣本，非裔男孩的風險訊號就不見了。 他在2015年經國會議員Bill Posey在眾議院公開的文件裡還說：2002年8到9月間，作者們決定不報告任何種族結果；不久後共同作者開會，把相關紙本文件丟進一個大垃圾桶。他認為這違法，自己留了紙本和電子檔。 錄音是自閉症孩子的父親、生化工程師Brian Hooker錄的。Thompson在錄音裡說過：「我現在見到自閉症孩子的家長，感到非常羞愧，因為我也是問題的一部分。」X貼文標題那句「我非常羞愧」意思沒錯，但不是逐字原話；「埋了數據」也是貼文的說法，Thompson自己用的詞是「省略」。 我在《 CDC內鬼懺悔 》也寫過：「這件事違反臨床試驗最基本的『透明原則』——數據不能因為『不想要』就藏起來。想像醫生做藥物試驗，只公布好的數字，把壞的丟掉，病人吃出...