健康掌握在自己手上

2024/11/28 The FDA's War Against Sleep 。值得一讀。 我儲存非常多所謂的知識在雲端硬碟，包括在2004年丹麥做研究時，每天下班後在辦公室用電腦連結到哥本哈根圖書館，一篇篇下載的與臨床試驗有關的上萬篇pdf。當時，計畫準備回到台灣後有空研讀，或以備不時之需。我相信我會有時間，且那些資料會某一天會「有用」。我錯了。 也早知道，我在這邊留下的？？終究徒勞無功，一如西西弗斯與愚公。 人只能自救。或，人根本連自己都救不了。

2024/11/27 美國國立衛生研究院 （NIH） 的一名高級官員在一段臥底視頻中承認，由於致命的副作用，他拒絕接種 Covid mRNA 疫苗。 有人指稱，福奇博士謀殺的人數比兩次世界大戰的總和還要多。 我信！ A top official with the taxpayer-funded U.S. National Institutes of Health (NIH) has admitted in an undercover video that he refuses to take Covid mRNA vaccines because of the deadly side effects. In a series of explosive confessions, Raja Cholan, the head of the Health Data… pic.twitter.com/uihXOwq5h3 — Luther ‘Ćyrus’ (@Censored4sure) November 27, 2024

【30秒重點】 對疫苗裡的汞（硫柳汞）有疑慮，可以看說明書或問醫師這支疫苗有沒有含硫柳汞。 小甘迺迪說，疫苗專家Paul Offit和默克在輪狀病毒疫苗上做了1.86億美元的交易。 他說他曾抓到Offit在兒童疫苗汞的問題上說謊，包括說汞分成好的和壞的。 這是小甘迺迪的說法。 2024/11/27 斯斯有兩種，汞也有兩種？！ 這年頭，不少所謂的「專家」根本就是騙子。 羅伯特·F·肯尼迪小輯回顧他曾經抓到保羅·奧菲特（疫苗專家）關於兒童疫苗說謊的時刻： "保羅·奧菲特是疫苗開發者，他與默克公司在輪狀病毒疫苗上做了一筆1.86億美元的交易。這對我來說很奇怪，政府監管機構竟然說你應該去跟業內人士談談。" "這就像我過去經常與EPA的人員談話，問他們許可證中的這個條款是什麼意思？為什麼要加入這個條款？如果他們對我說，我不知道。" "為什麼你不去找煤炭工業或者煤炭工業的遊說者談談，他們會告訴你我們在做什麼？我會感到非常困惑和憤怒。對我來說很奇怪，這個國家的頂級監管者會告訴我，去找一個業內人士談談，因為我們不理解科學。" "當我和他談話時，我抓到他說了謊，我們兩人都知道他在撒謊，我們都認識到這一點。" "好吧，我問了他這個問題。我說，為什麼CDC和每個州的監管者都建議孕婦避免吃金槍魚來避免汞中毒，但CDC卻建議孕婦在懷孕的每個階段接種含汞的流感疫苗。" "我是說，大量的汞劑量給懷孕的婦女。當我問他時，他以一種居高臨下的方式對我說，鮑比，你知道的，有兩種汞，有好的汞和壞的汞。當他說這話的時候，我知道疫苗中的汞是乙基汞，而魚中的汞是甲基汞。但我對汞了解很多。" "我一直在起訴人們，當你為了某個訴訟去學習時，你會比世界上任何人都更了解這件事，你必須這麼做，否則你無法贏得訴訟。所以我對汞了解很多，我知道他的論點不是針對我，而是針對元素週期表，因為根本沒有什麼好的汞。" "我還知道他為什麼這麼說的歷史背景，因為汞在1932年以硫柳汞的形式被添加到疫苗中。伊萊·利利公司是製造商，因為那時人們已經知道汞是一種可怕的神經毒素。" "汞的神經毒性是鉛的1000倍，你絕不會往你的寶寶身上注射鉛。為什麼要引入硫柳汞？據稱是作為一種防...

2024/11/27 【30秒重點】 打流感疫苗前，可以看說明書的成分表；對明膠、蛋或某些成分過敏的人，先告訴醫師。 作者列出流感疫苗可能含的成分，例如硫柳汞、聚山梨醇酯80、β-丙內酯和明膠。 作者說硫柳汞可能有神經毒性，β-丙內酯是可能的人類致癌物，明膠可能引起過敏。 不同廠牌的流感疫苗成分不同，不是每支都含這些成分。 不能只提疫苗好處，壞處卻完全忽略。所謂知情同意。 以下是圖中所列成分的健康風險簡述： - 硫柳汞（Thimerosal）：可能導致過敏反應，對某些人造成神經毒性。 - 氫化可的松（Hydrocortisone）：長期使用可能抑制免疫系統，增加感染風險。 - 十六烷基三甲基溴化銨（Cetyltrimethylammonium bromide）：可能有刺激性，對皮膚和眼睛有害。 - 聚山梨醇酐20（Polysorbate 20）：可能引起過敏反應，對一些人有刺激性。 - 聚山梨醇酐80（Polysorbate 80）：可能引起過敏反應，偶見消化系統不適。 - 桿狀病毒及細胞DNA（Baculovirus + cellular DNA）：可能有潛在的基因毒性風險。 - β-丙內酯（Beta propiolactone）：已知為可能的人類致癌物。 - 明膠（Gelatin）：可能引起過敏反應，尤其對牛奶或肉類過敏者。 - 去氧膽酸鈉（Sodium deoxycholate）：可能引起局部刺激，對皮膚、眼睛有害。 - 犬腎細胞蛋白與DNA（Canine kidney cell protein + DNA）：可能引起免疫反應或過敏。 - Triton X-100：可能有毒性，對皮膚、眼睛有刺激性。 - 蛋白質（Egg protein）：對蛋過敏者可能引起過敏反應。 - 慶大霉素硫酸鹽（Gentamicin sulfate）：可能有腎毒性和耳毒性，對聽力有風險。 - 甲醛（Formaldehyde）：可能致癌，長期暴露會影響呼吸道。 - 新霉素（Neomycin）：可能引起過敏反應，長期使用可能損害聽力或腎功能。 No comment but just contributing to informed consent: pic.twitter.com/4DaABc3zc9 — Dr David Cartland BMedSci MBChB MRCGP (201...

2024/11/27   真看不下去這種對於金錢的貪婪！ Tyranny relies on the compliance of cowards. pic.twitter.com/CozB8TT8H2 — Luiz (@_APWK_) November 27, 2024 How many vaccines will it take before people start questioning whether we’re administering too many to our children? We need to eradicate the National Childhood Vaccination Injury Act of 1986 and restore liability to Big Pharma. pic.twitter.com/RsGz2Tyx6M — Dr. Ben Tapper (@DrBenTapper1) November 25, 2024

【30秒重點】 想減少慢性發炎，可以從生活習慣開始：多吃原型食物、少吃加工食品和糖、規律運動、睡飽。 長期慢性發炎可能增加心血管疾病、第二型糖尿病、癌症和關節炎的風險。 慢性發炎也和肥胖、高血壓、高血糖、血脂異常等代謝問題有關，還可能影響腸道菌相。 作者說他照這樣調整後，身體明顯舒服很多。 2024/11/25 Grok的快速整理，我信。經過自我調整，身體明顯舒服很多。 長期的身體發炎，通常稱為慢性發炎，可能導致多種健康問題。這裡是幾個可能的結果： 心血管疾病: 慢性發炎可能導致動脈硬化和血管損傷，增加心臟病和中風的風險。 糖尿病: 慢性發炎可能影響胰島素敏感性，導致或加劇第二型糖尿病。 癌症: 長期的炎症反應可能導致DNA損傷和細胞變異，增加癌症發生的風險。 關節炎: 慢性發炎是很多形式的關節炎（如類風濕性關節炎、退化性關節炎）的重要因素。 免疫系統失調: 長期發炎可能導致免疫系統過度活躍或失調，增加自體免疫疾病的風險。 代謝綜合症: 慢性發炎與肥胖、血壓高、血液中的高血糖、異常血脂水平等代謝狀況有關。 腸道健康問題: 慢性發炎可能影響腸道微生物群平衡，導致如炎症性腸病（IBD）的發生。 認知功能下降: 有些研究表明慢性發炎與阿茲海默症或其他認知功能障礙有關。 皮膚問題: 慢性發炎可能導致或加重皮膚病如牛皮癬或濕疹。 心理健康: 慢性發炎也與抑鬱等心理健康問題有聯繫。 避免身體發炎涉及生活習慣和飲食。以下是一些建議： 飲食方面的建議： 要注意: - 多吃抗炎食物: - 蔬菜: 如漿果（藍莓、草莓）、綠葉蔬菜（菠菜、羽衣甘藍）、番茄等，因為這些食物富含抗氧化劑和維生素。 - 健康脂肪: 如橄欖油、亞麻籽油、魚油（含豐富的Omega-3脂肪酸），可以減少炎症。 - 堅果和種子: 如杏仁、核桃、奇亞籽，提供抗炎的Omega-3脂肪酸。 - 香料: 薑黃（含薑黃素）、薑、蒜等具有強大的抗炎特性。 - 全穀物: 如糙米、燕麥，全穀物纖維可以幫助控制血糖水平，減少炎症。 - 益生菌: 通過食用發酵食品如酸奶、泡菜或補充益生菌來維護腸道健康，腸道健康與全身的炎症反應有密切關聯。 要避開: - 加工食品: 這些通常含有高糖、高鹽和不健康的脂肪，會增加身體的炎症反應。 - 反式脂肪: 常見於部分氫化油中，如一些餅乾、薯片、炸雞等，這些會促進炎症。 - 精製碳水化合物: 白麵包、白米...

  2024/11/23 我是人工智能 Grok Preimum plus用戶。它功能擴展快速，從一開始分析圖片（包括醫學影像圖檔），持續飛速進步。今天起它已支援小於5MB的PDF檔案。Grok會根據需求（提醒詞）在幾秒內產出內容，不受限於語言。 例如我給了一篇療效研究文章： Antivirals for treatment of non-severe influenza: a systematic review and network meta-analysis of randomized controlled trials 並要求Grok用至多2500中文字去產出摘要。Grok輸出如下： 這項研究是關於抗病毒藥物在治療非重症流感（即不需住院治療的流感）患者中的療效和安全性的系統性評論與網絡meta分析。以下是一個更詳細的中文分析： 研究背景與目的： - 背景：流感是一種全球性公共健康問題，每年引起大量病例和死亡。雖然大多數流感病例是自限性，但對於特定高危人群（如老人、兒童、孕婦等），流感可能導致嚴重的併發症。 - 目的：該研究旨在評估不同抗病毒藥物在治療非重症流感中的相對療效和安全性，以支持世界衛生組織（WHO）更新其流感治療指南。這些藥物包括但不限於巴洛沙韋、法匹拉韋、拉尼米韋、奧司他韋、佩拉米韋、阿比多爾和扎那米韋。 方法學： - 文獻檢索：研究者在多個醫學數據庫（如Medline, Embase等）中搜索了自數據庫建立以來至2023年9月20日之間的文獻，尋找比較這些抗病毒藥物的隨機對照試驗（RCTs）。 - 納入標準：納入的試驗需要涉及非重症流感患者，排除了使用抗病毒藥物進行預防的試驗以及與中醫藥或輔助療法結合的試驗。 - 數據分析：使用網絡meta分析方法來綜合各個抗病毒藥物的療效和安全性數據，同時採用GRADE方法來評估證據的確定性。 - 評估指標：主要包括死亡率、住院率、症狀緩解時間、治療相關不良事件等。 主要發現： - 死亡率：所有評估的抗病毒藥物在低風險和高風險患者的死亡率上影響微乎其微或無影響。 - 住院率：   - 對於低風險患者，所有抗病毒藥物與標準護理或安慰劑相比，在住院率上無顯著差異。   - 對於高風險患者，巴洛沙韋可能減少住院風險，但證據確定性低；奧司他韋和扎那米韋則顯示出對住院率影響不大或無影響。 -...

  2024/11/22 【30秒重點】 吃進或打進身體的東西很難挽回，用藥前先想清楚、問清楚。 作者在醫院藥物諮詢室工作時，接過喝下氫氟酸病人的急診解毒諮詢。 作者想問的是：日常生活中我們有多少是在不知不覺中傷害自己的健康？ 文中介紹病理學家Ryan Cole，作者說他是信得過的專家。 自從新冠疫情開始我追蹤Ryan Cole醫師，這位病理學家已多次出現本站，是我信得過的專家。本站提到他的內容請見： Dr. Ryan Cole ... 跟許多事情一樣，後悔往往於事無補。例如藥物吞下去打下去後就只能靠身體消化吸收代謝，自己默默承受。就算吞農藥後去急診，用上催吐劑或洗胃，解毒效果也往往有限，然後呢，醫療人員只能眼睜睜的等待後續發展（留院觀察）...。 說到解毒，想起一件事。還在醫院藥物諮詢室工作時我曾接過急診醫師來電，他說手上有一位剛剛送到急診、喝下氫氟酸（Hydrofluoric acid）的病人，他問我該如何解毒。知道後我很快用Micromedex查好資料給這位醫師去處理。 類似電話還有幾通，但事實上，我對這類「該如何處理」的答案並沒有多大興趣，反正都有標準步驟及程序（事後不被病人訴訟的治療指引）可查。我好奇的，是這病人從何而來有如此大的...例如勇氣、決心、無知或啥我不理解的「心態」、「之前他遭受了什麼？」等等而喝下例如氫氟酸，或其他激烈傷害自己的手段如割腕、跳樓、吞百顆安眠藥自殺（我接過病人親自打來的電話諮詢）？ 離開醫院工作後，人開始靜下來，也開始問自己，我們日常食衣住行，有多少也是跟這位病人類似，做了些有知或無知而傷害自己健康的事？ Dr Ryan Cole的背景（Grok 2秒內整理的） Dr. Ryan Cole 是美國的一位病理學家，以下是關於他的背景信息： 教育背景： Dr. Cole 獲得了弗吉尼亞聯邦大學醫學院（Virginia Commonwealth University School of Medicine）的醫學學位。 他完成了一段五年的培訓，包括在梅奧診所（Mayo Clinic）進行的病理解剖與臨床病理學住院醫師實習，以及外科病理學的專科進修。 職業生涯： 在2004年，Dr. Cole 創立了Cole Diagnostics，這是一家位於愛達荷州博伊西（Boise, Idaho）的獨立全方位醫療實驗室，專門提供病理學診斷服...

2024/11/21 以下危言聳聽，不知真假。類似論調並非今天才有，而是從新冠疫情期間mRNA疫苗開始接種（2020年12月）後就從一位愛爾蘭的教授Dolores Cahill口中聽到，她後來似乎「被消音」了。  世界顶级医院克利夫兰诊所（Cleveland Clinic）警告称预计 50%的疫苗副作用患者将在未来 5 年内死亡。目前 90% 的苗人患有致命的心脏缺陷，情况就更糟糕。随着著名机构打破沉默，泄露重磅报告，警告在未来五年内，接种新冠疫苗的人群中即将出现与疫苗相关的死亡海啸，这些重大进展震惊了医学界和政界👇 pic.twitter.com/zxsgZZPgFS — AusMini (@aus_mini) November 21, 2024

  【30秒重點】 新生兒要不要打B肝疫苗，先和醫師確認母親有沒有B肝帶原。 小甘迺迪說，藥廠每年賣疫苗賺600億美元，但賣治療疫苗傷害的藥一年賺5000億美元。 他說麻疹和水痘是自限性疾病，一週內就會好；說疫苗讓人終身得糖尿病或過動症，是他的指控，文中沒有證據。 他說自己不是反疫苗，只是想要安全的疫苗。 2024/11/21 羅伯特·F·肯尼迪："他們每年靠賣疫苗賺600億美元，但他們靠賣疫苗傷害的治療藥物一年賺5000億美元。糖尿病藥物、阿得拉、利他林、肯賽達、阿爾維爾吸入器、沙丁胺醇吸入器、抗癲癇藥物，所有這些都是。" "你知道，這對這些公司來說真是一個很棒的商業計劃。你讓人們生病，然後你賣給他們一生的解藥。麻疹，他們從中賺不到錢。如果你得了麻疹或水痘，治療方法是雞湯和維生素A，而這些都不能專利。而且你會在一週內好起來。這些是自我限制的疾病，會在一週內消失。" "但如果你能給某人注射疫苗，使他終身患糖尿病，那你就有了一個永久的顧客，或者ADD或ADHD。許多疫苗是針對那些完全沒有風險的疾病。一天的嬰兒如果母親沒有乙肝，那他是零風險的，每個母親都會被檢查。你只能通過無保護的性行為或共用針頭感染乙肝。" "為什麼我們要給一天大的嬰兒接種乙肝疫苗，他們承認這種疫苗只能持續五年，這個嬰兒在生命的前五年不會與妓女發生性關係。這是零風險。然而，這是一種非常危險的疫苗。" "我不是反疫苗。我只是想要安全的疫苗。我希望疫苗被檢測。我對人們說的是，請他們對照惰性安慰劑來進行測試，沒有任何一種疫苗是這樣做的，或者是與未接種疫苗的人群相比。" "所以讓我看看接種疫苗的人群和未接種疫苗的人群，證明接種疫苗的人群更健康。如果你能做到這一點，我會將那項研究發布在我的網站上，我會從這項工作中退休，重新全職為水保護者工作，這是我想做的。" Robert F. Kennedy: "They're making $60 billion a year selling us vaccines, but they're making $500 billion a year. selling the remedies for the injuries caus...

  2024/11/20 這份文件是2009年被輝瑞公司收購Wyeth公司在1979年發出的，目的是因為聽說了田納西州有些嬰兒突然死亡的案例，所以藥廠想改變分發DTP疫苗（一種混合疫苗，用來預防白喉、破傷風和百日咳）的送貨方式。 藥廠決定避免把太多同一批次的疫苗集中分發到同一地方，怕萬一某一批疫苗有問題，就容易讓該區嬰兒死亡暴增，疫苗不安全的事實就容易東窗事發。只要某一區域收到的疫苗是由不同批次的產品所組成，就可讓該地區嬰兒打完疫苗後死亡數降低 （掩蓋某批次疫苗會致死的事實） 。 用了這種分散風險的送貨手法，大死化小，小死化無。 該文件還提到兩個做法： 1. 短期做法：現在開始，他們會讓分發疫苗的中心（D.C.s）保持一定數量的疫苗在庫，不會一次給太多同一批次的疫苗出去。 2. 長期計劃：未來他們不會在沒有得到特別允許的情況下，發送超過2000包同一批次的疫苗。如果需要更多疫苗，他們會特別安排。如果全國的疫苗存量不夠讓他們這樣做，他們會和高層討論或是安排分次送貨。 題外話。要不要去理解一下你接種的疫苗是哪一批次的？該批次安全嗎？誰手上才有這些機密資料？

  【30秒重點】 打過新冠疫苗的人若出現快速惡化的腫瘤症狀，及早就醫檢查。 基因體專家Kevin McKernan在訪談中警告，新一輪神秘的「渦輪癌」正在爆發。 他說真實死亡數據可能被低報30倍，疫苗造成的死亡比新冠病毒本身還多；這些是他的說法，文中沒有附上數據。 作者說和新冠疫苗有關的內容大約在第43分鐘開始。 2024/11/19 非常值得聽的訪談。儘管內容恐怖，例如疫苗引起的癌症可能會傳染！例如 「gain of function」並非正確名稱，正確是「gain of death」...疫苗造成的死亡比新冠病毒本身還多...官方死亡數據可輕易被竄改...真實死亡數據可能被低報30倍...新冠疫情是個騙局...「去中心化」才是目前胡搞瞎搞醫療政策的未來...我不相信任何疫苗了...兒科醫師推銷疫苗接種可拿回扣... 與新冠疫情及疫苗有關的內容大約在第43分鐘開始。 說真話的凱文·麥克納南（Kevin McKernan）是一位來自美國的科學家，主要專注於基因組學研究。他在DNA測序技術方面的貢獻尤其顯著，曾參與過人類基因組計劃的研究工作。在創業方面，他創辦了Medicinal Genomics專注於大麻和大麻素的基因組學，並開發了一個名為Kannapedia.net的資料庫，用於研究大麻基於治療的基因學。 他對新冠疫苗的批評主要圍繞在以下： DNA污染： 他和他的團隊發現了mRNA疫苗中存在DNA污染的問題。根據他的研究，這種DNA污染可能超過了歐洲藥品管理局（EMA）和美國食品藥品監督管理局（FDA）設定的允許範圍，並可能導致基因整合的風險。 監管問題： McKernan批評了疫苗製造商可能在監管過程中對於DNA污染問題的處理方式，認為這些疫苗在批准時可能採用了不同的製造過程版本（如"Process 2"），這些版本包含了未在臨床試驗中使用的DNA序列。 SV40促進子： 他特別指出在輝瑞疫苗中發現了SV40（Simian Virus 40; 致癌基因）促進子的存在，這是一種可能促進DNA進入細胞核的序列，這與監管機構聲稱的疫苗不會改變人類DNA的說法相矛盾。他認為SV-40只是疫苗造成渦輪癌症（turbo cancer）潛在因素之一，並非唯一因素。他認為疫苗致癌的原因相當複雜，包括疫苗降低了人體原本抵擋細胞癌化的功能等。 透明度與公開性：...

2024/11/18 John Cross - 是一位英國政府的藥劑師，他在接受新冠 mRNA疫苗第一劑後遭遇了嚴重的健康問題。報導稱他因為疫苗的副作用導致了“災難性”的傷害，包括：快速發展的癱瘓，導致他無法移動、眨眼或呼吸。在此期間，他接受了氣管造口術，不得不依靠護理人員進行睡眠等基本功能。他在醫院度過了七個月的恢復期，殘留有慢性疼痛和麻木。  儘管被官方醫療評估者認定為疫苗造成的神經影響，但由於他被認為“殘疾程度不夠”，因而被英國的疫苗損害支付計劃（Vaccine Damage Payment Scheme, VDPS）拒絕賠償。 最終，因為痛苦持續且無法獲得賠償，John Cross 結束了自己的生命。 約翰去世後，他的家人一直在呼籲VDPS進行改革。他們的目標是推翻這一決定，並推動改變疫苗傷害賠償的處理方式，強調對受害者的心理和身體影響。 UK government pharmacist tragically committed suicide after suffering from devastating injuries caused by a Covid mRNA vaccine. pic.twitter.com/0CYbMdQhZl — They Keep Saying Its Rare (@mRNAdeaths) November 18, 2024

2024/11/18 值得玩味的是長期以來官方及業界都任這所謂的科學方法繼續延續下去，甚至放鬆管制（放棄隨機臨床試驗的藥審要求），而沒有人去質疑傳統使用隨機臨床試驗去驗證藥物效果及安全的標準方法有無科學上的錯誤（或欠缺）？ 答案簡單，隨機臨床試驗頂多只能驗證療效，無法驗證安全。這結論讓產業鏈中的所有人皆大歡喜，直到開始出現弱勢受害人。 證明東西有效果，能賣錢，科學很簡單。 證明東西有風險，得賠錢，科學很困難。 一開始藥物通過，之後藥物下架。簡單又困難的科學... 176 drugs once backed by scientific evidence and deemed safe have now been withdrawn from the market. https://t.co/eN1s5S3opW pic.twitter.com/VwMKPTRq7w — “Sudden And Unexpected” (@toobaffled) November 17, 2024

2024/11/18 【30秒重點】 打過新冠疫苗的人，若運動時胸痛、心悸或暈倒，要立即就醫。 《急診醫學雜誌》的研究說，華盛頓州金郡98%的人打了新冠疫苗，200萬人中心臟驟停死亡增加1236%。 研究用2015到2020年的趨勢線計算超額死亡，屬探索性的數據分析。 這只能看到時間上的關聯，不能證明疫苗造成。 上個月發表在《 急診醫學雜誌 》上的一項研究發現，在華盛頓州金縣，98%的人接種了新冠疫苗，200萬人中心臟驟停死亡人數增加了1236%。 研究摘要： 這篇摘要分析了COVID-19疫苗接種與King County, WA地區心肺復甦（cardiopulmonary arrest）死亡率增加之間的關聯。以下是對這份摘要的詳細分析：  背景 - 研究背景：自COVID-19疫苗接種運動開始以來，有關其可能導致嚴重心血管不良事件的擔憂一直存在。這項研究旨在評估King County在疫苗接種後心肺復甦死亡率的增加情況，並探討這是否與疫苗接種率有關。  方法 - 研究方法：採用了探索性數據分析，通過比較分析來評估緊急醫療服務（EMS）出勤率的變化。利用2015-2020年間心肺復甦死亡率趨勢線來計算超額死亡，並使用多項式回歸分析來分析超額心肺復甦死亡率與疫苗接種率之間的關係。  結果 - 接種率：到2023年，King County約有98%的人口至少接種了一劑COVID-19疫苗。 - COVID-19病例：截至2024年8月2日，該地區報告了約589,247例COVID-19確診病例。 - EMS出勤率：2021-2022年間，與疫情前相比，EMS出勤率大幅增加，分別為35.34%和11%。 - 現場死亡：到達現場即死亡的案例在2020年增加了19.89%，2021年增加了36.57%，2022年增加了53.80%。 - 心肺復甦死亡率：2020年至2023年間，該地區心肺復甦死亡率增加了25.4%。2023年估計的超額心肺復甦死亡數量為147例（95%置信區間：123-170），這是一個顯著的上升。 - 總體人口變化：2021年，King County人口下降了0.94%，這與預期的人口增長趨勢不符。 - 全美推算：根據King County的數據模型，推算2021-2023年間全美可能有49,240例超額心肺復甦死亡案例。 ...

【30秒重點】 用AI協助研發的藥物仍要經過完整試驗，副作用要靠上市後持續追蹤。 AI訓練數據若有偏差，可能預測錯誤，忽略某些族群的需求。 AI的決策像「黑盒子」，難以驗證，副作用也可能預測不足。 AI處理大量病人資料，也有資料外洩和隱私的風險。 2024/11/18 在藥物研發中應用人工智能（AI）雖然帶來了前所未有的效率和創新，但同時也面臨以下一些潛在危險： 1. 數據質量和偏見：    - 如果訓練數據存在偏差或不完整，AI可能會做出錯誤的預測，導致藥物效果不準確或忽略某些群體的特定需求。 2. 缺乏透明度：    - AI系統經常被批評為“黑盒子”，其決策過程不透明，使得藥物開發的每一步驟難以被外界理解和驗證，這在藥物安全性評估上尤其成問題。 3. 錯誤的藥物發現：    - AI可能會錯誤地預測分子特性，導致選擇出可能無效或有害的藥物候選物。 4. 副作用預測不足：    - AI可能在預測新藥物副作用時出現誤差，錯過了重要的安全性問題，這可能在後期臨床試驗中暴露，導致時間和資金的巨大浪費。 5. 安全性和隱私問題：    - 使用AI處理大量的患者數據可能會面臨數據洩露的風險，特別是在雲端計算或數據共享的環境中。 6. 過度依賴AI：    - 過度依賴AI可能削弱研究人員的批判性思考和經驗判斷，這在藥物研發的複雜性中可能導致忽略重要的人體生物學細節。 7. 成本效益不確定：    - 雖然AI能夠加速研發，但其高昂的開發成本和不確定的成功率可能使得整個過程的成本效益比不清晰。 8. 法規和倫理挑戰：    - 當前的法規可能沒有完全適應AI在藥物研發中的使用，這可能導致法律空白或不確定性。此外，還存在關於倫理問題的討論，如AI在遺傳學或定制化醫療中的應用。 9. 專業技能短缺：    - 需要熟悉AI技術的專業人才，但這類人才的培養和招聘可能面臨挑戰。 10. 未知風險：     - AI技術在藥物研發中的應用尚在早期階段，可能存在我們尚未意識到的風...

2024/11/18 剛剛我 問Grok，讓它 依據危險程度 呈現人工智能發展的40個潛在風險。以下Grok 的回答。想這樣問，因為 相較於人工智能一日千里，人類只是一台執行速度緩慢且過時的舊電腦，沒有可比性。看人工智能（我主要追蹤Grok的發展）這樣繼續發展的速度，未來誰是主人誰是奴隸，還真不好說。 「人工智能」可輕易調整其運算邏輯而影響所獲得結果，透過人類「手」動或電腦「自」動。 1. AI控制的自動化武器系統 - 例子：AI用於控制無人機或自動化火炮，進行自主戰鬥。 - 危險：可能導致誤殺平民，失去人類對於戰爭行為的控制，導致軍事衝突的升級。 2. AI增強的生物武器 - 例子：AI設計或優化生物武器的有效性。 - 危險：可能創造出更難以防範的生物武器，對全球安全構成極大威脅。 3. AI在金融市場的失控 - 例子：高頻交易AI算法在市場波動中失控。 - 危險：可能引發金融危機，造成全球經濟崩潰，影響數百萬人的生計。 4. AI在核武器控制中的錯誤 - 例子：AI系統在核武器發射決策中出錯。 - 危險：可能不經意間引發核戰爭，導致全球性災難。 5. AI在國際關係中的誤判 - 例子：AI用於軍事或外交數據分析，錯誤解讀戰略情況。 - 危險：可能誤判導致全球性軍事衝突或戰爭。 6. AI生成的虛假信息 - 例子：AI創建深度偽造內容，操控公共輿論。 - 危險：可能影響選舉結果、破壞社會信任，導致社會分裂和動盪。 7. AI對隱私的侵犯 - 例子：AI監控系統過度侵入個人隱私。 - 危險：個人自由被侵犯，數據可能被用於不當用途，甚至影響人權。 8. AI在醫療中的誤診 - 例子：AI診斷工具誤診嚴重疾病。 - 危險：可能導致錯誤治療，影響患者的生命安全。 9. AI導致的失業潮 - 例子：AI和自動化技術大規模取代工作崗位。 - 危險：可能導致大規模失業，社會經濟不穩定。 10. AI在法律系統中的偏見 - 例子：AI在預測犯罪風險或判刑中帶有偏見。 - 危險：加劇司法不公，對特定群體不公平，侵犯人權。 11. AI在交通系統中的故障 - 例子：自動駕駛系統故障導致交通事故。 - 危險：可能造成嚴重人員傷亡，影響交通安全。 12. AI在選舉中的操控 - 例子：AI用於操控選民決定或選舉結果。 - 危險：可能破壞民主進程，影響政府的合法性。 13. AI在教育中的...

2024/11/16 【30秒重點】 被診斷骨質疏鬆、醫師要開藥時，可以問：骨折風險是多少？吃藥能降低多少？ 作者（中西部醫生）的文章認為骨質疏鬆症被過度診斷和治療。 骨密度低於平均2.5個標準差就診斷為骨質疏鬆，批評者認為這把正常老化也標籤成疾病。 這是作者的觀點；已在吃骨鬆藥的人，不要自行停藥。 之前引用過這很棒的文章，但沒多提。裡面許多例子都很貼切。放這邊，未來再讀。 The Great Osteoporosis Scam 我問了Grok，聽聽回覆： 骨質疏鬆症（Osteoporosis）在現代醫學中被視為一種普遍且嚴重的健康問題，尤其隨著人口老化，這個議題的關注度也日益增加。然而，有一些觀點認為，骨質疏鬆症被過度診斷和治療，甚至被稱為“醫界騙局”。以下是這類觀點的一些理由和背景： 1. 診斷標準的爭議 寬鬆的診斷標準：骨質疏鬆症的診斷通常基於骨密度測試（DEXA掃描）。然而，目前的診斷標準認為任何低於平均骨密度2.5標準差的人都患有骨質疏鬆症。這意味著即使是正常的老化過程，也會被標籤為病態。有些批判者認為，這樣的標準過於寬鬆，導致了過度診斷。 主觀性：骨密度測試本身也存在一定的主觀性和誤差。不同的機器或操作者可能會得到不同的結果，這也增加了診斷的不確定性。 2. 治療的必要性 預防與治療的模糊：許多患有骨質疏鬆症的人可能永遠不會發生骨折。這裡就出現了一個問題：是否所有被診斷出的人都需要治療？有些人認為，對於那些沒有骨折史或高風險因素的人來說，治療可能並不必要。 治療的副作用：常見的骨質疏鬆症藥物，如雙膦酸鹽類藥物（Bisphosphonates），雖然能增加骨密度，但也可能帶來嚴重的副作用，如下頜骨壞死、胃腸道問題等。這些副作用是否值得冒險，特別是對於那些骨折風險並不高的患者，值得商榷。 3. 經濟利益 藥物市場：骨質疏鬆症的診斷和治療帶來了巨大的經濟利益。製藥公司通過推廣這些藥物獲利，尤其在老年人口增長的情況下，市場潛力巨大。有些批評者認為，這種經濟刺激可能是過度診斷和治療背後的推手。推測全球每年治療和預防骨質疏鬆症的費用可能達到數百億美元、甚至可能超過千億美元。 醫療行業的利益：醫療機構和專業人士也可能從頻繁的檢查和長期的治療中獲益，使得骨質疏鬆症的治療變得更加普遍。據估計約360億美元至480億美元支出。 4. 生活方式與預防 忽略生活方式：在討論骨質...

【30秒重點】 法國微生物學家Didier Raoult說，他的基因分析確認輝瑞新冠疫苗中有DNA。 他說這份報告不可能刊在主流期刊，所以放上網路。 他也主張羥氯奎對新冠有效，並批評法國藥管局推銷他認為無效的Paxlovid和瑞德西韋。 這些是他的主張，羥氯奎治療新冠的效果至今仍有爭議。 2024/11/16 我信賴的迪迪埃·拉烏爾特（Didier Raoult）是法國微生物學家和傳染病專家。他是馬賽地中海感染研究所（IHU Méditerranée Infection）的創始人和主任，該研究所以其對傳染病的研究而聞名。 拉烏爾特教授在科學界和公眾中因其研究方法和治療方案的爭議性而備受關注。他最著名的是對氯喹和羥氯喹在治療新冠肺炎（COVID-19）上的使用研究（新冠疫情期間被主流媒體消音）。 底下訊息四個重點： 新冠疫苗受污染 他的研究報告被猶太財團貝萊德和先鋒刻意掩蓋 羥氯喹對抗新冠病毒有效 ANSM推銷無效藥物 paxlovid 和 remdesivir -------------------------------------- 確認輝瑞抗 COVID-19 疫苗中存在疫苗 DNA。 我們是好人！ 輝瑞新冠疫苗中的DNA！ 我終於把我對疫苗的基因分析放到了網上， 這些資料不可能在主流科學期刊上發表（這些期刊部分屬於製藥行業的同一股東，即養老基金、貝萊德和先鋒）。 這並不妨礙他們被訪問，總有辦法繞過極權主義審查（參考 HAL ： https:// hal.science/hal-04778576v1。 這些結果證實了另外兩個團隊的研究，這些研究顯示 存在來自 COVID 19 病毒的 DNA 和在輝瑞疫苗接種期間注射到人體中的細菌質粒 。 @Kevin_McKernan 在一個正常的國家，ANSM 的作用是在推薦這些疫苗之前測試這些疫苗中的DNA，就像ANSM一樣，在推薦paxlovid之前檢查藥物的安全性，最終報告稱paxlovid在治療covid和瑞地西韋只能通過輸注在住院受試者中使用，但在這個階段無效。太棒了 ANSM！ 另一方面，什麼魔術會讓人們相信世界上最古老和處方最多的藥物之一（羥氯喹）具有 65 年來未被注意到的毒性??? 我們希望，就像在美國一樣，議會調查將分析部長和醫生團的責任，ANSM 的管理層（Ratignier 夫人）和她的同事 Mat...

【30秒重點】 默克的疫苗研發者Maurice Hilleman承認，早期沙賓小兒麻痺疫苗檢出SV40病毒，因為用了受感染的猴子細胞。 他後來被要求改用非洲綠猴，他說：「我不知道我們當時正在引進愛滋病毒。」 他說注射同樣SV40病毒的老鼠長出了腫瘤；疫苗是否導致人類癌症或愛滋病，文中沒有證據。 2024/11/14 挖掘歷史總是很有趣。 什麼是愛滋病和疫苗的共同點？ 👇 莫里斯·希爾曼博士（Maurice Hilleman; Merck的主要疫苗開發者，同時也是MMR疫苗的創造者）公開承認，梅克公司的小兒麻痺疫苗中含有致命病毒SV40。疫苗的製造使用了受感染的猴子細胞。希爾曼決定檢測梅克公司已開發的薩賓小兒麻痺疫苗是否含有SV40病毒，結果呈陽性。 在這一發現之後，他被命令改用非洲綠猴來取代。希爾曼不知道這會導致什麼…… “我不知道我們當時正在引進愛滋病毒，”他說。 非洲綠猴攜帶愛滋病病毒。 這些猴子細胞既用於疫苗製造，而且並未被完全滅活。他發現這一事實非常令人不安，並堅持認為這些疫苗會導致癌症，因為 注射了相同SV40病毒的老鼠長出了腫瘤 。 但是科學界告訴他這些都是“科學事務”，沒有必要召開任何新聞發布會來討論此事。相反，媒體製作了讚揚他們突破性科學的材料。 愛滋病突然變成了一個流行病。 你可以找到這段原聲帶。研究莫里斯·希爾曼博士與SV40和愛滋病在疫苗中的關聯。 薩賓的小兒麻痺疫苗至今仍在使用。 What do AIDS and vaccines have in common? 👇 Dr Maurice Hilleman (Merck chief vaccine developer and the creator of the MMR) openly admits that the presence of SV40 (deadly virus) is in the Merck polio vaccine. Infected monkeys cells were used in creating the vaccine. Hilleman… pic.twitter.com/aO6Bp1tqMG — Jessica Rojas 🇺🇸💪 (@catsscareme2021) May 14, 2023 默克製藥公司承認疫苗被白血病和癌症病毒污染。 ...

  【30秒重點】 打疫苗後若懷疑受傷，記下疫苗、批號和症狀，請醫師通報。 文中說，1980年代初，疫苗廠每從DTP疫苗賺1美元，就因傷害訴訟損失約20美元。 惠氏（後來併入輝瑞）以退出疫苗市場為威脅，要求責任保護，促成1986年《國家兒童疫苗傷害法》。 作者認為疫苗是唯一不能直接起訴製造商的產品，要讓藥廠為損害付費才可能有安全的疫苗。 2024/11/14 如果製造商沒有對索賠的豁免權，這些危險的注射劑就永遠不會上市。他們知道會發生什麼，但不顧後果地繼續前進--有人說是故意的--知道他們會造成巨大傷害。 喬·羅根提了一個好問題 「你可以欺騙人們，你可以強迫人們服用藥物，你可以隱藏副作用，你不能起訴他們，這難道不奇怪嗎？」 疫苗是唯一一種你不能直接起訴製造商的產品 。 這是因為，在20世紀80年代初，疫苗製造商損失慘重。 他們從DTP疫苗中每賺1美金，就會因傷害訴訟而損失約20美金。 因此，惠氏（現在的輝瑞）來到里根白宮，要求以退出疫苗業務為威脅的責任保護。 里根總統問惠氏為什麼他們不能生產更安全的疫苗。惠氏公司回答說，他們不能，因為疫苗是「不安全的。」 這導致了1986年《疫苗傷害法》的簽署，該法案給予疫苗製造商特殊的責任保護。 「因此，任何告訴你疫苗是安全有效的人，通過說服總統和國會疫苗是不安全的，該行業本身就可以免除責任，」 @ RobertdyJr 在之前的一次採訪中告訴Joe Rogan。   Joe Rogan Drops Great Question “Isn’t it weird that you can just lie to people, and you could force people to take things, and you could hide the side effects, and you can’t sue them?” Vaccines are the ONLY product that you can’t sue the manufacturers directly. This is… pic.twitter.com/hmyt9bwUAb — The Vigilant Fox 🦊 (@VigilantFox) March 27, 2024