健康掌握在自己手上

【30秒重點】 糖果真正的問題是糖；要減少砷，長期該留意的是米、米製嬰兒食品和井水。 佛州驗出46款糖果有28款含砷，但這是今年1月的舊報告，不是新消息。 報告只量總砷，沒分出有毒的無機砷和幾乎無毒的有機砷，無法判斷致癌風險。 照報告的「每年額度」，喝1公升合格自來水就超標，換算方法很可能過嚴。 2026/10/17 萬聖節糖果驗出砷，6成都中招？Nicolas Hulscher 10月17日在X上轉貼佛州衛生部的檢測：46款糖果有28款驗出砷，點名Kit Kat、士力架、Skittles等。數據是真的，但這是佛州2026年1月26日公布的舊報告；它量的是「總砷」，沒分毒性高的無機砷和幾乎無毒的有機砷，換算出來的「安全量」也和美國飲水標準對不上。結論先講：值得追問，但還不到「糖果致癌」的程度。 佛州到底驗了什麼 佛州衛生部委託一家認證實驗室，檢測10家公司46款糖果，28款驗出砷，濃度約180到570 ppb（十億分之一）。Hershey牛奶巧克力、M&M’s、Twix、Reese’s都沒驗出。報告換算每年「安全吃幾顆」，例如兒童每年Kit Kat只能吃約2.4條、士力架約2.4條。這是州政府檢測，沒有經過同儕審查；出資是佛州政府，主導者是州衛生局長Ladapo。來源：佛州衛生部新聞稿與檢測表（ExposingFoodToxins.com）。 質疑在哪？《食品安全雜誌》訪問的毒理學家LeBeau指出：實驗室用的是美國環保署6010D方法，原本是驗土壤等環境樣本，量出的是總砷；報告沒寫每款驗幾個樣本、偵測下限多少。 砷的毒性證據：說得對的部分 1. Saint-Jacques等人2014年《環境健康》（40份飲水砷流行病學研究的系統性回顧與統合分析）：飲水砷每公升10微克時，膀胱癌風險推估為2.7倍，較保守的重抽樣估計是1.4倍；作者也承認低於150微克時，暴露量常被估錯，不確定性大。出資：加拿大癌症協會、新斯科細亞健康研究基金會、加拿大衛生研究院。作者聲明無利益衝突。 2. Moon等人2013年《內科學年鑑》（強心研究，美國原住民3,575人，追蹤約20年）：尿砷最高四分位比最低者，心血管死亡風險高65%，新發心血管病高32%。出資：美國國家心肺血液研究所與國家環境衛生研究院，資助者不參與分析。作者聲明無利益衝突。 兩份都是長期每天喝砷污染...

【30秒重點】 化放療前可以請醫師看完整血球分類，特別是絕對淋巴球數，問如何保護免疫細胞。 Soon-Shiong醫師說，化放療短期讓腫瘤變小，卻會傷到自然殺手細胞和T細胞，之後出現轉移；他本人是安可達藥廠負責人。 肺癌研究：淋巴球每比基準下降10%，死亡風險上升48%；但目前多是關聯和動物研究，不能說所有化療都會加速轉移。 森林浴、睡眠、曬太陽、控制血糖和每天走路，是作者建議保護自然殺手細胞的生活方式。 2026/09/29 如何從生活作息去保護自然殺手細胞： 森林浴：你文裡寫過芬多精可把 NK 活性大約拉高 50%，穿孔素、顆粒酶、顆粒溶素上升，效果可量到 30 天以上。 https://leecf67.blogspot.com/2026/06/blog-post_19.html 睡眠與曬太陽：孫尚賢在年輕癌症那篇訪談裡直接建議這兩項，用來降發炎、撐免疫。 https://leecf67.blogspot.com/2025/03/blog-post_71.html 壓低長期高血糖、走向低碳水／營養性酮症：塞弗里德與「腫瘤醫師不吃自己開的藥」兩篇都寫，低葡萄糖環境讓 NK、T 細胞較好做事。血糖長期不要停在 100 毫克／分升以上。 每天走路、早睡、少慢性壓力：塞弗里德給健康人的加分項，與免疫消耗同一條邏輯。 －－－－－－－－－－－－－－－ 西班牙帳號轉發約3分半訪談，標題寫「化療與放療可能加速轉移」，並稱過了30年，美國臨床腫瘤學會（ASCO）2025年會才承認。Dr. Patrick Soon-Shiong說， 一般腫瘤科第一線就是化療加放療；短期腫塊變小被叫做反應率，但同一套治療會摧毀自然殺手細胞與T細胞，遠端轉移隨後出現 。他說自己講了約30年，直到2025年會才有海報正視治療誘發淋巴球低下（treatment-induced lymphopenia）。他提到2024年已有藥物能在放療期間 保護自然殺手細胞 ，也就是安可達（ANKTIVA，學名 nogapendekin alfa inbakicept），並向美國食品藥物管理局申請擴大使用。 證據與貼文觀點的對照 支持「治療本身會傷免疫、與存活變差有關」的，不是口號。 Dr. Patrick Soon-Shiong  轉述的俄亥俄州立大學海報：118名第三期非小細胞肺癌接受化放療加度伐魯單抗（...

  【30秒重點】 準備懷孕或懷孕中的人，仍照醫師指示補葉酸，預防神經管缺陷，不要因為這篇自行停。 有癌症病史、B12問題，或常吃強化穀片和精緻麵食的人，把吃進的合成葉酸加總，問醫師是否過量。 病理醫師Clare Craig說，接近強化範圍的低劑量（約0.4到0.8毫克）葉酸，新癌症相對風險約高18%到23%，高劑量反而接近沒影響。 這是試驗統合的劑量分組結果，不是證實麵粉強化會致癌；作者發起英國請願要求停止白麵粉強制添加。 2026/09/19 把合成葉酸（folic acid）當「全民預防藥」灌進麵粉，有點像診所大廳放一桶感冒糖漿：少數人可能剛好需要，多數人卻得先吞再說——劑量對了是維生素，劑量混著講，就變成一場統計學的障眼法。 貼文核心主張 病理醫師 Clare Craig（@ClareCraigPath，HART 共同主席）在 2026-09-18 發文主張：不能因為「高劑量試驗看起來沒事」，就自動宣告「低劑量也安全」。她寫道， 葉酸相關資料顯示新發癌症相對風險約增加 20%；追蹤愈久，訊號愈醒目 。貼文附約 45 秒說明影片（影片用阿斯匹靈高低劑量效果不同作比喻，並未念出「20%」），並請人簽署英國國會請願案 769589，要求立刻停止對白麵粉強制添加合成葉酸。作者後續自回貼請願連結，並強調應用隨機對照試驗、把劑量切開來讀。核心不是叫準媽媽停補，而是質疑：把合成葉酸當主食添加劑、讓幾乎全民終身吞下去，安全門檻是否被平均值化妝過了。 證據與貼文觀點的對照 作者材料對照 Lancet 2013 病患層級統合（PMID 23352552）：約 5 萬人、各劑量混在一起，整體相對風險約 1.06（95% CI 約 0.99–1.13），官方敘事常講成「無顯著影響」。HART 另把同一批試驗按劑量拆開，並對照較早公開統合（PMID 22240654）：接近強化範圍的低劑量（約 0.4–0.8 mg）相對風險約 1.18–1.23（約 18–23%），與貼文「約 20%」同帶；高劑量（大於 1 mg）則接近無效（約 1.02–1.03）。這像同一瓶藥，低／高劑量區曲線方向相反——反直覺，所以更要拆開看。保守提醒：這是 RCT 統合與劑量亞組的相對風險，不是法庭級「麵粉強化已證實致癌」因果判決。神經管缺陷（neural tube defects）預防效益仍在；目...

  【30秒重點】 正在做化療的人，不要因為看到「2.3%」就自行停藥。 可以問腫瘤科醫師：以你的癌症種類和期別，化療到底能增加多少存活和生活品質？ 考慮伊維菌素、芬苯達唑、苦杏仁苷等另類療法時，先告訴腫瘤科醫師和藥師，查清楚交互作用和延誤治療的風險。 2.3%是2004年一份研究把22類成人癌症平均後的數字，不是每個病人化療只有2.3%的效果；有些癌症化療很關鍵。 2026/09/18 @DrDavidivw 引 Ryke Geerd Hamer（日耳曼新醫學倡議者，觀點高度爭議）痛罵「把化療當療法是醫學史最大騙局」，並回溯氮芥／芥子氣戰爭毒劑如何變成早期細胞毒性藥。貼文稱固態腫瘤療法長期「約九成失敗」，並指 2004 年 Clinical Oncology 研究顯示細胞毒性化療對成人癌症五年存活的「貢獻」僅約 2.3% 。接著推清單：伊維菌素、高劑量靜脈維他命 C、B17／苦杏仁苷（Laetrile）、芬苯達唑／甲苯達唑、青蒿素／青蒿琥酯（並夾丁香、黑胡桃、苦艾）、生酮飲食＋禁食；結語「系統靠生病賺錢，自己做功課」。作者簡介同時經營伊維菌素、甲苯達唑、芬苯達唑線上商店——推什麼、賣什麼，方向一致，讀者心裡放一顆小警示鈴即可，不必先開罵，先核對證據等級。 證據與貼文觀點的對照 點名論文可鎖定：Morgan G, Ward R, Barton M. Clin Oncol (R Coll Radiol). 2004；PMID 15630849。作者用澳、美癌症登記資料，把「僅因治癒性／輔助性細胞毒性化療」帶來的五年存活增益，依癌種加總後除以 22 類成人惡性腫瘤總數，估得澳洲約 2.3%、美國約 2.1%，並寫道相對存活已逾六成時，細胞毒性化療只占次要份額。這是人口層級、跨癌種平均的「貢獻份額」，不是說「每個病人化療成功率只有 2.3%」，也不是證明「適應症內的化療都沒用」。方法限制很硬：不同癌症差異極大（有的血癌、睪丸癌等化療很關鍵，有的常見固態瘤貢獻小）；反映當年常用細胞毒性藥，不含後來標靶、免疫治療，也無法概括所有新輔助／輔助情境；更常被網路斷章成「化療全面無效」——那是超譯，不是論文結論。芥子氣→氮芥的歷史脈絡大致成立，但「起源是毒」≠「今天一律是騙」。替代療法清單貼文未附具體研究，此處不捏造 PMID；Hamer 引言當修辭來源即可，不宜整包背書日耳...

  【30秒重點】 讀腫瘤論文先看資金和誌謝欄，把「無惡化存活期改善」和「活得更久」分開看。 想用伊維菌素加甲苯達唑等老藥，要和醫師一起追蹤肝腎功能、合併用藥和影像，不要自行加量。 JAMA Network Open 2023研究：6本高影響力期刊的270篇腫瘤試驗中，52.2%承認有醫學撰稿人協助，其中92.9%由藥廠資助。 索普醫師的伊維菌素加甲苯達唑研究是觀察研究，6個月自陳效益84.4%，目前只能當線索。 2026/09/05 想像你去藥局買感冒藥，櫃檯小姐笑容滿面遞給你一盒「最新研究證實特效」的天價膠囊，價格夠買一台機車；隔壁架上卻擺著一瓶老藥，一年只要幾千元。你後來才發現，那篇「最新研究」有一半是藥廠請人代筆、掛上名醫名字後送進期刊的。這不是賣藥笑話，正是這則貼文在講的腫瘤科市場結構。 詹姆斯·索普醫師（James Thorp）指出， 高影響力腫瘤期刊裡超過一半的試驗文章有醫學撰稿人（medical writer）協助，且多半與藥廠資金綁在一起，方便腫瘤科在診間直接賣高價標準療法 。他認為這套利益鏈解釋了為何學界對他們那篇「伊維菌素（Ivermectin）加甲苯達唑（Mebendazole）」觀察研究反應激烈：該組合一年花費約2000至3000美元，對比他所述標準化療約11萬2000美元。他們在《抗癌研究》（Anticancer Research）發表前瞻觀察世代，宣稱6個月自陳臨床效益比率（CBR）達84.4%。 證據與貼文觀點的對照 2023年《美國醫學會期刊網路公開版》（JAMA Network Open）巴克等人檢視6本高影響力期刊、2021至2022年間270篇腫瘤介入試驗，141篇（52.2%）公開承認有醫學撰稿人；有撰稿人的試驗92.9%為產業資助，較常以無進展存活期（PFS）當主要終點，較少用整體存活期（OS）。未校正時「結論寫得較正面」較常見，校正試驗期別、隨機化與資金後關聯不再顯著。該文並未宣稱「全體腫瘤論文有一半是幽靈代筆」，而是「高影響力試驗中過半有撰稿人」，且撰稿人多列在誌謝而非作者欄。把「醫學撰稿」直接等同「幽靈代筆」屬於過度解讀，但產業資金與代筆產業高度重疊，這點與貼文方向一致。 實際意涵與建議 第一，讀腫瘤論文先查資金與誌謝欄：有醫學撰稿人加上藥廠出資，就把「無進展存活期改善」和「活得更久」分開看。第二，老藥新...

  【30秒重點】 少喝含糖飲料、少吃甜點和加工糖漿，這是現在最不用等新藥的做法。 正在做鉑類化療或剛結束的人，不要自己停他汀，也不必把水果清空，可以和腫瘤科討論飲料裡的果糖。 《自然·衰老》2026研究：化療殺不死的卵巢癌細胞會釋出果糖，讓鄰近癌細胞較容易脫離、往腹腔擴散。 這是細胞和老鼠實驗，還沒有證明人吃果糖會讓卵巢癌轉移。 2026/09/05 眼下最划算、也最不需要等新藥的動作，是少碰含糖飲料、甜點與加工糖漿 貼文指出， 化療殺不掉的卵巢癌細胞會釋出果糖，改變鄰近癌細胞的膽固醇代謝，讓細胞膜變得比較不黏，更容易脫離原腫瘤、往腹腔擴散 。老鼠實驗裡，提高果糖會促進擴散；擋住處理果糖的酵素，這效應就減弱。貼文同時畫了一條紅線：這不是「吃果糖就會讓卵巢癌轉移」的人體證據，人體是否走同一條路，目前仍是未解題。後續留言也強調：這是實驗室與動物模型的代謝線索，不是飲食判決書。 證據與貼文觀點的對照 這條故事不是憑空編的。2026年威斯塔研究所團隊把論文登在《自然·衰老》：順鉑誘導高惡性漿液性卵巢癌細胞進入衰老，分泌一包衰老相關分泌表型；質譜在這包分泌物裡找到偏高的果糖。單用這包液體、甚至單加生理濃度果糖，培養皿裡的癌細胞就比較容易脫離；把這包液體打進帶瘤老鼠，腹腔結節也比較多。機制被拆到粒線體複合體一、菸鹼醯胺腺嘌呤二核苷酸—去乙醯酶—固醇調節元件結合蛋白這條軸：果糖進來後，細胞少做膜上膽固醇，黏著力下降，人就鬆了。敲低酮己糖激酶或複合體一的關鍵亞基，脫離與擴散都會縮回去。高果糖飲食在沒有化療的情況下，也能讓老鼠擴散變多。病人端只有關聯：治療前血清果糖較高者，診斷時分期較晚；化療後腫瘤裡果糖轉運蛋白升高，同時膽固醇合成基因偏低。這些支持貼文「果糖當訊號、膽固醇當膠水」的骨架。 限制同樣清楚，不能拿來當廚房判決。主體是細胞與老鼠，活體只用有限細胞株；擴散增加，不等於已證明病人吃甜飲料就會轉移。飲食果糖進人體後先過腸與肝，濃度、路徑與培養皿或腹腔注射不是同一張地圖。他汀會降膽固醇，研究團隊只是提出「化療加上他汀會不會讓細胞更容易鬆綁」的疑問，沒有人體試驗證明他汀會推卵巢癌轉移。衰老分泌物會隨時間變臉，果糖不是唯一角色。貼文把「還不知道人體是否如此」寫在最前面，這一點比許多標題黨誠實。 若把這條線往外拉一寸：糖業長期把果糖包裝成「水果的糖、天然比較無害」；腫瘤科則長...

2026/09/05 【30秒重點】 要不要做乳房攝影或大腸鏡，和醫師討論自己的風險、好處和併發症，不要只聽一支影片就決定。 Coldwell醫師說，腫瘤是身體把毒素封鎖起來，壓乳房、大腸鏡或針刺切片會把封鎖弄破，讓癌症擴散。 他說有人做大腸鏡被戳破大腸、3天後死亡，也說女性做切片後12天死亡；貼文沒有附研究或病例資料。 轉貼的Dawn Michael醫師說，她永遠不會去做乳房攝影或大腸鏡。 Coldwell 認為腫瘤是圍堵，壓碎乳房、腸鏡、針刺活檢可能把封鎖弄破。 ---------------------  Leonard Coldwell 博士提出大多數人從沒聽過的觀點： 腫瘤不是隨機攻擊。它是圍堵。身體把無法安全排除的東西隔離起來。 所以當你用巨大壓力壓碎乳房組織、把腸鏡硬塞進大腸、或把針刺進腫塊、干擾已經超載的淋巴結時，你不是「早期抓到它」，你是 把圍堵弄破了 。 細菌和碎屑被趕進原本正在設法把問題擋在外面的組織。然後 12 天後掃描看起來「更糟」，他們卻裝作很震驚。 影片：「六十、七十歲的老人，原本完全健康、身體也很好，去做大腸鏡，三天後就死了。因為他們把大腸戳破一個洞，細菌進去，人就死了。 女人去做乳房攝影，他們發現了什麼，然後醫療體系就拿針去做針刺活檢，戳進那個本來是要救你命的東西。 腫瘤是來救你命的。身體會做一個袋子，把體內那些正在試圖殺死你的毒素全部裝進去，然後儲存在淋巴結裡。 現在他們過來，直接戳進淋巴結。結果就是：身體花了十年、二十年收集起來的毒素，被他們擴散到全身。 十二天後，這些女人就死了。 還有乳房攝影，對女人的胸部施加五十磅的壓力。想像一下，你有一個淋巴結，就像一顆快要爆開的痘痘。現在你用五十磅的壓力壓上去，它就爆了。你等於把癌症送給了病人。」 我 永遠不會去做 乳房 X 光攝 影或大腸鏡檢查。 不是因為我 「不關心預 防」。而 是因為戳刺 、壓碎 、切割和 活 檢受 壓力的 組織並 不是預防。 李 奧 納德·科 德威 爾醫師提出了大多 數人從 未聽說的論點： 腫瘤 不是隨機攻擊。它 是封鎖。身體隔離它無法安全消除 的東西。所以 當你用 巨大壓力壓碎乳房組織，或強 行將 內 視 鏡插入大 腸，或將針頭刺入腫塊擾亂已經 超 負荷 的淋巴結 時 ，你並沒有「及早發現」。你破壞了封鎖。 細 菌和碎片被推入原本試圖隔離問題的組...

  【30秒重點】 年輕人若短時間出現腫塊、異常出血、骨痛或不明原因消瘦，儘早要求切片和影像檢查，並把接種日期和廠牌寫進病歷。 馬基斯醫師說，20到40歲被診斷第四期、幾個月就過世的「渦輪癌症」已成常態，他認為和mRNA疫苗有關。 南韓840萬人和義大利29.6萬人的研究都看到接種後部分癌症風險上升，但都是觀察研究，無法排除篩檢變多等因素。 義大利研究把間隔拉到接種12個月後，關聯就減弱；訊號值得追，但因果還沒確定。 2026/09/04 馬基斯轉發鄰居那句「每個人都在得癌症」，接著斷言所謂渦輪癌症（turbo cancer）已成常態：20歲、30歲、40歲的人被診斷第四期，短短數月內過世。他認為幾乎沒人願意承認自己打過他口中「會致癌」的新冠信使核醣核酸（mRNA）產品；連腫瘤科醫師也有人快速病逝，卻寧願沉默也不肯承認判斷錯了。他更諷刺大眾仍為莫德納（Moderna）的信使核醣核酸抗癌針歡呼，因此不會醒來。這不是單一病例秀，而是他對「新日常」的定性。 證據與貼文觀點的對照 支持貼文「接種後癌症訊號不該被當笑話」的，主要是兩份人口資料，不是門診八卦。南韓健保資料約840萬人、追蹤接種後1年，甲狀腺癌風險比1.351、胃癌1.335、大腸癌1.283、肺癌1.533、乳癌1.197、前列腺癌1.687；信使核醣核酸平台與甲狀腺、大腸、肺、乳癌的關聯較清楚，65歲以下在甲狀腺與乳癌上更明顯。義大利佩斯卡拉省約29.6萬人、追蹤約30個月，接種至少1劑者整體癌症住院風險比1.23，無先前感染者更高達1.31；大腸直腸1.34、乳房1.54、膀胱1.62。腫瘤科臨床上也確實看到年輕胰臟、卵巢、大腸癌增加，這與貼文「年紀往下掉、病程變快」的觀察同方向。 但證據鏈在這裡必須停，不能硬拗成「已證實致癌、第四期將成20歲日常」。南韓研究是觀察關聯，期刊後來加了警示，無法排除篩檢變多、健康行為不同、感染本身與延遲就醫。義大利研究把最短間隔拉到接種後12個月，關聯就減弱甚至翻轉，這比較像「接種當下較常被就醫、被編碼」而不是腫瘤在幾週內從零長成第四期。年輕成人癌症上升，在信使核醣核酸上市前已有長期曲線，單用「這幾年鄰居都在得癌」無法鎖定唯一元兇。腫瘤科醫師病逝、集體封口，目前是個案敘事，沒有可核對的全科死亡登錄。莫德納抗癌針讓人興奮，也只說明行銷成功，不能反推「因為興奮所以因...

  【30秒重點】 想用甲苯達唑、芬苯達唑等抗寄生蟲藥輔助抗癌，先和腫瘤科醫師討論，不要自行取代治療。 Seyfried教授說，寄生蟲和腫瘤都靠同一條粒線體代謝途徑，甲苯達唑和芬苯達唑打的正是這條路。 他說，病人進入營養性酮症後，許多以前被認為無效的老藥可能變得有用。 他說因為政治壓力，他的實驗室不研究伊維菌素；這是訪談中的說法，不是臨床試驗結果。 2026/08/31 寄生蟲和腫瘤走同一條粒線體受質水平磷酸化，所以甲苯達唑、芬苯達唑在營養性酮症下才可能有效。 Seyfried 教授： 所以再說一次：一旦你把病人帶進 營養性酮症（nutritional ketosis）這個狀態 ，就會打開一整批新的藥物選擇——很多以前被丟掉、被認為無效的藥，這時候反而可能變得很有用。這就是整個「老藥新用」（repurposing drugs）領域。 可是，一旦身體進入這個 新的生理狀態 ，那些原本被認為無效的東西，會變得非常有效。所以，等這個資訊更廣泛傳出去之後，這會打開一個全新的領域。 主持人： 你演講裡也提到過 甲苯達唑（mebendazole） 。它是不是也有阻斷麩醯胺酸（glutamine）的作用？ Seyfried 教授： 有，我們的論文裡也寫了。這是另一件很有意思的事。 抗寄生蟲藥。 伊維菌素（ivermectin）我就不清楚了，因為那陣子政治壓力太大。所以我跟實驗室說：我們不做那個，不想惹來某些人的怒火。 但 甲苯達唑、芬苯達唑（fenbendazole） ……我就想：見鬼了，為什麼有人吃了這些，然後你會聽到他們說「我用這個把癌症弄掉了」？ 於是我深入查了一遍，問自己： 為什麼抗寄生蟲藥會對癌細胞有效？ 結果發現：寄生蟲在組織裡，用的是 粒線體受質水平磷酸化（mitochondrial substrate-level phosphorylation） ；而甲苯達唑、芬苯達唑就是打這個途徑，把寄生蟲殺掉。 所以 我拿去試癌細胞——還真的是這樣：它打的就是粒線體受質水平磷酸化，以及醣解（glycolysis）。 所以我們現在有一個機制，可以解釋為什麼抗寄生蟲藥有效—— 但癌症並不是寄生蟲。 很多人說「喔，癌症就是寄生蟲」。不是。 寄生蟲和腫瘤用的是同一條共同的代謝途徑 ；一種能打寄生蟲的藥，因此也可以對癌症非常有效。這正是我們開始看到的情況， 尤其是在營...

  【30秒重點】 參加癌症疫苗臨床試驗前，可以問清楚中止條件，以及各組的死亡和不良事件數據會不會公開。 BioNTech和基因泰克的個人化mRNA結直腸癌疫苗第二期試驗，已被資料安全監察委員會建議終止。 委員會說各組「整體存活出現數字失衡」，但公司至今沒公布各組死亡人數、死因和風險比。 作者說，這是2025到2026年第5個被喊停的mRNA癌症試驗。 2026/08/29 藥廠說 ：「a numerical imbalance in overall survival between treatment arms」。 「 數值失 衡 」？又玩文字遊戲？不就是「某一組」死亡率過高嗎？還有哪些可能合理解釋？（未來會補上確切數據） 這是近期（2025-2026）第5個mRNA產品癌症臨床試驗被喊停！且一如往例，藥廠極少披露試驗喊停的理由，也未公布確切數字。以下是近期喊停的臨床實驗： 若算上傳染病的臨床試驗，近期一共有8-10個mRNA產品的臨床試驗被臨時喊停。 Grok 摘要 史蒂夫·基爾施轉發焦點網站文章指出：BioNTech（生物新技術公司）與基因泰克共同開發的個體化信使核糖核酸癌症免疫療法 autogene cevumeran（自體塞武美蘭，代號 BNT122／RO7198457）第二期試驗 BNT122-01（登記號 NCT04486378）已被獨立資料安全監察委員會建議終止。對象約為327名手術切除後、循環腫瘤去氧核醣核酸仍陽性的高風險第二期或第三期結直腸癌患者，對照組為觀察等待。委員會寫出「治療組之間整體存活出現 數字失衡 」，並判斷繼續打下去也難翻轉療效；公司接受建議停藥、停試，卻 至今不公布各臂死亡人數、死因、風險比 。 本站提過的類似內容： 有一位病人接種了四劑輝瑞疫苗，然後在一年之後罹患了大腸癌 https://leecf67.blogspot.com/2026/06/blog-post_09.html 　記錄接種後出現大腸癌的個案敘事，與本次「結腸癌族群接受同一家平台產物」形成疾病鏈，但屬個案而非試驗終點。 Dalgleish醫師揭mRNA技術的12種致癌機制 https://leecf67.blogspot.com/2026/06/dalgleishmrna12.html 　整理信使核糖核酸技術被質...