健康掌握在自己手上

2026/09/22 橡實（橡子）; 櫟 越來越多醫師開始清醒。 －－－－－－－－－－－－－ 新冠疫苗就像新冠病毒一樣，是生物武器。 新冠疫苗是注射合成 mRNA，讓你製造棘突蛋白加上其他有害添加劑。 政府不應該強迫或脅迫人類接種生物武器疫苗。 醫生不應該將生物武器注射到人類體內。 人類不應該允許自己被注射生物武器。 Covid shots are bioweapons just like Covid. Covid shots are the injection of synthetic mRNA that makes you make spike protein plus other harmful additives. Government should not be forcing or coercing humans into taking bioweapon shots. Doctors should not be injecting… pic.twitter.com/CAnMzNgzMB — Irene Mavrakakis, M.D. (@IreneMavrakakis) September 21, 2026

  【30秒重點】 參加癌症疫苗臨床試驗前，可以問清楚中止條件，以及各組的死亡和不良事件數據會不會公開。 BioNTech和基因泰克的個人化mRNA結直腸癌疫苗第二期試驗，已被資料安全監察委員會建議終止。 委員會說各組「整體存活出現數字失衡」，但公司至今沒公布各組死亡人數、死因和風險比。 作者說，這是2025到2026年第5個被喊停的mRNA癌症試驗。 2026/08/29 藥廠說 ：「a numerical imbalance in overall survival between treatment arms」。 「 數值失 衡 」？又玩文字遊戲？不就是「某一組」死亡率過高嗎？還有哪些可能合理解釋？（未來會補上確切數據） 這是近期（2025-2026）第5個mRNA產品癌症臨床試驗被喊停！且一如往例，藥廠極少披露試驗喊停的理由，也未公布確切數字。以下是近期喊停的臨床實驗： 若算上傳染病的臨床試驗，近期一共有8-10個mRNA產品的臨床試驗被臨時喊停。 Grok 摘要 史蒂夫·基爾施轉發焦點網站文章指出：BioNTech（生物新技術公司）與基因泰克共同開發的個體化信使核糖核酸癌症免疫療法 autogene cevumeran（自體塞武美蘭，代號 BNT122／RO7198457）第二期試驗 BNT122-01（登記號 NCT04486378）已被獨立資料安全監察委員會建議終止。對象約為327名手術切除後、循環腫瘤去氧核醣核酸仍陽性的高風險第二期或第三期結直腸癌患者，對照組為觀察等待。委員會寫出「治療組之間整體存活出現 數字失衡 」，並判斷繼續打下去也難翻轉療效；公司接受建議停藥、停試，卻 至今不公布各臂死亡人數、死因、風險比 。 本站提過的類似內容： 有一位病人接種了四劑輝瑞疫苗，然後在一年之後罹患了大腸癌 https://leecf67.blogspot.com/2026/06/blog-post_09.html 　記錄接種後出現大腸癌的個案敘事，與本次「結腸癌族群接受同一家平台產物」形成疾病鏈，但屬個案而非試驗終點。 Dalgleish醫師揭mRNA技術的12種致癌機制 https://leecf67.blogspot.com/2026/06/dalgleishmrna12.html 　整理信使核糖核酸技術被質...

【30秒重點】 接種後若出現記憶變差或腦霧，記下日期和症狀，請醫師做評估。 2026年體外研究：棘蛋白讓實驗室的血腦屏障模型電阻約減半，但沒有測疫苗，也沒用體內濃度。 南韓55萬名65歲以上長者：接種mRNA疫苗後3個月內，阿茲海默症勝算比1.225、輕度認知障礙2.377。 以色列114萬人研究方向相反：接種較多劑和失智風險下降有關；目前還不能說疫苗造成失智。 2026/08/28 慎始。 貼文核心主張 馬基斯（William Makis）引用一項2026年體外同儕審查研究，宣稱新冠疫苗正在損害許多接種者的大腦。他說 南韓研究已顯示接種後認知障礙與阿茲海默症（Alzheimer's disease）呈指數上升；新研究則顯示棘蛋白會破壞血腦屏障，而所有新冠疫苗都會大量製造這種蛋白 。被引用的原串作者其實寫得更保守：抗原在培養皿裡足以讓屏障變鬆，但該研究沒有測試疫苗、沒有使用生理濃度，也沒有在活人身上證明這件事。 科學證據檢視 第一項是貼文所依的體外研究。傑米等人（Jmii等，2026）用人類微血管內皮細胞、星狀細胞、周細胞與微膠細胞組成血腦屏障模型，分別從「血液側」與「腦側」加入加熱滅活病毒或重組全長棘蛋白。跨上皮電阻（TEER）在5微克棘蛋白作用72小時後，約從50降至26.5歐姆平方公分，電阻大致腰斬；緊密連接蛋白如緊密連接蛋白-5（claudin-5）、閉合小帶蛋白-1（ZO-1）下降，基質金屬蛋白酶-9（MMP-9）上升，並伴隨趨化因子與發炎細胞激素轉錄上調。重複次數約3至4次。完整網址： https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42645657/ 第二項是南韓後溯世代。盧等人（Roh等，2024）用首爾65歲以上隨機半數樣本共558017人，以國際疾病分類第十版診斷碼追蹤接種後三個月內輕度認知障礙（mild cognitive impairment）與阿茲海默症。信使核醣核酸（mRNA）疫苗組相對未接種組，阿茲海默症勝算比（odds ratio）1.225（95%信賴區間1.025–1.464，p=0.026），輕度認知障礙勝算比2.377（1.845–3.064，p<0.001）；血管性失智與帕金森氏症無顯著關聯。完整網址： https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38806183/ 第三項把...

  【30秒重點】 孩子接種後若出現高燒抽搐或皮膚出血點，立即就醫並通報。 莫斯醫師說，同一時期麻疹疫苗後通報死亡127人，麻疹死亡2人；這是通報數字，不等於疫苗造成。 芬蘭近300萬劑的監測：可能和疫苗有關的嚴重事件約每10萬劑3.2件；Cochrane確定增加的是熱性痙攣和血小板減少。 日本和英國的世代研究發現，童年得過麻疹的人，日後心血管或癌症死亡較低，但只是相關。 2026/08/28 貼文核心主張 西維吉尼亞州參議院教育委員會聽證會上，艾爾文・莫斯醫師（Alvin Moss）指出：同一時期，麻疹疫苗後通報死亡127人，麻疹本身死亡2人；貼文據此寫成「疫苗致死約30倍」（計算方法：通報死亡個數 ÷ 官方麻疹死亡個數），並主張強制接種應視為犯罪。作者後續再補兩條線：一是1995年後，疫苗不良事件通報系統（VAERS）上麻腮風／麻腮風水痘疫苗（MMR／MMRV）通報死亡193人、麻疹死亡7人；二是童年自然麻疹被兩篇世代研究連到較低的成年心血管與癌症死亡。重點不是「麻疹可愛」，而是：被消滅後的疾病死亡，不能直接拿來跟「數百萬劑之後的被動通報」對打，更不能用這種對打去正當化強制。 科學證據檢視 較接近貼文「長期帳」的觀察性研究有兩篇。日本協同世代（JACC）追蹤43689名男性與60147名女性約22年，童年麻疹加腮腺炎者，男性總心血管死亡危害比0.80（95%信賴區間0.71–0.90）、心肌梗塞0.71（0.53–0.93）；女性總心血管死亡危害比0.83（0.74–0.92）。 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26122188/ 英國新堡千戶世代1142人、15至60歲癌症死亡37例，童年麻疹調整後危害比0.39（0.17–0.88）。 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23412929/ 這兩篇支持「自然感染史與較低慢性病死亡有相關」，但都不是疫苗對死亡的隨機試驗，也無法單獨證明「打了疫苗就等於少了這層保護」。 反對把127比2當成因果的高品質資料同樣具體。芬蘭1982至1996年全國監測：約180萬人、近300萬劑，通報可能嚴重反應173件、死亡1件；可能或無法判定與疫苗有關的嚴重事件約每10萬接種者5.3件、每10萬劑3.2件，作者結論是嚴重事件罕見，且低於自然麻疹、腮腺炎、風疹風...

【30秒重點】 打新配方新冠疫苗前，可以問醫師：這個配方有哪些人體資料？ FDA 2026年8月核准輝瑞和莫德納的XFG新配方，新配方的資料主要來自每組8到10隻小鼠的實驗。 新配方的人體試驗在核准後才開始做；莫德納的高風險適用對象下探到6個月大嬰兒。 人體研究發現，疫苗mRNA在淋巴結可測到30天，棘蛋白胜肽最晚在187天後仍可測到。 2026/08/28 以下趨勢鋪天蓋地，拭目以待。幾年前我預測過，也寫在此處（mRNA技術平台），如今成真。  強調，我不反對疫苗，但強調資訊透明，且政策上應該100％尊重個人選擇。 不知道台灣藥審官員如何看待這些「產品」？或，他們看過、在乎嗎？或只是蕭規曹隨，美國通過就跟著自動通過？美國內部對此吵翻天了，我們有無一絲絲警覺心？ -------- 想像一下廚房只先讓8到10隻老鼠喝一口，就決定把菜單印給6個月大的嬰兒和80歲阿公——湯會不會燙嘴、能不能防病，要等人進店才開始留意。下面這則摘要，就是把這鍋湯的核准過程攤開來看。 貼文核心主張 美國食品藥物管理局於2026年8月核准輝瑞與莫德納針對XFG變異株的新冠信使核糖核酸（mRNA）針劑時，新配方專屬資料主要來自每組約8到10隻小鼠的免疫原性實驗； 新配方的人體安全性與免疫原性試驗在核准前並不存在，而是核准之後才要開始做 。輝瑞適用65歲以上及5歲起的高風險者，莫德納則把高風險對象下探到6個月大的嬰兒。他們主張：既往新冠針已與大規模死亡、傷殘及失能有關，並被指具心臟毒性、神經毒性、致癌疑慮、全身分布與可達數年的殘留，因此這次核准應立即撤回。貼文把這次決定讀成廠商壓低成本、趕著出貨，把尚未完成的人體試驗留給已經被寫進適應症的人去承擔。 科學證據檢視 食品藥物管理局5月諮詢會簡報與廠商新聞稿可核對「小鼠樣本數」這一點。莫德納簡報寫明加強劑組「每組8到10隻小鼠」；輝瑞簡報則以每組10隻小鼠比較新舊株中和抗體。核准依據被描述為「既有平台的臨床、非臨床與真實世界資料」，再加上XFG配方的製造品質與非臨床免疫資料，並非全新產品從頭做人體隨機試驗。 https://www.fda.gov/vaccines-blood-biologics/industry-biologics/covid-19-vaccines-2026-2027-formula-use-united-states-be...

  【30秒重點】 50歲以上考慮打mRNA流感疫苗的人，先知道它是和標準流感針比，不是和不打比。 Fluent試驗4萬多人：mRNA組確診類流感2.04%，標準針組2.77%，相對效力26.6%。 換算約要多打137人，才比打標準針的人在這一季少1例確診類流感，範圍約102到216人。 mRNA組的注射部位疼痛65.8%、疲勞45.1%，約是標準針組的2倍；作者主張應拒絕接種。 2026/08/26 國家欠債，想要減少赤字，其中一種方法或讓老年人減少餘命（提早死亡），減少退休金及醫療照護支出的總額？似乎可行。 回主題。這疫苗的NNT是多少？ 依據第三期 Fluent 試驗（mRNA-1010 對上標準劑量「伏流感」Fluarix，五十歲以上，中位追蹤約一百八十一天）： 信使核糖核酸組：四百一十一／二萬零一百七十九人出現經反轉錄聚合酶連鎖反應確認、符合計畫書定義的類流感疾病（約百分之二點零四） 標準針組：五百五十七／二萬零一百二十四人（約百分之二點七七） 絕對風險下降約 百分之零點七三 相對效力百分之二十六點六（百分之九十五信賴區間十六點七至三十五點四） 換算： 約須接種一百三十七人，才能比「已經打標準劑量流感針」的人，在這一季少一例實驗室確認的類流感。 用相對效力的信賴區間粗估，這個 需治人數大約落在 一百零二至二百一十六人 之間。 完整試驗見： https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42090792/ 這不是「打了就能少得流感」的需治人數，而是「已經願意打傳統針的人，改打這支，還能再少幾例輕中度確診類流感」。 貼文核心主張 貼文指出，美國食品藥物管理局於二〇二六年八月核准莫德納首支信使核糖核酸流感疫苗「mFLUSIVA」（成分代號 mRNA-1010），適用五十歲以上成人，六十五歲以上則走加速核准。試驗裡七成五以上受試者七天內出現至少一項主動詢問的不良反應；嚴重全身反應約每二十人一人。所謂安慰劑其實是已上市的標準劑量流感疫苗「伏流感」（Fluarix），並非生理食鹽水。安全追蹤中位約六個月。整合資料庫裡信使核糖核酸組出現一百零二例死亡，官方標為無關，屍檢幾乎沒做。貼文認為平台與新冠針相同，反應原性高，應拒絕接種。後續說明還把傳統流感針一併否定，並引用非流感呼吸道感染增加、軍方冠狀病毒勝算比等舊研究。 科學證據...