健康掌握在自己手上

2021/06/30 美國CDC 之前 PCR檢查設定：CT=40上下 美國CDC 目前 PCR檢查設定： 已打過疫苗者：CT 小於28  沒打過疫苗者：CT=35 ～～～～ 貓膩在於「打過」和「沒打過」疫苗的人用的CT設定值不一樣！！ 經過這麼一條調整（把機器調得不敏感一點），結果會怎樣？答案： 打疫苗會有效，因為機器不敏感，於是乎新冠病毒陽性的比例自然會降低。 於是乎：疫苗打越多越有效！ 

【30秒重點】 看疫情死亡數字時，留意計算方法有沒有改變。 貼文說，美國CDC改成：接種者若死因是別的，就算新冠陽性也不算新冠死亡。 作者說，這樣計算會讓新冠死亡看起來減少，讓疫苗顯得很有用。 作者引用Suzanne Humphries的書說，小兒麻痺「絕跡」部分是因為診斷標準變嚴格；這是書中的說法。 2021/06/30 以下日文訊息。意思美國現在要把「打過疫苗者的死亡數」從「因新冠病毒的死亡人數」中剃除。 若屬實，這樣的計算會讓疫情減緩（死亡人數減少），然後，大家會說疫苗非常有用。然後，會有更多的人會願意去接受疫苗施打。 若屬實，改變死亡人數計算方式的癥結點就是， 很多人打了疫苗之後還是會感染新冠病毒而死掉 。現在不把它納入因新冠病毒的死亡數，當然因病毒而死亡人數會減少。 於是乎， 新冠病毒死亡率因疫苗接種而成功降低 ，皆大歡喜。 這一招，就像改變PCR檢驗的CT值，請見： 美國CDC改變PCR檢驗的CT值   也讓我想到小兒麻痺從世上「絕跡」。故事寫過，再次貼這： 醫界宣稱小兒麻痺疫苗成功，小兒麻痺症絕跡了。問題是，是因為殺光病毒（poliovirus），因而小兒麻痺絕跡了嗎？根據 Suzanne Humphries醫師在「 Dissolving Illusions: Disease, Vaccines, and The Forgotten History 」一書的說法，事實並非如此。小兒麻痺會「絕跡」，是因為後來的診斷標準變得非常嚴格（連續兩次檢驗都有病毒，且身體部位有持續肌肉僵硬），因此符合「小兒麻痺症」診斷的病人數大幅減少。換句話說，不是疫苗有多厲害，而是疾病定義嚴格在厲害。病毒一直都在，從沒絕跡。難怪，報導說小兒麻痺症又出現，說捲土重來～ （出自： 疫苗安全知多少？選擇自由、少為人知的訊息（5月4日更新版）  ） ～～～～～～～ まとめると、どんな病死でもコロナ陽性ならコロナ死とカウントしてきたCDCが、ワクチン接種者はコロナ陽性でも死因が別であればコロナ死にはカウントしないとしているようだ。これはつまりコロナで死んだ人は、ワクチン非接種だけになる操作かな。 pic.twitter.com/ngzn5fCSn5 — 内海　聡 (@touyoui) June 29, 2021

2021/06/30 說真話的科學家John P.A. Ioannidis 教授！ （此影片已下架，目前找不到備份）

2021/06/29 IOANNIDIS STRIKES AGAIN "We have solid evidence that 0.1% died 'with' or 'from' covid—probably mostly 'with' covid—and 50% of the population JUST GOT NUTS." "It was a MASSACRE; I think it was a public health blunder of the top magnitude; probably the worst in the last century." pic.twitter.com/o42nbDoBXt — Wake Up From COVID (@wakeupfromcovid) June 29, 2021

2021/06/29   Dr. Byram Bridle blows the uselessness of the masks out of the water. pic.twitter.com/rIRpQi3RW3 — Seeking Truth Matters (@MattersSeeking) June 25, 2021 答案：五層外科口罩也阻止不了你吹出的一口水氣～  

2021/06/29   首先，感染源是如何確定「因果關係」的？換個問法，這一位是如何傳給下一位的？ 若今天打了疫苗，病人明天死掉，又該用何種方法去確認因果關係？ 兩者方法應該一樣，對吧～

  2021/06/27 Why most people who now die with Covid in England have been vaccinated | David Spiegelhalter and Anthony Masters | The Guardian  

2021/06/26   （此影片已下架，目前找不到備份） 治療？NO 為錢？YES

  2021/06/26 Immunodominant T-cell epitopes from the SARS-CoV-2 spike antigen reveal robust pre-existing T-cell immunity in unexposed individuals | Scientific Reports   文章摘出： "reveal robust pre-existing T-cell immunity in unexposed individuals". "Demonstrates strong pre-existing CD8 T-cell immunity in many unexposed ppl contributed by engagement of cross-reactive TCRs against CMV & Flu antigens" "our findings support that strong pre-existing CD8 T-cell immunity in unexposed donors is contributed by cross-reactive TCRs from other viruses." ～～～～ 媒體謊言多，不如聽首歌。

【30秒重點】 評估要不要打疫苗時，可以問：要打多少人才能預防1例重症或死亡？ 這份分析用「需要接種人數」來比較，作者整理為疫苗每預防3例死亡，就可能造成2例死亡。 研究作者建議重新考慮疫苗政策，只給自認感染風險較高、願意承擔風險的人打。 研究作者也呼籲歐洲藥品管理局和各國啟動疫苗安全審查。 2021/06/25 順便也看一下NNTV （number needed to vaccinate）。荒謬不？ 這邊是讓我自言自語的筆記本，記人世的荒謬。 5. Conclusions The present assessment raises the question whether it would be necessary to rethink policies and use COVID-19 vaccines more sparingly and with some discretion only in those that are willing to accept the risk because they feel more at risk from the true infection than the mock infection. Perhaps it might be necessary to dampen the enthusiasm by sober facts? In our view, the EMA and national authorities should instigate a safety review into the safety database of COVID-19 vaccines and governments should carefully consider their policies in light of these data. Ideally, independent scientists should carry out thorough case reviews of the very severe cases, so that there can be evidence-based recommendations on who is likely to benefit from a SARS-CoV2 ...

2021/06/23

2021/06/22 從小到大我都不願去找人理髮，主要是被人注視，極度不自在...。現在有時間自己一人瞎搞，自在多了。有一位魚友也這樣幹，第一天髮型總坑坑疤疤，幾天後就爽快。 經驗：下次頭髮底部不能貿然裸剪，得套上有厚度的塑板。 ～～～～ 這地方越來越是寫給「同頻」的人來逛的。

2021/06/22 Imagine that. Distributing spike protein to the entire body interferes with reproductive function. 522 VAERS cases of spontaneous abortion. pic.twitter.com/9xggb09P41 — Denis Rancourt (@denisrancourt) June 21, 2021

2021/06/21   給內行人的。 還有多少科學報告值得信賴？

  【30秒重點】 伊維菌素要不要用在新冠，先和醫師討論，不要自行購買動物用藥來吃。 這是一份伊維菌素預防和治療新冠的系統性回顧和統合分析，資料搜尋到2021年4月25日。 研究評估伊維菌素在降低死亡率、次要結果和預防上的效果。 這篇文章只貼了摘要開頭，沒有列出結果數字。 2021/06/20 今年第一次「真果實」 水道淺，只能走小船 Ivermectin 最新報告： Ivermectin for Prevention and Treatment of COVID-19 Infection: A Systematic Review, Meta-analysis, and Trial Sequential Analysis to Inform Clinical Guidelines   Abstract Background:  Repurposed medicines may have a role against the SARS-CoV-2 virus. The antiparasitic ivermectin, with antiviral and anti-inflammatory properties, has now been tested in numerous clinical trials. Areas of uncertainty:  We assessed the efficacy of ivermectin treatment in reducing mortality, in secondary outcomes, and in chemoprophylaxis, among people with, or at high risk of, COVID-19 infection. Data sources:  We searched bibliographic databases up to April 25, 2021. Two review authors sifted for studies, extracted data, and assessed risk of bias. Meta-analyses were conducted and certainty of the evide...

  2021/06/20 今天本季第一次釣魚，一出車庫，居然就看見附近有熱氣球！ 朋友幫拍的。

2021/06/19   剛剛再聽了一次，左邊那位 Robert F. Kennedy, Jr 說的都是我閱讀到的。我信。

2021/06/13  一句電影台詞：出自於「 Clear and Present Danger 」，男主角哈里遜福主演的 Jack Ryan（CIA情報局副局長）在片尾回覆美國總統要他封口後的回覆。正直愛國的Jack Ryan選擇去國會聽證會公佈真相。 想到最近一位說真話的學者。劇情有像，哈哈。

  2021/06/13 SARS-CoV-2 疫苗和神經退行性疾​​病 - Seneff   基改、基改、基改、基改...。 如果你不是英文菜，建議你認真讀完這個「專家中的專家」所說的。裡面提到的機轉及證據補齊了我之前閱讀的「缺頁」。 短期來說，我們失去的頂多是自由，但至少至少，不是無價的生命。

  2021/06/12 夜半發作～ The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge. —Stephen Hawking

2021/06/11  我信。 https://youtu.be/jhKZIq3SlYE 他也強調以植物為主食。 Brown noise…got to try it.

  【30秒重點】 伊維菌素要不要用在新冠，先和醫師討論，不要自己用。 美國治療學期刊的回顧：18個伊維菌素治療新冠的隨機試驗統合分析，死亡率、恢復時間和病毒清除時間都明顯減少。 多個預防性試驗也報告，規律使用伊維菌素可降低感染風險。 作者的結論是「效果卓著」；這是這篇回顧的結論，其他研究不一定相同。 2021/06/10 一日不見，玫瑰盛開 有不同於疫苗施打以外的簡單有效的自我保護方式。 Review of the Emerging Evidence Demonstrating the Efficacy o... : American Journal of Therapeutics   結論：效果卓著！ Meta-analyses based on 18 randomized controlled treatment trials of ivermectin in COVID-19 have found large, statistically significant reductions in mortality, time to clinical recovery, and time to viral clearance. Furthermore, results from numerous controlled prophylaxis trials report significantly reduced risks of contracting COVID-19 with the regular use of ivermectin. Finally, the many examples of ivermectin distribution campaigns leading to rapid population-wide decreases in morbidity and mortality indicate that an oral agent effective in all phases of COVID-19 has been identified.

2021/06/10 國外第一線醫師使用後發現「控制新冠病毒症狀」的效果非常好。Ivermectin 及 hydroxychloroquine 聽聽Peter A. McCullough醫師的證詞。 “You're here because someone sent me video tape of testimony that you gave before the Texas Senate on Covid. And you asked a question that I don't think anybody asked ever.[Clip.] Amazing. Where is the conversation about the treatment of C19? Why aren't we talking about this?” https://t.co/GK5AZ3IJ1A pic.twitter.com/WEkLiKmAgt — Tatiana Schild (@tatianaschild) May 10, 2021   Peter A. McCullough, MD, MPH - shocking if true... pic.twitter.com/GtfX7MqyTs — Heidegger (@heidegger79) June 4, 2021

  2021/06/10 架網 為何阿茲海默新藥被專家否絕 FDA卻仍批准上市？ | 健康知識+ | 新聞 | 元氣網   阿茲海默新藥：科學拒絕，政治認可 | 科學的養生保健  去年11月，美國FDA聘任11位專家諮詢委員審查失智症新藥 aducanumab （Biogen藥廠）申請。審查結果，有10位委員投「反對」票，認為該藥物並未有足夠證據顯示能延緩認知功能衰退，反對核准上市。第11位則投「不確定」票。 儘管投票結果如此，但本週一FDA還是決定讓藥物通過上市。消息一出，其中一位負責審查的諮詢委員，神經疾病專家 Joel Perlmutter立即辭職。理由是「FDA自行做出通過裁決，並未與我們諮詢委員會做進一步討論。」 （2021/06/15 更新: 目前辭職委員已增加為三位） 這藥物一年藥價56000美金，副作用包括腦水腫及腦出血。 對照台灣最近一位辭職的學者，為何都是內行委員有疑慮，外行官方卻急著放行？ ～～～ 若只說失智症藥物效果，在我看，答案不在於「藥物」，在於「飲食」。依我閱讀研究報告的經驗，只要 減少糖份攝取 ， 減少人工及化學製品 ， 減少本網站提到的食物（起司等） ，換成多攝取本網站提到的 以植物為主食 ，「效果」應該就會很好了。

  2021/06/04 We can’t do this to Children! – Shocking 18th update on Adverse Reactions to the Covid Vaccines released by UK Government / MHRA – Daily Expose   英國疫苗黃卡方案（MHRA Yellow Card Scheme）的數據。驚人～ 美國有VAERS系統，英國有黃卡方案，都可以隨時線上收集疫苗不良反應數據。台灣呢？

2021/06/03  “There are three stages in scientific discovery. First, people deny that it is true, then they deny that it is important; finally, they credit the wrong person.”  ― Bill Bryson Schopenhauer “All truth passes through three stages. First, it is ridiculed. Second, it is violently opposed. Third, it is accepted as being self-evident.”

  【30秒重點】 打疫苗後出現血液相關問題，例如異常出血或瘀青，要立即就醫。 Byram Bridle教授說，疫苗產生的棘蛋白不會乖乖留在注射部位，會跑到血液裡，到脾、肝、卵巢和乳汁。 他說這是根據日本藥物動力學研究和加拿大人體試驗等發現。 他認為禍首是棘蛋白，並說這是之前不知道的錯誤。 2021/06/01 0130 起床～吵吃的 以下Dr. Byram Bridle解釋為何疫苗造成那麼多血液相關的問題，他說原因很清楚，是Spike Protein不乖乖地待在注射部位（肩膀部位），而是跑到血液中作怪（換句話說，全身流竄），包括脾、肝、卵巢、乳汁（也會通過胎盤傳給胎兒）...。這是從日本藥物動力學解剖組織、加拿大人體試驗、及其他相關研究的發現。 他強調自己所說的都有明確研究的證據發表可供同儕檢驗。禍首正是指向 Spike Protein。 他說我們犯了一個錯誤，這錯誤是之前所不知道的。目前也不接受打過疫苗的人去捐血，因為有可能讓接受血液的人（本身健康就脆弱）危及生命。 研究報告： SARS-CoV-2 Spike Protein Impairs Endothelial Function via Downregulation of ACE 2 | Circulation Research   The COVID-19 spike protein may be a potentially unsafe toxic endothelial pathogen   Risks of the Spike Protein - Dr. Byram Bridle Professor of Viral Immunology University of Guelph 2/4 pic.twitter.com/3NYsYKMK1k — Constanza G. ☀️ (@constanzag77) May 30, 2021