不只有黑心食物，還有黑心醫學文章！

2013/06/12

GlaxoSmithKline Fires China R&D Boss for 'Misrepresented' Data

葛蘭素史克 (GSK) 藥廠已經將在中國的研發部門執行長 Jingwu Zang 解職，理由是在2010年發表於Nature Medicine的一篇有關多發性硬化症文章的數據提供了不實陳述（misrepresented）。

同時間，該公司也接受了一位共同作者 Xuebin Liu 的辭職，也暫停另外三位員工的職務，接受調查。此外，GSK目前正在交涉，要將此篇文章從Nature Medicine 撤下。

會有這樣意外的發現，是因為數週前GSK收到了一封匿名電子郵件，經過調查後發現研究對象的血液樣本並非來自原本設計的多發性硬化症患者，而是一般健康人，或無法追蹤來源的對象。這種將檢體掉包的事情非常嚴重！因為這樣一來，所有研究數據、結論及推論都變得不可信。

想必GSK的內部進行過評估，知道紙包不住火，乾脆將鍋蓋掀開，好好整頓。尤其是前陣子他們信誓旦旦要讓臨床試驗數據透明化，已經很不容易。不管怎樣，這件事情的明確處理還是要給他們拍拍手。

若要懷疑，我猜有可能跟GSK中國研究團隊的內鬥有關。所謂內鬥內行，鬥到最後，就是訴諸能夠主持正義的「公正第三方」，例如國外總公司、國外媒體（例如台灣特喜歡的CNN投書...）等。

接下去就讓人想像了。還有多少未爆彈？有多少醫學文章、數據是「精心製作」、「通力合作」的成果？想說的是，這種事情不是華人獨有，英國也有一位Andrew Wakefield 醫師造假，在知名醫學期刊危言恐嚇大眾有關小兒三合一疫苗會造成自閉症的危險，搞得許多父母不敢給小孩施打疫苗，導致小孩因此罹病，甚至死亡。

黑心為的是什麼？為的不外乎是個人績效，是職位，是商機。簡單說，為的就是錢！

我常對學生說，跟問卷調查研究一樣，科學文章的發表是基於信賴，信賴受試者，信賴研究人員。只有信賴、透明，科學才有機會取得實際的進展。目前國際上要求臨床試驗數據公開的呼籲也是有著同樣的目的。

倘若沒有信賴為基礎，那麼研究成果只能淪為街頭巷尾沒有價值的八卦閒聊。學界深知信賴的維持很重要，也因此非常重視研究倫理，也因此GSK必須明快處理，尤其是希望將文章從Nature Medicine期刊下架。這種下架，跟黑心食物必須從賣場下架是一樣道理。