選舉，該怎麼選？

2014/10/28

合則強，分則弱
這才是道理

選舉是在選個人的價值觀而已。所謂的價值觀，就是問自己，在以下各項之中，哪些是自己在乎的？

• 誠信
• 正直
• 做事能力
• 操守、清廉
• 願景
• 領導才能
• 聰明、才智
• 政黨
• ...

若問我該怎選，我會將上面幾項用自己的價值觀列出優先順序，排好之後，答案就差不多出來了。這種排序方式無情、冷血、也很笨，但我覺得最客觀，也對大家最有好處。

這種選法，就像當初幫女兒選填高中志願一樣，將成績、離家距離、通車時間（公車換幾班，要步行多遠...）等得注意的事項一一排出來，資料輸進去，答案就出來了。

多提一下自己經驗吧。會這樣選，是因為國中時我並不是這樣選，當時一律按建中附中成功等分數排序來填志願。結果呢光是「擠不上公車，也擠不下公車」這一項交通問題，便讓我高中吃足三年苦頭，有好長一段日子自己得騎單程45分鐘的腳踏車才能衝後門、趕朝會，就不用提天氣颳風下雨的無奈了。此事至今印象深刻。

回到主題。只是大多數台灣人在選舉時可不是這樣，光看候選人的顏色就知道該挺誰、選誰，毫無異議，也不需思考或斟酌。

當然，這種選法我也尊重，畢竟沒有人說該怎麼選才可以。只是，選完了之後問題才算剛開始。若選了不是自己要的顏色的人上台，接下來的任期，就全力唱衰、全力杯葛，不管他所作所為是多麼符合自己在選舉時的價值觀；另一方面，若選了自己要的顏色的人上台，就會支持有加，連上台的人做了違背自己價值觀的事情也一樣硬挺，大聲說好，說以前也是這樣那樣又怎樣，當然自己選的也可以。

我搞不懂這是什麼道理，只是幾位朋友似乎都有此傾向，只能說非常有趣。

民眾不要總說自己無奈，只會抱怨對於台面上種種狗屁事情做不了啥事。在我看來，這是很推卸責任的。選人的標準直接反映社會的風貌，而這一張選票呢可是永遠在自己手上，沒人動得了。想要怎樣的社會，在選舉時就多相信自己的價值觀。一票、一票、一票，你一票，我一票，雕塑一樣慢慢敲。

一說到選舉，我總是想起高中的無奈。那高中志願表，當然，是自己填出去的。