爽身粉會導致卵巢癌嗎？嬌生敗訴賠5500萬美元

【30秒重點】

• 沒有必要的話，少用含滑石粉的爽身粉。
• 美國陪審團判嬌生賠償使用爽身粉35年後罹患卵巢癌的婦女5500萬美元。
• 美國已有超過1000起相關訴訟；陪審團認為廠商明知風險卻沒有善盡告知責任。
• 嬌生和台灣食藥署都說，目前沒有足夠證據證明滑石粉和卵巢癌有關。

2016/05/14

國外嬌生又敗訴，賠了5500萬美金。這次是美國的 Gloria Ristesund，宣稱用了35年，因此罹患卵巢癌。

有興趣的，看看國際報導：johnson & johnson talcum powder lawsuit - Google Search。在國外，已經累積超過1000起的法律訴訟案。

在台灣，不知道有多少中產階級在「小時候」沒用過？

看了一下台灣報導：用爽身粉 婦癌逝 美判嬌生賠24億 | 蘋果日報

引述上面新聞：

「...嬌生台灣分公司昨回應，雖同情美國該案原告，但強烈不同意判決結果。卵巢癌是複雜且成因不明的疾病，美國食品藥物管理局、美國國家癌症協會、相關的化妝品成分審查委員會等，都認為並無足夠證據證明滑石粉與卵巢癌有關；滑石粉長期用於化妝品、食品、藥品中，美國、歐盟及台灣都允許用於化妝品，有各種科學實證證明其安全性，業者使用並未違法。 」

「我衛福部食藥署科長洪國登說，我國販售的爽身粉成分含滑石粉或玉米澱粉，以含滑石粉產品較多，依規定都須標示，而目前美、日、歐盟、中國、台灣等均未禁用滑石粉，也無訂定限量標準，在醫學、科學研究也未有滑石粉造成人體致癌的證據。 」

~~~~~~~

台灣是法官在判，人家美國是陪審團一起判。人家會這樣判，不是科學上有無證實風險，而是覺得「製造商明知其風險卻未善盡告知責任」。說在1970年代嬌生公司的文件中就知道該產品的卵巢癌潛在風險，但在1992年該公司將銷售對象朝向高用量的婦女族群。

台灣法官判決時似乎不在意這一點，總覺得必須有明確科學證據才能判廠商敗訴。

「風險」不該這樣看待的！

總之，大廣告大廠商的東西，沒絕對必要，能少用，盡量少用。風險，我們只能一項項去除，少一樣是一樣。而且，不要以為政府或法官會保護你，台灣過去幾十年跟大財團的訴訟往往是敗訴或輕判收場。為啥？因為只要立法不足，律師就算再行，也沒有辦法討足公道。

跟前案一樣，嬌生公司說會上訴。