內鬥？白宮這一防疫決定 美疾管中心恐遭打進冷宮了 - 國際 - 中時電子報

【30秒重點】

  • 對官方防疫建議有疑問時，可以多方查證，和醫師討論自己的情況。
  • 作者認為美國CDC長期和私人藥廠在專利、人員和利潤上互相交流。
  • 作者質疑福奇原本說疫苗至少要18個月才能上市，4個月後卻準備上市。
  • 作者說，remdesivir試驗看不出好效果，還有腎毒性，卻已被FDA通過。

2020/07/15

後院番茄，健康生長中。


內鬥？白宮這一防疫決定 美疾管中心恐遭打進冷宮了 - 國際 - 中時電子報

長期以來美國疾管中心（CDC）就是個國家級藥廠，與國際私人藥廠一搭一唱，從專利共享，到人員彼此交流任職、相互跳槽（多數是從CDC跳到私人藥廠任職），當然，利潤呢也是有福同享。問題是，想要有福同享，當然是以人民的不健康為代價。

治不好，等於是賺不完。

事實上，從疫情一開始到現在CDC一干人及Fauci（福奇）等都還在瞎搞，從防疫政策到染病數據，無一可信，光是戴不戴口罩就有好幾個版本。白宮早就受不了CDC及福奇一搭一唱，推人民進火坑。從封城、染病數、失業，到經濟蕭條...。

換一步說，美國CDC及福奇真那麼厲害，美國疫情會搞到現在這樣？能搞成這樣，不等於證明CDC及福奇的超級無能，或另有謀算，例如故意製造更多病人、製造更多恐慌、製造生財的「工具」？

還記不記得一開始福奇對外宣稱說疫苗需要起碼18個月的研發才可能上市？現在呢？才過了4個月，療效不明，安全性更是未知，疫苗已準備上市了？

還記不記得福奇多年前接受美國「60分鐘」訪談時認為疫情爆發時不需要戴口罩，而現在卻反而建議人們將口罩戴起來？「該戴不戴口罩」我不在意，我在意他態度前後顛倒。作為一個科學家，為何態度會前後顛倒？內行人可是給個讓我信服的說法啊～

回到疫苗，若這疫苗真給上市了，不管是M廠或J&J的，有多少科學證據及說法去圓「起碼18個月」的謊？這中間總有人無法自圓其說吧？現在FDA摩拳擦掌，先通過了 remdesivir 這個臨床試驗看不出好效果，反而副作用巨大（腎毒性）的藥物，現在準備讓疫苗急著上場賺錢了？

福奇是病毒疫苗專家，數十年來長期把持這位子，也幾乎壟斷美國NIH相關研究資金及分配，跟對岸武漢病毒所都還提供百萬美金合作新冠病毒的研究。別說他至今搞不出一個像樣的疫苗跟人民交代了，光是拿了人民鉅額預算（上億美金）卻無實質成果的無能，早就該引咎辭職了。你想想為何他還遲遲霸著這位子不放？

老實說，我擔心川普的安危，也為願意施打疫苗的人捏一把冷汗。一旦疫苗快炒出爐，短期也許看不出「熟不熟」的問題，但我擔心長期未知風險。這看法我不是唯一，Merck藥廠CEO一樣抱持此看法。他擔心疫苗趕著上路，恐怕會有嚴重傷害（grave disservice）。見此：Merck CEO Frazier says COVID-19 vaccine hype a 'grave disservice' to the public | FiercePharma 

只是，事情等到長期呢我看誰也都不在乎了，跟過去一堆藥物造成的人類悲劇一樣，只能是共業。尤其疫苗是特殊保護產業，受害者不能跟藥廠從法律層面求償，這部分，得感謝美國前總統雷根，疫苗受害免責法案是他簽署的，不管是被迫或自願。

就是這個免責法案，讓藥廠找到春天，目前，在研發路上還有200多種疫苗正摩拳擦掌、蓄勢待發～急著想要「保護人類健康」。題外話。

今是昨非，而今，我對藥物使用極其保守。老天爺賜給我們生命，已給了我們足夠武裝配備（免疫力）去抵擋大自然多數磨練。任何想要從人體外部透過疫苗方式去施加提供免疫力的企圖，最終效果極可能只是適得其反。從近數十年來人類自體免疫疾病（autoimmune diseases）數倍增加就知道作用是誘發人體免疫系統的諸多疫苗其潛在風險不可輕忽。有興趣的可閱讀一本書：

Amazon.com: Vaccines, Autoimmunity, and the Changing Nature of Childhood Illness eBook: Cowan, Dr. Thomas , Fallon Morell, Sally: Kindle Store


我越讀心越驚～


留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

為何要額外補充輔酶 Q10？自討苦吃

圖片
【30秒重點】 吃他汀後出現肌肉痠痛、無力或疲倦，要告訴醫師；不要自行停藥，也不要只靠補Q10了事。 貼文作者Marion Holman說，他汀阻斷甲羥戊酸途徑，所謂「副作用」其實是可預期的直接毒性。 2024年《JCI Insight》研究：高劑量阿托伐他汀56天後，骨骼肌粒線體氧化磷酸化能力下降超過30%。 細胞實驗顯示，阻斷這條途徑會讓細胞凋亡，補回甲羥戊酸可以逆轉。 2026/07/16 因為吃了他汀類藥物（Statins）？ 自討苦吃，就有永遠吃不完的苦 。西醫藥物治療理念大概就是這樣。 Grok 摘要 想像一位細心車主，引擎突然出現異響，技師卻說「這只是小副作用，正常現象」，殊不知根本原因是有人偷偷把製造引擎核心潤滑油的原料管道堵死，導致金屬直接磨損、動力衰退。這正是他汀類藥物阻斷甲羥戊酸途徑的寫照——「副作用」並非意外，而是藥物機制可預測的直接細胞毒性。 貼文作者Marion Holman以八段連續貼文核心主張：他汀類藥物並無所謂「副作用」，而是透過抑制HMG-CoA還原酶（3-羥基-3-甲基戊二醯輔酶A還原酶），直接阻斷甲羥戊酸（mevalonate）途徑的必然毒性效果。製藥公司早在1980年代已知此機制，卻未向主管機關充分揭露。培養細胞實驗顯示，當HMG-CoA還原酶被抑制、甲羥戊酸形成受阻時，細胞會死亡。每位服用者都是此過程的受害者。膽固醇不僅是細胞膜基本組成成分、維持脂質組織與生物物理特性、支撐細胞膜蛋白功能，更是細胞週期進行不可或缺的物質；同時轉化為睪固酮、黃體酮、醛固酮、皮質醇及維生素D等生命必需荷爾蒙。他汀阻斷此途徑，導致這些必需生化物質流失，造成細胞生存危機。此外，他汀會引發骨骼肌粒線體呼吸能力顯著進行性下降。 科學證據支持貼文觀點的多項PubMed研究顯示，甲羥戊酸途徑抑制確實誘導多種細胞（包括肌管、成纖維細胞、淋巴瘤細胞、肝細胞等）發生細胞凋亡（apoptosis），此過程可被外源性甲羥戊酸或香葉基香葉基焦磷酸（geranylgeranyl pyrophosphate，GGPP）逆轉，而非僅依賴膽固醇補充，證明關鍵在於異戊烯化蛋白（如Rho家族GTP酶）耗竭及相關訊號路徑失調。2024年《JCI Insight》研究以高劑量阿托伐他汀治療人體受試者，結果顯示56天後骨骼肌粒線體氧化磷酸化能力進行性下降超過30%，同時體內肌氧化能力指...
閱讀完整內容 » »

Grok推出新功能：SuperGrok （Tasks 與 Workspaces）

2025/06/17 酷！ SuperGrok 的「任務」（Tasks）與「工作空間」（Workspaces）功能為用戶提供了強大的自動化與組織工具，特別適合需要高效處理複雜查詢、數據分析或內容創作的進階用戶。以下是對這兩個功能的詳細說明，涵蓋其功能、應用場景及操作方式，基於現有資訊與推論： --- ### 一、SuperGrok 的「任務」（Tasks）功能 「任務」功能是 SuperGrok 提供的一種自動化工具， 允許用戶設定定時或觸發式查詢，讓 Grok 3 在指定時間或條件下執行特定任務，並將結果以通知、郵件或報告形式回傳 。這項功能特別 適用於需要持續監控資訊、生成報告或自動化重複性工作的場景 。 #### 1. 功能詳述 根據近期 X 平台上的資訊，Tasks 功能具有以下核心特點： - **自動化查詢與執行**：用戶可設定 Grok 3 執行特定的提示（prompt）或查詢，例如搜尋 X 平台的熱門話題、分析新聞趨勢或生成程式碼片段。 - **靈活的執行頻率**：支持多種任務排程選項，包括：   - 一次性任務（例如某特定日期執行一次分析）   - 每日任務（例如每天早上生成市場趨勢報告）   - 每周特定日期（例如每周一整理競爭對手動態）   - 每月或每年任務（例如每月生成財務數據總結） - **結果交付方式**：任務完成後，結果可通過以下方式回傳：   - 應用內通知   - 電子郵件   - 儲存至工作空間或指定文件 - **高級功能限制**：免費用戶每天可創建的任務數量有限（例如每日數次），而 SuperGrok 用戶享有更高的使用配額（例如每 2 小時 30 次推理模式與 10 次深度搜尋查詢），並可處理更複雜的任務。 - **與 DeepSearch 整合**：Tasks 可結合 DeepSearch 功能，自動從 X 平台貼文或公開網路資料中提取即時資訊，生成結構化報告。 - **API 支援（未來預期）**：雖然目前 Grok 3 的 API 尚未完全開放 Tasks 功能，但 xAI 計劃推出企業版 API，屆時用戶可透過程式化方式批量設定任務。 #### 2. 應用場景 Tasks 功能適用於多種專業與個人場景，以下是一些具體案例： - **社群媒體監控**： ...
閱讀完整內容 » »

心臟病根源不只膽固醇！醫生忽略的十一項你中了幾項？

圖片
  2026/06/22 許多人都有以下類似的就醫經驗：指數過高，藥控制。 在這保險給付及醫療制度下醫師也似乎只能這樣，畢竟他一次門診有幾十甚至上百病人，一位病人可能只有短短5分鐘時間就得「搞定」，他有啥更好辦法？ Grok 摘要 想像一位廚師面對一鍋沸騰的「心血管疾病」濃湯，只丟進一顆「他汀調味丸」壓低「膽固醇味道」，卻完全不檢查火候是否失控、食材是否發霉、鍋底是否積垢、客人腸胃菌相是否失衡，或睡眠壓力是否讓湯持續翻滾。結果客人繼續中毒，廚師還自信地說「至少味道數字安全了」——這正是把複雜心臟病簡化成單一指標與單一藥丸的荒謬寫照。 貼文核心重點濃縮如下：作者Mark Kaplan於52歲遭遇「寡婦製造者」（widow maker）心臟病發作，事後 心臟科醫師僅檢查LDL與總膽固醇兩項指標，即開立他汀類藥物（statin）。他從未檢測空腹胰島素（fasting insulin）、高敏感度C反應蛋白（hs-CRP，慢性發炎指標）、同型半胱氨酸（homocysteine）、甲狀腺功能、睡眠品質、壓力水平、腸道菌相（gut dysbiosis）或營養素缺乏。 貼文將心臟病比喻為「十二頭火龍」（12-headed dragon），列出明確根源： 胰島素抵抗、慢性發炎、甲狀腺功能失調、腸道菌相失衡、睡眠不足、慢性壓力、種子油與加工食品、精製糖、缺乏運動、營養缺乏、酒精與毒素、飲食與基因互動 。美國每年約70萬人死於心臟病，百餘年來始終為頭號殺手，但標準照護仍只針對單一數字開單一藥丸。結論直指：「這不是醫學，而是猜測。」 深入主題分析顯示，貼文觀點與多項PubMed研究高度吻合，強調心血管疾病為多因素、多層次病理過程，而非單一「膽固醇過高」可涵蓋。PubMed上多篇獨立研究確認：胰島素抵抗是心血管疾病的重要獨立風險因子，獨立於傳統脂質指標之外，能顯著提升預測準確度（2023-2024年多篇回顧與cohort研究支持）。高敏感度C反應蛋白（hs-CRP）被證實獨立預測冠心病事件與中風風險，即使在傳統危險因子控制後仍具統計意義。血漿同型半胱氨酸水平在第二型糖尿病患者中，是冠心病事件的強獨立風險因子，與事件發生率直接相關。這些證據支持貼文「醫師只查兩項、治療一項、忽略其餘十一項」的批判：單一指標（surrogate）降低不等於疾病根本解決，上游驅動因素（如胰島素抵抗引發慢性低...
閱讀完整內容 » »