改變疾病診斷標準就能讓實際上無效的疫苗「產生」效果...以polio(小兒麻痺)為例
【30秒重點】
- Suzanne Humphries醫師在《Dissolving Illusions》書中說,小兒麻痺會「絕跡」是因為診斷標準變嚴格。
- 後來的診斷需要連續兩次檢驗都有病毒,加上身體部位持續肌肉僵硬,符合的人大幅減少。
- 作者認為不是疫苗有多厲害,而是疾病定義變嚴格;這是作者和書中的觀點。
2023/10/15
不解釋了,懂的自然懂。
先看完最後推特一文,再閱讀底下的部分截錄:
疫苗安全知多少?選擇自由、少為人知的訊息(5月4日更新版):
後來,醫界宣稱小兒麻痺疫苗成功,小兒麻痺症絕跡了。問題是,是因為殺光病毒(poliovirus),因而小兒麻痺絕跡了嗎?根據 Suzanne Humphries醫師在「Dissolving Illusions: Disease, Vaccines, and The Forgotten History」一書的說法,事實並非如此。小兒麻痺會「絕跡」,是因為後來的診斷標準變得非常嚴格(連續兩次檢驗都有病毒,且身體部位有持續肌肉僵硬),因此符合「小兒麻痺症」診斷的病人數大幅減少。換句話說,不是疫苗有多厲害,而是疾病定義嚴格在厲害。病毒一直都在,從沒絕跡。難怪,報導說小兒麻痺症又出現,說捲土重來~
How changing diagnostic criteria can create the illusions of success. In the case of the Salk polio vaccine...
— Roman Bystrianyk (@RBystrianyk) October 15, 2023
Adjusted Paralytic Cases: adjusted according to 1959 diagnostic practices to make previous years comparable to 1959; e.g., residual vs. weakness and transient… pic.twitter.com/Petnf6YTq6
留言
張貼留言