2020-2022 藥品與醫療器械製造商對美國主要醫學期刊同行評審者付了10億美金

 

【30秒重點】

  • 看醫學期刊的研究時,也留意審稿者可能拿了藥廠的錢。
  • 《JAMA》2024年10月的研究快報分析了藥廠和醫材廠對美國主要醫學期刊審稿者的付款。
  • 作者說2020到2022年廠商付給這些審稿者約10億美元。
  • 作者認為控制醫學期刊的發表內容,就等於控制了「科學」。

2024/10/11



控制了醫學期刊的發表內容,也等於控制了「科學」。這是一條共生產業鏈...藥廠花大錢影響知名醫學期刊可呈現的發表內容。

這或許也可部分解釋為何許多學者極力爭取「知名」、爭取知名醫學期刊的「大位」(話語權)...。

Payments by Drug and Medical Device Manufacturers to US Peer Reviewers of Major Medical Journals | Medical Devices and Equipment | JAMA | JAMA Network 

Grok翻譯:

研究快報

2024年10月10日

藥品與醫療器械製造商對美國主要醫學期刊同行評審者付錢

David-Dan Nguyen, MDCM, MPH1,2;Anju Muramaya3,4;Anna-Lisa Nguyen, BHSc5;及Alan Cheng, BHSc6;Liam Murad7;Raj Satkunasivam, MD, MS8;Christopher J. D. Wallis, MD, PhD1,9

作者聯繫資訊文章資訊

JAMA。2024年10月10 日線上發布。doi:10.1001/jama.2024.17681

雖然期刊編輯與作者的利益衝突已被調查,1,2 但傳統上同行評審的不透明性阻礙了對同行評審者的評估,儘管他們在學術出版中扮演重要角色。雖然大多數期刊對作者有利益衝突政策,但較少對同行評審者延伸這些政策。3 在許多情況下,期刊或編輯可能會詢問評審者的利益衝突並在管理同行評審過程時考慮這一點,雖然公開可獲取的評審者利益衝突披露很少。領導醫學期刊的評審者可能因其學術專長而與產業有聯繫。

我們試圖描述藥品與醫療器械製造商對美國主要醫學期刊同行評審者的支付情況。

方法

我們使用每個期刊2022年的評審者名單來識別《BMJ》、《JAMA》、《柳葉刀》和《新英格蘭醫學雜誌》(NEJM)的同行評審者。這些期刊因其高影響因子和作為原創一般醫學研究領先出版物的聲譽而被選中。由於評審者名單未包括聯繫信息,透過Scopus和國家計劃與提供者編目系統進行識別,該系統也提供了性別和專業信息。由於使用了醫療保險和醫療補助服務中心的開放支付數據庫,我們將隊伍限制在美國醫生。兩個獨立摘要者(A.-L.N., L.M.)對每位評審者執行搜索策略,任何異常由第三作者(D.-D.N.)解決。

我們從開放支付數據庫中提取了2020年至2022年間對識別出的同行評審者的一般支付和研究支付,捕獲了藥品和醫療器械製造商對美國持照醫生的支付。4 我們排除了所有權和投資利益,因為它們與財務轉移不等同,且比其他一般支付更不可靠。研究支付包括個別醫生和作為主要研究者的研究機構支付。機構支付按主要研究者數量分攤。支付金額以2022年美元進行通膨調整,計算在收到支付者的範圍內。

我們使用Mann-Whitney U測試和Kruskal-Wallis測試進行性別和專業的產業支付比較,隨後進行Dunn成對測試以考慮多次測試。分析使用Stata MP 17.0版(StataCorp)進行。統計顯著性定義為雙側P < .05。

基於多倫多大學的政策,無需道德審查。補充資料1的eAppendix中有額外的方法。

結果

在7021個評審者名稱中,包括重複者,我們排除了332個在Scopus中無法搜索的評審者,3257個非美國評審者,和1325個非醫生。這留下1962個獨特評審者,其中145人(7.4%)為多於一本期刊進行過同行評審。

在2020年至2022年期間,1155名同行評審者(58.9%)至少收到過一次產業支付(表1)。超過一半(54.0%)的評審者接受了一般支付,而31.8%接收了研究支付。

評審者在2020年至2022年期間收到了10.6億美元的產業支付,包括10.0億美元(94.0%)給個體或其機構,6418萬美元(6.0%)的一般支付。諮詢費和與繼續醫學教育無關的演講補償分別占3431萬美元和1180萬美元。三年來,接受此類支付的評審者的中位數一般支付為7614美元(IQR,$495-$43069),研究支付中位數為153173美元(IQR,$29307-$835637)。

男性評審者在總支付($38959對比$19586)和一般支付($8663對比$4183)方面顯著高於女性評審者。在各專業間,支付在統計上有顯著差異(表2)。

討論

在本研究中,超過一半的1962名美國醫生,即為最有影響力的醫學期刊進行同行評審的醫生,在2020-2022年期間接收了產業支付,大多數支付用於研究。研究支付,特別是提供給機構的支付,可能與一般支付對於利益衝突有不同的含義。本研究中的同行評審者在2020年至2022年間收到了6418萬美元的一般支付,中位數一般支付為7614美元,高於2018年所有醫生中位數一般支付的216美元。5 需要對同行評審過程中產業支付進行額外的研究和透明度。限制包括:不清楚現有關係是否與評審文章相關;未捕獲非美國醫生和來自其他實體(如保險和技術公司)的支付,這些可能低估了對這些主要期刊評審者的產業支付;以及結果可能無法推廣到其它期刊。

部門編輯:Kristin Walter, MD, 和 Jody W. Zylke, MD, 副主編;Karen Lasser, MD, MPH, 高級編輯。



留言

這個網誌中的熱門文章

為何要額外補充輔酶 Q10?自討苦吃

Grok推出新功能:SuperGrok (Tasks 與 Workspaces)

心臟病根源不只膽固醇!醫生忽略的十一項你中了幾項?