慣犯默克藥廠(Merck)明知旗下MMR疫苗有害,卻默不作聲繼續行銷
【30秒重點】
- 打MMR疫苗前有疑慮,可以和醫師討論,並保留接種紀錄。
- 文中說,默克被指控偽造MMR疫苗中腮腺炎成分的效力數據,案子上了法院。
- 法官依「Noerr-Pennington原則」認定默克爭取政府核准時的行為受法律保護,默克因此免責。
- 作者也提到默克的止痛藥Vioxx增加心臟病和中風風險。
2024/10/11
MMR疫苗(最近熱門話題):事件被揭發後上了法院,法官居然認定默克偽造數據無關緊要,反正政府一直在購買 MMR,所以這頂多是政府的問題。法官根據Noerr-Pennington學說,認定Merck在爭取FDA批准的過程中的造假行為受法律保護,法官認定應該保護公司在爭取政府合同時的言論自由,即使這些作為可能被視為反競爭。法官這觀點導致Merck在這些法律訴訟中獲得免責。(簡單意思就是:從法官角度來看,藥廠為了競爭,就算用了詐欺手段也可免責!)
這世界善惡不分了?!法官說了算。
Merck明知藥物有害卻數據造假可是慣犯,以下藥物:
- Vioxx (用於疼痛、關節炎; 本站多次提及)。使用該藥物增加了心臟病發作和中風的風險。FDA知道後也沒要求下架,僅多次要求加註警語,直到紙包不住火,2004年藥廠才下架(因面臨眾多用藥人死亡的集體訴訟)。
- Gardasil(子宮頸癌疫苗)。本站也多次提及,Merck沒有像 Vioxx 那樣最終將疫苗從市場上撤下,而是推銷成女性常規疫苗,甚至推銷給男孩。這疫苗剛開始上市時,許多女孩打完之後進了急診室,甚至死亡,但主流新聞幾乎沒有報道,政府官員說這是罕見的或無關的,讓此事遺忘。
BREAKING MAINSTREAM NEWS NEW ZEALAND:
— Dr Aseem Malhotra (@DrAseemMalhotra) October 11, 2024
‘Psychopathic practices exposed : how Merck knew their drug would harm and marketed it anyway’
In my view Pfizer did exactly the same with the mRNA ‘vaccine’
If this isn’t psychopathic I don’t know what is? 😡 https://t.co/ZvsreJabWL pic.twitter.com/O751zeZAIS
留言
張貼留言