Aaron Siri：疫苗是市面上經過最嚴格檢驗的產品這個觀念完全是錯誤的

【30秒重點】

  • 打疫苗前可以自己上FDA網站，看疫苗說明書第6.1節的臨床試驗資料。
  • 律師Aaron Siri說，「疫苗是市面上經過最嚴格檢驗的產品」這個觀念完全錯誤。
  • 他說他們查過B肝疫苗和其他兒童疫苗的基礎臨床試驗報告。
  • 他的事務所以挑戰政府和藥廠的疫苗強制政策聞名。

2024/12/15

Aaron Siri 是 Siri & Glimstad LLP 的管理合夥人，主要專注於複雜的民事訴訟，包括民權、集體訴訟和商業訴訟。他在加州大學伯克利分校法學院（University of California, Berkeley School of Law）完成了他的法律教育，並在那裡獲得了四個 Prosser Prizes 和十個高榮譽。

他在法律界以挑戰政府和製藥公司在疫苗強制政策方面的訴訟而聞名。

不知道台灣有沒有專門保護民眾疫苗安全、類似Aaron Siri的律師？

...........................

令人震驚...

Aaron Siri："關於疫苗的說法通常是教條，宗教信仰。疫苗是市面上經過最嚴格檢驗的產品這個觀念，完全是錯誤的。再次，我不希望你相信我說的話，自己去看看FDA的網站。"

"我們剛剛對乙肝疫苗做了這個調查。每個其他的小兒疫苗也一樣，找出來看，看看第6.1節。他們還有許多疫苗的基礎臨床試驗報告。看看這些。這不是因為我有什麼天才超能力或法律上的什麼特別能力，我只是用Google搜尋了FDA認證的疫苗，你就可以自己找到這些資料，但這是真的。"

"大多數人會像念咒語一樣，安全有效，安全有效。市場上研究最充分的產品，安全性檢查經過多年的驗證。你知道的，瘋狂的是這樣，我們只看了一下臨床試驗對吧？所以當我這樣做，我們可以像這樣檢查所有疫苗，情況會越來越糟。"

"你記得我們看過的那個Prevnar疫苗（註：肺炎鏈球菌（Streptococcus pneumoniae）疫苗）嗎？它的安全性檢查是六個月？所以你可能會說，至少我們有六個月的時間。那麼這能顯示些什麼？你想看看這個嗎？如果你想打開它，這是很值得一看的，我再一次分享我的屏幕，我們可以一起看看。"

"但我覺得這很能說明問題。這裡是Prevnar 13，好吧？這是包裝說明書，好的？我們現在在第6.1節。這裡你有嚴重不良事件的部分。這是你真正要關注的，因為嚴重不良事件表示非常嚴重的情況。這是FDA定義的一個術語。我們甚至可以再去FDA網站看看。"

"我們可以搜尋嚴重不良事件，FDA。你可以看到這裡說明了嚴重不良事件意味著死亡、生命威脅、住院、先天性異常、需要干預以防止永久性損害，或者其他嚴重的狀況。所以嚴重不良事件是一個非常嚴重的狀況。"

"所以我們回到Prevnar 13。現在在這個臨床試驗中，這是前五名銷售最好的產品之一。你有六個月的安全性檢查。終於，所以我們看看這能顯示什麼。我這裡要高亮一句話，這是他們發現的。記住，試驗中的孩子，嬰兒和幼兒都是健康的。他們不讓真正生病的孩子參與。"

"所以你有完全健康的孩子，健康，接受產品檢查了六個月。這是他們發現的。在接種疫苗後，嬰兒和幼兒的嚴重不良事件報告顯示，Prevnar 13接受者的8.2%在六個月內發生，而Prevnar 7接受者是7.2%。"

"從安全性的角度來看，作為父母，我可能會說，哦天哪，這非常令人擔憂。但從FDA的角度來看，只要實驗組和對照組有類似的比率，就被認為是安全的，因為他們是與所謂的標準治療方法相比較。對吧。"

"你可能會說，可能是這次的運氣不好，這些完全健康的嬰兒和幼兒有如此高的不良事件率。對吧。也許我們確實知道Prevnar 7是安全的，因為它有長期的安慰劑對照試驗。對吧。在我們翻頁之前，先看看這句話，我最喜歡的一句。"

"它說，較長的報告期，六個月，這是我通常不會做的，疫苗試驗可能導致報告的嚴重不良事件在受試者中的百分比高於其他疫苗。等一下，我們終於檢查了六個月而不是幾天幾星期，然後發現了非常高的比率。"

"所以我們對於高的比率有什麼藉口？天哪。這裡還有另一點我真的無法編造。如果我曾經想過我能說的最惡劣的關於疫苗的事情，我不會說乙肝疫苗是基於五天的數據認證的，因為我覺得這完全荒謬。"

"我還會展示另一個我認為完全荒謬的東西。我會打開Prevnar 7的包裝說明。所以你記得這個產品有7.2%的不良事件率？對。你希望這裡的安全性檢查是基於什麼進行？因為市面上沒有其他的七價腦膜炎疫苗在美國。所以你應該用安慰劑做對比。看看這裡有什麼。"

"對照組是另一種未經認證的產品。所以他們對Prevnar 7的臨床試驗不是六個月，遠遠更短，而且他們沒有用安慰劑做對比。儘管我知道市面上沒有認證的七價腦膜炎疫苗。所以沒有標準治療法。他們應該用安慰劑。他們用了什麼？另一個未經認證的疫苗。"

"我雖然在笑，但這也是很嚴重的事情。我這樣說，因為這真的回到了你提到宗教的觀點上。這個回答你的問題花了很長時間，我知道，但對的，這些產品有什麼說法、什麼信仰。"

"然後這裡有這現實，還是在FDA的網站上，你可以自己去看。我不是在挑這些產品的錯，這只是關於臨床試驗的現實。我們剛剛談論的是授權前的安全性，對吧？順便說一下，還有比這更糟糕的例子我們可以討論，但我就不再說了。"

"然後還有關於授權後安全性的說法，如何有一大堆的科學來保證安全。我可以告訴你，我們律師事務所有40人幾乎專門做疫苗工作。我們擁有世界上最大不代表製藥公司的疫苗實務。"

"你可以在美國和其他國家提出疫苗傷害的索賠，但你不能起訴製造商。在美國，你起訴的是衛生與公眾服務部部長。你起訴的是告訴你疫苗安全的聯邦衛生當局。你沒有權利獲取文件，你不能傳喚公司。"

"這個程序不允許你這樣做。但你可以提出索賠。所以我們經常接到父母的電話，說我的孩子接種疫苗後有這樣或那樣的反應，完全健康進去，接種後幾分鐘就開始抽搐，送進急診室，最後有這麼多的後遺症。"

"所以當我們進入法庭時，我沒有博士學位，我不是醫生，我沒有任何高級醫學頭銜。所以當我或我們事務所的任何律師進入法庭時，我們必須用證據證明。我不能說，相信我，我是醫生，相信我，我是博士。我們必須真正證明這個索賠。所以我們想要好的臨床試驗數據，以及好的授權後安全性數據。"

"所以我們對授權後的安全性研究、安全系統非常熟悉，說有一大群強大的研究在這裡，只需要去比如說PubMed.gov，搜索乙肝疫苗。只要去讀這些研究，不會花太多時間，關於乙肝疫苗的安全性，你也可以去ICAN的網站看我們與HHS之間的來往，關於所有這些疫苗的安全性討論，你可以看到他們對所有這些的回應。正如你所說的，這些是宗教信仰。"



留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

為何要額外補充輔酶 Q10？自討苦吃

圖片
【30秒重點】 吃他汀後出現肌肉痠痛、無力或疲倦，要告訴醫師；不要自行停藥，也不要只靠補Q10了事。 貼文作者Marion Holman說，他汀阻斷甲羥戊酸途徑，所謂「副作用」其實是可預期的直接毒性。 2024年《JCI Insight》研究：高劑量阿托伐他汀56天後，骨骼肌粒線體氧化磷酸化能力下降超過30%。 細胞實驗顯示，阻斷這條途徑會讓細胞凋亡，補回甲羥戊酸可以逆轉。 2026/07/16 因為吃了他汀類藥物（Statins）？ 自討苦吃，就有永遠吃不完的苦 。西醫藥物治療理念大概就是這樣。 Grok 摘要 想像一位細心車主，引擎突然出現異響，技師卻說「這只是小副作用，正常現象」，殊不知根本原因是有人偷偷把製造引擎核心潤滑油的原料管道堵死，導致金屬直接磨損、動力衰退。這正是他汀類藥物阻斷甲羥戊酸途徑的寫照——「副作用」並非意外，而是藥物機制可預測的直接細胞毒性。 貼文作者Marion Holman以八段連續貼文核心主張：他汀類藥物並無所謂「副作用」，而是透過抑制HMG-CoA還原酶（3-羥基-3-甲基戊二醯輔酶A還原酶），直接阻斷甲羥戊酸（mevalonate）途徑的必然毒性效果。製藥公司早在1980年代已知此機制，卻未向主管機關充分揭露。培養細胞實驗顯示，當HMG-CoA還原酶被抑制、甲羥戊酸形成受阻時，細胞會死亡。每位服用者都是此過程的受害者。膽固醇不僅是細胞膜基本組成成分、維持脂質組織與生物物理特性、支撐細胞膜蛋白功能，更是細胞週期進行不可或缺的物質；同時轉化為睪固酮、黃體酮、醛固酮、皮質醇及維生素D等生命必需荷爾蒙。他汀阻斷此途徑，導致這些必需生化物質流失，造成細胞生存危機。此外，他汀會引發骨骼肌粒線體呼吸能力顯著進行性下降。 科學證據支持貼文觀點的多項PubMed研究顯示，甲羥戊酸途徑抑制確實誘導多種細胞（包括肌管、成纖維細胞、淋巴瘤細胞、肝細胞等）發生細胞凋亡（apoptosis），此過程可被外源性甲羥戊酸或香葉基香葉基焦磷酸（geranylgeranyl pyrophosphate，GGPP）逆轉，而非僅依賴膽固醇補充，證明關鍵在於異戊烯化蛋白（如Rho家族GTP酶）耗竭及相關訊號路徑失調。2024年《JCI Insight》研究以高劑量阿托伐他汀治療人體受試者，結果顯示56天後骨骼肌粒線體氧化磷酸化能力進行性下降超過30%，同時體內肌氧化能力指...
閱讀完整內容 » »

Grok推出新功能：SuperGrok （Tasks 與 Workspaces）

2025/06/17 酷！ SuperGrok 的「任務」（Tasks）與「工作空間」（Workspaces）功能為用戶提供了強大的自動化與組織工具，特別適合需要高效處理複雜查詢、數據分析或內容創作的進階用戶。以下是對這兩個功能的詳細說明，涵蓋其功能、應用場景及操作方式，基於現有資訊與推論： --- ### 一、SuperGrok 的「任務」（Tasks）功能 「任務」功能是 SuperGrok 提供的一種自動化工具， 允許用戶設定定時或觸發式查詢，讓 Grok 3 在指定時間或條件下執行特定任務，並將結果以通知、郵件或報告形式回傳 。這項功能特別 適用於需要持續監控資訊、生成報告或自動化重複性工作的場景 。 #### 1. 功能詳述 根據近期 X 平台上的資訊，Tasks 功能具有以下核心特點： - **自動化查詢與執行**：用戶可設定 Grok 3 執行特定的提示（prompt）或查詢，例如搜尋 X 平台的熱門話題、分析新聞趨勢或生成程式碼片段。 - **靈活的執行頻率**：支持多種任務排程選項，包括：   - 一次性任務（例如某特定日期執行一次分析）   - 每日任務（例如每天早上生成市場趨勢報告）   - 每周特定日期（例如每周一整理競爭對手動態）   - 每月或每年任務（例如每月生成財務數據總結） - **結果交付方式**：任務完成後，結果可通過以下方式回傳：   - 應用內通知   - 電子郵件   - 儲存至工作空間或指定文件 - **高級功能限制**：免費用戶每天可創建的任務數量有限（例如每日數次），而 SuperGrok 用戶享有更高的使用配額（例如每 2 小時 30 次推理模式與 10 次深度搜尋查詢），並可處理更複雜的任務。 - **與 DeepSearch 整合**：Tasks 可結合 DeepSearch 功能，自動從 X 平台貼文或公開網路資料中提取即時資訊，生成結構化報告。 - **API 支援（未來預期）**：雖然目前 Grok 3 的 API 尚未完全開放 Tasks 功能，但 xAI 計劃推出企業版 API，屆時用戶可透過程式化方式批量設定任務。 #### 2. 應用場景 Tasks 功能適用於多種專業與個人場景，以下是一些具體案例： - **社群媒體監控**： ...
閱讀完整內容 » »

心臟病根源不只膽固醇！醫生忽略的十一項你中了幾項？

圖片
  2026/06/22 許多人都有以下類似的就醫經驗：指數過高，藥控制。 在這保險給付及醫療制度下醫師也似乎只能這樣，畢竟他一次門診有幾十甚至上百病人，一位病人可能只有短短5分鐘時間就得「搞定」，他有啥更好辦法？ Grok 摘要 想像一位廚師面對一鍋沸騰的「心血管疾病」濃湯，只丟進一顆「他汀調味丸」壓低「膽固醇味道」，卻完全不檢查火候是否失控、食材是否發霉、鍋底是否積垢、客人腸胃菌相是否失衡，或睡眠壓力是否讓湯持續翻滾。結果客人繼續中毒，廚師還自信地說「至少味道數字安全了」——這正是把複雜心臟病簡化成單一指標與單一藥丸的荒謬寫照。 貼文核心重點濃縮如下：作者Mark Kaplan於52歲遭遇「寡婦製造者」（widow maker）心臟病發作，事後 心臟科醫師僅檢查LDL與總膽固醇兩項指標，即開立他汀類藥物（statin）。他從未檢測空腹胰島素（fasting insulin）、高敏感度C反應蛋白（hs-CRP，慢性發炎指標）、同型半胱氨酸（homocysteine）、甲狀腺功能、睡眠品質、壓力水平、腸道菌相（gut dysbiosis）或營養素缺乏。 貼文將心臟病比喻為「十二頭火龍」（12-headed dragon），列出明確根源： 胰島素抵抗、慢性發炎、甲狀腺功能失調、腸道菌相失衡、睡眠不足、慢性壓力、種子油與加工食品、精製糖、缺乏運動、營養缺乏、酒精與毒素、飲食與基因互動 。美國每年約70萬人死於心臟病，百餘年來始終為頭號殺手，但標準照護仍只針對單一數字開單一藥丸。結論直指：「這不是醫學，而是猜測。」 深入主題分析顯示，貼文觀點與多項PubMed研究高度吻合，強調心血管疾病為多因素、多層次病理過程，而非單一「膽固醇過高」可涵蓋。PubMed上多篇獨立研究確認：胰島素抵抗是心血管疾病的重要獨立風險因子，獨立於傳統脂質指標之外，能顯著提升預測準確度（2023-2024年多篇回顧與cohort研究支持）。高敏感度C反應蛋白（hs-CRP）被證實獨立預測冠心病事件與中風風險，即使在傳統危險因子控制後仍具統計意義。血漿同型半胱氨酸水平在第二型糖尿病患者中，是冠心病事件的強獨立風險因子，與事件發生率直接相關。這些證據支持貼文「醫師只查兩項、治療一項、忽略其餘十一項」的批判：單一指標（surrogate）降低不等於疾病根本解決，上游驅動因素（如胰島素抵抗引發慢性低...
閱讀完整內容 » »