邁克爾·克萊頓醫生：科學的進步往往來自於對現有共識的挑戰，而非順從

 

2024/12/24

“科學工作與共識毫無關係。共識是政治的業務。相反地，科學只需要一位正確的研究者，這意味著他或她的結果可以在現實世界中被驗證。在科學中，共識是無關緊要的。重要的是可重複的結果。歷史上最偉大的科學家們正是因為他們打破了共識……根本不存在所謂的共識科學。如果是共識，那就不叫科學。如果是科學，那就不叫共識。句號。” - 邁克爾·克萊頓醫生

上面文字是邁克爾·克萊頓（Michael Crichton）醫師的引言，他是一位著名的美國小說家和醫生。這段話強調了科學與共識之間的區分：

科學與共識的區別：克萊頓指出，科學與共識無關，共識是政治的範疇。科學只需要一位正確的調查者，他或她的發現必須能夠在現實世界中被驗證。

科學的本質：他強調，科學的核心在於可重複的結果，而不是共識。這意味著科學的真實性是通過實驗結果的可重複性來證明的，而不是通過大多數人的同意。

科學家的角色：歷史上最偉大的科學家們之所以偉大，是因為他們打破了當時的共識，提出了新的見解和理論。

共識科學的否定：克萊頓最後強調，沒有“共識科學”這一說。如果某事是基於共識，那麼它就不是科學；如果它是科學，那麼共識與否就不重要。

這段文字反映了對科學方法和科學精神的深刻理解，強調了科學的獨立性和對實證的依賴，而不是對大多數意見的追隨。這種觀點在當代科學和公共政策的討論中尤其重要，因為它提醒我們，科學的進步往往來自於對現有共識的挑戰，而非順從。

簡單說，就算「一加一等於三」這句話是一千萬人的共識，也不會推翻「一加一等於二」才是正確的事實。

疫苗安全、藥物療效等的判斷也一樣，並不依靠多數共識決，而取決於少數心智敏銳者眼中顯而易見卻當下遭受誤解甚至批判/懲罰、且事後才被印證/普遍認可的事實。