Peter Boghossian：為什麼學術界是一個欺詐工廠？
2024/12/29
學術界求真求實已是往日情懷，不復存在。
以下是Grok翻譯。建議閱讀原文。
彼得·博戈西安
2024年12月29日
學術界是一個造假工廠。去年有10,000篇研究論文被撤回——這些只是被發現的。整個文獻系列都是捏造的。抄襲無處不在。各大學保護並隱藏欺詐——他們保留連續抄襲者在職。他們甚至不解雇那些冒充原住民的「假原住民」（這些人在權威位置上），儘管他們口頭上聲稱尊重原住民的經歷。
一個好奇的人可能會想：為什麼會這樣？怎麼會這樣？為什麼有人會隱藏腐敗或否認它或視而不見——尤其是當它破壞了學科和學術界本身的合法性時？
有很多原因。以下是幾個：
意識形態：許多學者並不視研究為發現一個客觀可知世界的事實的方式。相反，他們將研究視為創造他們想要的世界的一種工具——一個公正、公平、平等且無壓迫的世界。他們的目標不是揭示真相，而是創造一個與他們的正義願景相符的敘事。為了實現這一點，他們描述自己認為事物應該如何，並選擇方法來支持這些結論（行動研究）。
當這種心態佔主導地位時，研究目標就會改變。它不再是試圖證偽主張；研究是為了驗證符合現有信念的敘事。
職業晉升：並非所有欺詐都是出於意識形態——有時只是為了爬上職業階梯。這種腐敗在軟科學和硬科學中尤其常見，數據造假可以提升出版記錄、提高聲譽和增加研究經費。學術欺詐的本質使其難以發現。如果我不得不猜測，我會估計大約15%的論文是完全造假的（數據捏造），另有25%雖然不那麼明顯但仍然是虛假的（例如，p-hacking）。雖然這些估計可能還是低估了，考慮到各領域的復現危機。
中庸智識：這不僅僅是無知——而是中庸智識的表現。許多學者並不特別聰明；他們最多是中等智力。我們認為學術界是聰明才智的避風港，但它充滿了被認證所膨脹的普通智力。中庸智識在人文學科中聚集較多，在硬科學中則較少。他們因為缺乏智力能力而無法理解複雜問題（如為什麼證偽比肯定更重要）。
道德回聲室：學術界是一個巨大的道德回聲室。儘管談論多樣性的重要性不可或缺，但學術界實際上是由身份政治左派主導的。對於他們來說，道德上不合時宜的結論不僅錯誤——而且是異端的。反對意見不僅是錯誤的——你是邪惡的。
整個研究領域都被禁止，因為一些學者認為它們不應該被研究。然而，這些人堅持自己的主張是正確的。他們怎麼知道？他們不知道。他們不能知道。但質疑他們就讓你成為壞人。
保護聲譽：欺詐不僅損害個別學者——它還威脅到整個機構。如果公眾知道了腐敗的廣泛程度，整個系統可能會崩潰。因此，他們保護自己。揭發者被壓制，批評者被忽視。欺詐？它從未停止。
學術界的腐敗不是偶然，它是建立在群體思維、職業主義和扭曲道德觀的系統上不可避免的結果。學術界曾聲稱是自由思想和探究的堡壘，但它已經成為一個順從的堡壘，真相在敘事、聲望和權力面前讓步。直到欺詐面臨後果，智識多樣性被接納，學術界將保持它所變成的樣子：一個謊言的工廠，披上合法性的幻象，製造出它假裝反對的宣傳。
留言
張貼留言