流感疫苗竟成『負面英雄』?負27%效能曝光,醫生參議院證詞揭開驚人騙局!
【30秒重點】
- 要不要打流感疫苗,依自己的年齡和慢性病和醫師討論。
- 麻醉科醫師Robert Sullivan在美國參議院聽證會說,一項研究顯示流感疫苗效能為負27%。
- 他說這暗示約4個病例中可能有1個是疫苗造成;這是他的解讀,負效能也可能來自研究設計的偏差。
2025/07/17
流感疫苗正迅速變得過時。
最近一項研究顯示負面效能。
羅伯特·沙利文醫生在參議院小組前作證——
「流感疫苗的負效能達27%,這暗示或許四分之一的病例實際上是因這項干預所致。」
這是多麼大的騙局啊!
The flu jab is fast becoming obsolete.
— Kat A 🌸 (@SaiKate108) July 17, 2025
With a recent study now showing negative efficacy.
Dr Robert Sullivan testifying before the Senate panel -
‘Negative efficacy of 27% with the flu shot implying perhaps 1 in 4 cases were actually caused by the intervention.’
What a scam… pic.twitter.com/vn5Z6KSpfm
這篇 X 貼文是由用戶 Kat A 🌸 (@SaiKate108) 發布的,她是一位前律師,專注於倡導自由並強調真相。她在貼文中指出,流感疫苗正逐漸變得過時,因為最近一項研究顯示其效能呈現負值。具體來說,她引用了 Dr. Robert Sullivan 在美國參議院小組聽證會上的證詞,他提到流感疫苗的負效能達 27%,這暗示每四個病例中,可能有一個是由疫苗本身引起的。她最後以「這是個騙局!」來結尾,表達強烈質疑。
貼文附帶一段影片,長約兩分鐘,取自美國參議員 Ron Johnson 主持的聽證會「Voices of the Vaccine Injured」(疫苗受害者之聲)。影片中,Dr. Robert Sullivan(一位麻醉師和支持性照護專家)討論流感疫苗的歷史效能:自 1930 年代以來,最佳效能僅 60%,意味需注射 70 次才能預防一例嚴重流感。但近年效能持續下降,去年更轉為負值 27%。他擔憂這可能導致疫苗反而增加感染風險,並呼籲探索其他預防方式,如早期治療,而非過度依賴疫苗。參議員 Ron Johnson 補充,過去 20 年流感疫苗平均效能僅 40%,並引用 Cleveland Clinic 一項針對 5 萬員工的研究,顯示負效能,這與 COVID 疫苗的類似問題相呼應。
這項 Cleveland Clinic 研究(2024-2025 呼吸病毒季節)確實顯示疫苗對工作年齡成人無效,甚至與較高感染率相關,但多位專家批評其有缺陷,例如未考慮測試偏差,可能導致誤導。儘管如此,這類討論反映出公眾對疫苗效能的持續辯論,尤其在 COVID 後時代。
留言
張貼留言