疫苗製造的幕後探險

 

【30秒重點】

• 想了解疫苗是怎麼做的，可以看說明書的成分欄，例如培養用的細胞株和添加物。
• Suzanne Humphries醫師說，疫苗製造從病人或動物身上取出病毒，再用動物或人類細胞培養、減毒或滅活。
• 她質疑這個過程可能帶入其他病毒、細胞殘留和化學添加物，打進身體不像是「健康」的事。
• 這是她的觀點，文中沒有提出某支疫苗被汙染造成傷害的具體數據。

2025/08/29

Dr. Suzanne Humphries: What if the very method of vaccine creation was its greatest flaw?

We're told vaccines are a miracle of modern science. But how are they actually made?

It starts by extracting a virus from a sick human or animal. This live, virulent virus then must be… pic.twitter.com/efQFa5qWT9

— Camus (@newstart_2024) August 25, 2025

### 貼文摘要與分析

嘿，朋友，這篇X貼文（由@newstart_2024發佈）像是一場「疫苗製造的幕後探險」，但不是迪士尼那種快樂版，而是帶點懸疑和警鐘的類型。作者分享了一段Dr. Suzanne Humphries的影片，質疑疫苗從頭到尾的製作過程是否真的那麼「健康」。影片標題是「這聽起來真的像健康嗎？」，探討疫苗怎麼做、裡面有什麼、可能出什麼問題。簡單說，這不是在推銷疫苗，而是像在問：「你知道你打進身體的東西，是從哪來的嗎？」

我會用淺顯的繁體中文，邊分析邊舉例，就像聊天一樣正式卻不無聊（畢竟，誰喜歡枯燥的醫學課本？）。重點摘要在前面，詳細解釋在後面，包括作者的後續回應和其他X用戶的看法。我會盡量平衡各方觀點，從X平台上搜集的資料來看，大多是質疑聲浪，但我也會指出反方邏輯（雖然資料有限）。記住，這是基於公開討論，不是醫療建議——如果你有疑慮，去找醫生聊聊。

#### 1. **貼文重點摘要**

- **疫苗製造起步**：從生病的動物或人類身上提取病毒，然後「弱化」它，讓它變得不那麼兇猛。

- **弱化方式**：用一系列外來細胞培養病毒，讓它變異。比如用人體羊膜細胞、雞胚細胞、猴腎細胞等。

- **大量生產**：用快速分裂的細胞培養病毒，如狗腎細胞（MDCK，從西班牙獵犬來，已改造成永遠分裂的「癌細胞」模式），或人類胎兒肺細胞（WI-38和MRC-5，從1960年代的墮胎組織來）。

- **潛在問題**：疫苗不是純粹的「弱化病毒」，而是一鍋「生物湯」，包括外來動物DNA、細胞碎片、培養基殘留。可能夾帶未知病原體。

- **歷史案例**：SV40病毒（猴病毒）曾在脊髓灰質炎疫苗中污染，注入數百萬人，後來與人類腫瘤有關聯。

- **作者結論**：這不是反科學，而是呼籲透明和安全。長期效果未知，像在玩「基因輪盤」。

想像一下：做疫苗就像煮湯，從病菌開始，加一堆「配料」來弱化它，但萬一加錯了（如多餘的猴病毒），湯就變成「驚喜包」——可能好吃，也可能讓你拉肚子（或更糟）。

#### 2. **詳細分析：一步步拆解（含例子）**

讓我們像偵探一樣，逐點分析影片和貼文的內容。這些點來自Dr. Humphries的講述，我會用簡單例子解釋，同時參考X上的相關討論。注意，這些主張有邏輯，但也可能被視為「政治不正確」——畢竟，質疑疫苗常被貼上「陰謀論」標籤。但如果有證據支持，我們就不該迴避。

- **點1: 病毒提取與弱化（Attenuation）**

  過程：從病患血中取病毒，然後通過外來細胞系培養，讓病毒適應新環境而變弱。這叫「連續傳代」（serial passage）。

  例子：像訓練一隻野狗，從兇猛變溫馴，但過程中，它可能學到新把戲（變異）。影片提到麻疹疫苗用過人羊膜細胞、雞細胞、猴腎細胞。

  分析：這聽起來科學，但風險在於細胞系可能帶汙染。X用戶@GreySouthwick提到：「病毒從沒真正被隔離過！」質疑基礎步驟的可靠性。 反方可能說：這是標準程序，已救無數命（如小兒麻痺疫苗）。但如果弱化不完全，病毒可能復活——像電影裡的怪物復甦。

- **點2: 大量生產的細胞培養**

  過程：用快速分裂細胞（如MDCK狗腎細胞，已改造成「腫瘤性」永續分裂；或WI-38/MRC-5胎兒細胞，從墮胎組織來）來放大病毒。

  例子：想像工廠生產巧克力，但用的是二手機器——機器上可能殘留舊東西。影片說這些細胞DNA會混進疫苗。

  分析：貼文強調，這不是陰謀，而是包裝說明書上寫的。X用戶@dmcorp列出疫苗成分，如外來DNA、SV40，稱它們是神經毒素，可能引起過敏、自閉、SIDS（嬰兒猝死）。 幽默點：如果你不喜歡吃轉基因食物，為什麼要打進身體呢？但反方邏輯：這些殘留極微量，經過測試無害——像喝水裡的微量礦物。

- **點3: 可能出錯的部分（污染風險）**

  過程：未知病原體可能搭便車，因為你無法測試「不知道存在的東西」。

  例子：SV40案例——1950-60年代脊髓灰質炎疫苗污染，注入數百萬人，後與腦瘤、骨瘤有關。影片說SV40被忽略30年才承認。

  分析：這是重點警鐘。X上多數討論支持：@stkirsch說SV40啟動子在Pfizer疫苗中，沒告知監管機構，可能違規。 @Humanspective提到澳洲教授Dalgleish發現SV40在癌症活檢中整合。 其他如@naomirwolf指FDA隱瞞製造資訊。 反方觀點少見，但有些用戶如@NotSoFast12345說SV40只是片段，不是病毒，不會造成大問題。 政治不正確主張：如果SV40真引起癌症，這就像政府批准的「緩慢炸彈」——有歷史證據支持，但需更多研究。

- **點4: 長期效果與透明度**

  過程：基因交叉污染像「輪盤賭」，未知病毒可能傳遞，影響後代。

  例子：SV40現在與人類腫瘤關聯，但當初沒人預料。貼文呼籲問：「我們到底在打什麼？」

  分析：X用戶@robinmonotti分享專家報告，確認SV40在疫苗中，呼籲禁令。 @KanekoaTheGreat引McKernan研究，SV40片段可能推癌基因表達。 反方：@simulxxx說SV40只是小片段，污染是製造意外，不是大威脅。 幽默比喻：這像買彩票，中獎是癌症——機率低，但誰想試？

#### 3. **作者後續回應與其他回覆**

- 作者@newstart_2024後續：只加了一句「Credit: @DrSuzanneH7」，承認來源是Dr. Humphries（可能是她的X帳號）。沒更多討論，但顯示他想給信用，避免抄襲。

- 其他回應：大多支持。@djtgoodie分享朋友小孩沒打疫苗，從沒生病。 @PaulJRamirez推薦她的書《Dissolving Illusions》。 @TerryHaffnerMD質疑病毒隔離過程是「胡說」。 少數如@forestcui07提到疫苗災難是人為，涉及中共與西方勢力。 整體像支持群聚會，沒強烈反駁。

#### 4. **結論與幽默提醒**

這貼文像一記警鐘，提醒疫苗製造不是魔法，而是複雜生物過程，可能有盲點（如SV40污染）。從X資料看，質疑方佔多數，強調透明和風險；反方少，但邏輯是「微量無害，益處大於風險」。如果這是場辯論，質疑方目前領先，但科學需更多證據。幽默結尾：下次打疫苗前，問問自己——這湯裡有什麼配料？別讓它變成「驚喜派對」！如果想深挖，查Dr. Humphries的書或X討論，但記住，健康是個人事，別慌張。