頂級期刊的雙標秀：數據假也發，質疑就封


【30秒重點】

  • 看到期刊發表或撤回的研究，可以多看研究資料是否透明、能否獨立驗證。
  • 基因組學專家McKernan指出，一篇接種輝瑞疫苗後出現血癌的病例報告，2年內被拒稿16次，12次是編輯直接拒絕。
  • 2020年《刺胳針》用Surgisphere公司資料，發表近96000名患者用羥氯喹會增加死亡的論文，WHO隨即暫停試驗。
  • 後來這批資料被發現無法驗證，論文撤回；作者認為這顯示期刊對不同立場有雙重標準。

2026/06/04

作者背景與立場

Kevin McKernan 是基因組學專家，曾參與人類基因組計劃（MIT/WIBR）、創立 Medicinal Genomics，專長大麻基因組與 DNA 定序技術。他長期公開批評 mRNA 疫苗，特別是 Pfizer/BioNTech 疫苗中的質體 DNA 污染問題（包括 SV40 啟動子/增強子序列）、殘留 DNA 含量超過監管上限、可能存在插入突變（insertional mutagenesis）與致癌風險。他曾透過 qPCR、定序等方法檢測疫苗小瓶，主張污染水平遠高於官方聲稱，且 SV40 序列可能有核定位功能，增加整合風險。這些觀點在反疫苗或疫苗懷疑社群中廣為流傳，但主流科學界多視為 fringe 或需更多獨立驗證。

貼文將這篇 Oncotarget 評論文章視為「科學審查」的典型案例，認為它顯示期刊與同行評審系統刻意壓制挑戰「安全有效」敘事的證據，從而塑造出人工的「科學共識」。


Kevin McKernan 推文重點：科學審查如何塑造公眾對 mRNA 疫苗的認知

2026 年 2 月，基因組學專家 Kevin McKernan 在 X 平台發文，強烈指責科學界存在系統性審查。他指出，關於 mRNA COVID-19 疫苗（已接種約 50 億人）潛在致癌風險的研究，遭到期刊多次拒絕與壓制。他質問：「這些人怎麼能心安理得地活著？」並附上 Oncotarget 期刊新發表的一篇評論文章。

這篇評論文章記錄了一個國際研究團隊（包括 Panagis Polykretis、Janci Lindsay、Patrizia Gentilini 等）的投稿經歷。他們撰寫了一篇病例報告，探討一名原本健康的女性在接種 Pfizer mRNA 疫苗後不久出現血液癌症的案例，並回顧類似文獻。

這份手稿在兩年內被拒絕 16 次，其中 12 次是期刊編輯直接拒絕（desk rejection），甚至不送同行評審。少數進入審查的，也曾兩次被接受後又撤回。作者保留了完整電郵記錄作為證據。他們認為，這不是普通科學意見不同，而是刻意阻擋挑戰「疫苗安全有效」主流敘事的聲音。

常見拒絕理由是：「mRNA 不進入細胞核，不可能造成基因整合或癌症。」研究團隊反駁，癌症成因複雜，不能簡單排除所有風險，尤其疫苗製造過程存在 DNA 污染等疑慮時，更需要開放討論。

最終，這篇病例報告與評論文章都在 Oncotarget 期刊發表。McKernan 認為，這凸顯科學出版系統如何透過選擇性接受與拒絕，人工製造出「科學共識」。看到這訊息，令人想到另外一個完全虛構卻被頂級期刊刊出的報告，以下介紹這種審查雙標的現象。

Surgisphere 事件詳細經過：2020 年科學出版大醜聞

在 2020 年疫情初期就已清楚展現。當時，兩大頂尖醫學期刊《柳葉刀》（The Lancet）和《新英格蘭醫學期刊》（NEJM）快速發表了基於同一來源的大型研究，結論都符合當時主流期望。

  • 2020 年 5 月 1 日：NEJM 發表論文，聲稱使用 Surgisphere 公司提供的全球數據，分析心血管疾病藥物對 COVID-19 患者的影響，結論是常見血壓藥不會增加死亡風險。
  • 2020 年 5 月 22 日：Lancet 發表更具爆炸性的論文，使用相同 Surgisphere 數據庫，分析近 96,000 名 COVID-19 患者（來自 671 家醫院），結論是羥氯奎（hydroxychloroquine，簡稱 HCQ）或氯奎單獨或合併抗生素使用，會顯著增加死亡風險和心律問題。

這兩篇論文影響巨大：

  • Lancet 論文發表後數天，世界衛生組織（WHO）立即暫停全球 HCQ 臨床試驗，多國政府跟進停止使用或試驗。
  • 當時 HCQ 被部分政治人物（如川普）提及，論文迅速被用來打擊相關討論，媒體廣泛報導「HCQ 有害」。

然而，論文發表後很快出現大量質疑。科學家、統計學家和醫師發現數據有諸多不合理之處：

  • Surgisphere 是一家 2008 年由 Sapan Desai 創立的美國公司，原先主要賣醫學教科書，員工極少（甚至有科幻小說作家和成人模特兒等背景），缺乏大型醫療數據處理經驗。
  • 公司宣稱擁有來自全球超過 1,200 家醫院的詳細患者數據，但如何在短時間內收集這麼多敏感資料、如何符合各國隱私法規，都無法提供合理解釋。
  • 數據本身有明顯錯誤，例如澳洲某醫院一天內有太多患者、死亡率與已知流行病學不符等。

多名科學家發公開信要求 Lancet 調查。期刊與作者同意進行第三方獨立審計，但 Surgisphere 拒絕提供原始數據，理由是「違反客戶保密協議」。其他作者（除 Desai 外）無法驗證數據真實性。

2020 年 6 月 4 日，Lancet 和 NEJM 雙雙撤回論文。Lancet 在撤稿聲明中承認「無法保證原始數據的真實性」。這是醫學史上極罕見的頂級期刊快速撤稿事件。

後續調查顯示：

  • Surgisphere 實際上是一家空殼公司，網站匆忙建立，無法證明數據來源。
  • Sapan Desai 是兩篇論文的共同作者，同時是 Surgisphere 創辦人兼執行長，存在明顯利益衝突。
  • 這起事件被稱為「Surgisphere 醜聞」，震驚全球科學界，引發對同行評審制度和大數據研究的信任危機。

與 mRNA 疫苗研究遭遇的對比

Surgisphere 事件與目前 mRNA 疫苗相關論文的遭遇，形成強烈對比：

  • 符合主流敘事時：數據可疑、審查寬鬆、發表迅速，影響政策（暫停 HCQ 試驗）。
  • 挑戰主流敘事時：即使有完整電郵證據、多次修改，依然遭遇 16 次拒絕、接受後撤回，過程長達兩年。

這種「選擇性審查」模式，讓人懷疑科學出版系統是否已偏離中立，變成保護特定結論的工具。當年 HCQ 論文雖然被撤，但已對公眾認知和政策造成實質影響；如今 mRNA 疫苗負面研究被壓制，可能讓數十億接種者長期無法獲得完整風險資訊。

這件事為什麼重要？

  1. 公眾知情權：疫苗政策涉及大規模推動，公眾有權知道所有潛在風險，而非只聽到單一敘事。
  2. 科學誠信：同行評審本該促進討論，若變成「守門人」排除異見，長期會損害整個科學體系的可信度。
  3. 歷史教訓：醫藥史上不乏初期被視為安全、後來才發現問題的案例。壓制質疑，只會延遲問題浮現。
  4. 系統性問題：疫情期間，政治壓力、商業利益、社會氛圍都可能影響什麼能發表。Surgisphere 顯示期刊也可能犯下嚴重失誤；Oncotarget 案例則顯示異議聲音被阻擋的另一面。

研究團隊強調，他們不是全盤否定疫苗，而是呼籲更多獨立、透明的長期研究。科學真正的精神是開放質疑、透明驗證，而非人為塑造共識。

結語

Kevin McKernan 的推文結合 Oncotarget 文章，揭露了科學出版中可能的審查模式。對照 2020 年 Surgisphere 事件，我們看到同樣問題反覆發生：符合期望的容易快速發表，挑戰敘事的則面臨重重阻礙。這不是孤立事件，而是值得全社會關注的系統性議題。

建議大家直接閱讀原始論文（Oncotarget 為開放取得），參考多方來源，獨立思考。健康決策應基於完整資訊，並與醫師討論。唯有維持開放與透明，科學才能真正守護公眾利益。


留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

為何要額外補充輔酶 Q10？自討苦吃

圖片
【30秒重點】 吃他汀後出現肌肉痠痛、無力或疲倦，要告訴醫師；不要自行停藥，也不要只靠補Q10了事。 貼文作者Marion Holman說，他汀阻斷甲羥戊酸途徑，所謂「副作用」其實是可預期的直接毒性。 2024年《JCI Insight》研究：高劑量阿托伐他汀56天後，骨骼肌粒線體氧化磷酸化能力下降超過30%。 細胞實驗顯示，阻斷這條途徑會讓細胞凋亡，補回甲羥戊酸可以逆轉。 2026/07/16 因為吃了他汀類藥物（Statins）？ 自討苦吃，就有永遠吃不完的苦 。西醫藥物治療理念大概就是這樣。 Grok 摘要 想像一位細心車主，引擎突然出現異響，技師卻說「這只是小副作用，正常現象」，殊不知根本原因是有人偷偷把製造引擎核心潤滑油的原料管道堵死，導致金屬直接磨損、動力衰退。這正是他汀類藥物阻斷甲羥戊酸途徑的寫照——「副作用」並非意外，而是藥物機制可預測的直接細胞毒性。 貼文作者Marion Holman以八段連續貼文核心主張：他汀類藥物並無所謂「副作用」，而是透過抑制HMG-CoA還原酶（3-羥基-3-甲基戊二醯輔酶A還原酶），直接阻斷甲羥戊酸（mevalonate）途徑的必然毒性效果。製藥公司早在1980年代已知此機制，卻未向主管機關充分揭露。培養細胞實驗顯示，當HMG-CoA還原酶被抑制、甲羥戊酸形成受阻時，細胞會死亡。每位服用者都是此過程的受害者。膽固醇不僅是細胞膜基本組成成分、維持脂質組織與生物物理特性、支撐細胞膜蛋白功能，更是細胞週期進行不可或缺的物質；同時轉化為睪固酮、黃體酮、醛固酮、皮質醇及維生素D等生命必需荷爾蒙。他汀阻斷此途徑，導致這些必需生化物質流失，造成細胞生存危機。此外，他汀會引發骨骼肌粒線體呼吸能力顯著進行性下降。 科學證據支持貼文觀點的多項PubMed研究顯示，甲羥戊酸途徑抑制確實誘導多種細胞（包括肌管、成纖維細胞、淋巴瘤細胞、肝細胞等）發生細胞凋亡（apoptosis），此過程可被外源性甲羥戊酸或香葉基香葉基焦磷酸（geranylgeranyl pyrophosphate，GGPP）逆轉，而非僅依賴膽固醇補充，證明關鍵在於異戊烯化蛋白（如Rho家族GTP酶）耗竭及相關訊號路徑失調。2024年《JCI Insight》研究以高劑量阿托伐他汀治療人體受試者，結果顯示56天後骨骼肌粒線體氧化磷酸化能力進行性下降超過30%，同時體內肌氧化能力指...
閱讀完整內容 » »

Grok推出新功能：SuperGrok （Tasks 與 Workspaces）

2025/06/17 酷！ SuperGrok 的「任務」（Tasks）與「工作空間」（Workspaces）功能為用戶提供了強大的自動化與組織工具，特別適合需要高效處理複雜查詢、數據分析或內容創作的進階用戶。以下是對這兩個功能的詳細說明，涵蓋其功能、應用場景及操作方式，基於現有資訊與推論： --- ### 一、SuperGrok 的「任務」（Tasks）功能 「任務」功能是 SuperGrok 提供的一種自動化工具， 允許用戶設定定時或觸發式查詢，讓 Grok 3 在指定時間或條件下執行特定任務，並將結果以通知、郵件或報告形式回傳 。這項功能特別 適用於需要持續監控資訊、生成報告或自動化重複性工作的場景 。 #### 1. 功能詳述 根據近期 X 平台上的資訊，Tasks 功能具有以下核心特點： - **自動化查詢與執行**：用戶可設定 Grok 3 執行特定的提示（prompt）或查詢，例如搜尋 X 平台的熱門話題、分析新聞趨勢或生成程式碼片段。 - **靈活的執行頻率**：支持多種任務排程選項，包括：   - 一次性任務（例如某特定日期執行一次分析）   - 每日任務（例如每天早上生成市場趨勢報告）   - 每周特定日期（例如每周一整理競爭對手動態）   - 每月或每年任務（例如每月生成財務數據總結） - **結果交付方式**：任務完成後，結果可通過以下方式回傳：   - 應用內通知   - 電子郵件   - 儲存至工作空間或指定文件 - **高級功能限制**：免費用戶每天可創建的任務數量有限（例如每日數次），而 SuperGrok 用戶享有更高的使用配額（例如每 2 小時 30 次推理模式與 10 次深度搜尋查詢），並可處理更複雜的任務。 - **與 DeepSearch 整合**：Tasks 可結合 DeepSearch 功能，自動從 X 平台貼文或公開網路資料中提取即時資訊，生成結構化報告。 - **API 支援（未來預期）**：雖然目前 Grok 3 的 API 尚未完全開放 Tasks 功能，但 xAI 計劃推出企業版 API，屆時用戶可透過程式化方式批量設定任務。 #### 2. 應用場景 Tasks 功能適用於多種專業與個人場景，以下是一些具體案例： - **社群媒體監控**： ...
閱讀完整內容 » »

心臟病根源不只膽固醇！醫生忽略的十一項你中了幾項？

圖片
  2026/06/22 許多人都有以下類似的就醫經驗：指數過高，藥控制。 在這保險給付及醫療制度下醫師也似乎只能這樣，畢竟他一次門診有幾十甚至上百病人，一位病人可能只有短短5分鐘時間就得「搞定」，他有啥更好辦法？ Grok 摘要 想像一位廚師面對一鍋沸騰的「心血管疾病」濃湯，只丟進一顆「他汀調味丸」壓低「膽固醇味道」，卻完全不檢查火候是否失控、食材是否發霉、鍋底是否積垢、客人腸胃菌相是否失衡，或睡眠壓力是否讓湯持續翻滾。結果客人繼續中毒，廚師還自信地說「至少味道數字安全了」——這正是把複雜心臟病簡化成單一指標與單一藥丸的荒謬寫照。 貼文核心重點濃縮如下：作者Mark Kaplan於52歲遭遇「寡婦製造者」（widow maker）心臟病發作，事後 心臟科醫師僅檢查LDL與總膽固醇兩項指標，即開立他汀類藥物（statin）。他從未檢測空腹胰島素（fasting insulin）、高敏感度C反應蛋白（hs-CRP，慢性發炎指標）、同型半胱氨酸（homocysteine）、甲狀腺功能、睡眠品質、壓力水平、腸道菌相（gut dysbiosis）或營養素缺乏。 貼文將心臟病比喻為「十二頭火龍」（12-headed dragon），列出明確根源： 胰島素抵抗、慢性發炎、甲狀腺功能失調、腸道菌相失衡、睡眠不足、慢性壓力、種子油與加工食品、精製糖、缺乏運動、營養缺乏、酒精與毒素、飲食與基因互動 。美國每年約70萬人死於心臟病，百餘年來始終為頭號殺手，但標準照護仍只針對單一數字開單一藥丸。結論直指：「這不是醫學，而是猜測。」 深入主題分析顯示，貼文觀點與多項PubMed研究高度吻合，強調心血管疾病為多因素、多層次病理過程，而非單一「膽固醇過高」可涵蓋。PubMed上多篇獨立研究確認：胰島素抵抗是心血管疾病的重要獨立風險因子，獨立於傳統脂質指標之外，能顯著提升預測準確度（2023-2024年多篇回顧與cohort研究支持）。高敏感度C反應蛋白（hs-CRP）被證實獨立預測冠心病事件與中風風險，即使在傳統危險因子控制後仍具統計意義。血漿同型半胱氨酸水平在第二型糖尿病患者中，是冠心病事件的強獨立風險因子，與事件發生率直接相關。這些證據支持貼文「醫師只查兩項、治療一項、忽略其餘十一項」的批判：單一指標（surrogate）降低不等於疾病根本解決，上游驅動因素（如胰島素抵抗引發慢性低...
閱讀完整內容 » »