拆解Anthony Fauci日記：這不是科學家的筆記，是自戀者的日記本
【30秒重點】
- 看到官員公開的說法，可以和後來公開的紀錄對照著看。
- 主持人古特費爾德引用福奇的疫情日記說，他公開堅稱病毒來自市場，私下卻寫實驗室洩漏「是可能的」。
- 日記寫到很多打了疫苗的人還是被感染，和早期「打了就不會得」的說法不同。
- 這些是主持人的指控；是否構成瀆職，仍需正式調查與聽證釐清。
2026/07/29
根據格雷格·古特費爾德（Greg Gutfeld）的獨白內容，以及他所引用的傅奇（Anthony Fauci）疫情日記相關段落，以下整理出傅奇醫師被指控的主要「醫療與公共衛生相關過錯」。
這些過錯主要聚焦於公開言論與私下紀錄嚴重矛盾、誤導公眾、利益衝突，以及在疫情高峰期將個人名望置於科學誠實與公眾利益之上的行為。以下依獨白內容詳細列出：
1. 對病毒起源的公開與私下說法嚴重矛盾（核心科學誠信問題）
- 公開說法：傅奇公開堅稱 COVID-19 來自武漢濕市場（wet market），並積極打壓、摧毀任何指向「實驗室洩漏」說法的人的聲譽。
- 私下日記紀錄：他承認實驗室洩漏「是可能的」，但只敢私下寫下。
- 利益衝突：傅奇本人監督了透過非營利組織 EcoHealth Alliance，資助武漢病毒研究所進行蝙蝠冠狀病毒研究的經費。這讓他在起源問題上存在明顯利益衝突，卻公開否認實驗室洩漏的可能性。
- 影響：這被視為用公權力與媒體影響力，壓制合理科學討論，延誤對真正來源的調查。
2. 對疫苗保護力的誇大與後續自相矛盾
- 早期公開說法：傅奇曾表示「打了疫苗就不會得 COVID」。
- 2021年11月日記承認：「我很清楚很多打了疫苗的人還是被感染了。這讓我非常擔心。」
- 問題本質：早期把疫苗效果說得過於絕對（接近「無感染」的保證），後來私下承認突破性感染普遍存在。這種前後不一的說法，被批評為為了推動接種率而過度簡化科學事實，導致公眾信任崩盤。
3. 在大量死亡發生時，極度關注個人名望與媒體曝光（專業倫理問題）
- 2020年4月日記：「媒體對我的報導依然火熱又猛烈。每天都有多篇直接或間接提到我的報導。」
- 2020年5月日記：「我是全國最有名、被談論最多的人，也是世界上最容易被認出來的人之一。」
- 其他細節：他注意到有人在 Tyra Banks 的 Instagram 留言說「我比她更性感」；吹噓自己有 58 個榮譽博士學位、上電視節目、結交芭芭拉·史翠珊等名流。
- 對照背景：這些日記寫在美國與全球死亡人數急遽上升的時期。古特費爾德指出，傅奇把死亡人數與頭條新聞寫在同一頁上，顯示他同時在「計算死亡」與「計算自己有多紅」。
4. 公開與私下立場反覆矛盾（系統性誠信問題）
- 獨白明確指出：「他公開說的很多話，私下寫的卻完全相反。」
- 這不僅限於病毒起源與疫苗，還包括對政策的態度。日記顯示他私下對某些政策有疑慮或不同評估，卻在公開場合維持統一、強硬的官方敘事。
- 後果：這種「公開一套、私下一套」的做法，被批評為嚴重損害科學機構的公信力。
5. 可能違反醫病保密原則的細節紀錄
- 日記中記載芭芭拉·史翠珊打電話告訴他「自己得了帶狀皰疹，病灶在屁股上」。
- 古特費爾德質疑：為什麼要把這種私人醫療細節寫在政府伺服器上？這觸及了醫病保密義務的邊界問題（即使對方是名人）。
6. 透過利益關係獲取榮譽與利益（利益衝突與科學公正性問題）
- 傅奇讓那些「依賴他經費的科學家朋友」提名他拿獎，其中一個獎項讓他拿到一百萬美元。
- 這被視為利用自己掌握的研究經費分配權，換取個人名利，進一步強化「科學圈內部利益交換」的質疑。
總結觀察
古特費爾德的獨白核心論點是：傅奇在疫情期間最明顯的「過錯」，並非單純的醫學技術錯誤，而是把個人名望、媒體曝光與利益置於科學誠實與公眾利益之上，同時用公開與私下截然不同的說法，操控公眾認知。
這些指控主要來自傅奇自己寫在日記裡的內容（由參議員 Rand Paul 公開），而非外界單純的政治攻擊。是否構成正式的「醫療過失」或「瀆職」，仍需透過正式調查與聽證會進一步釐清，但日記本身已提供了相當直接的自我紀錄證據。
格雷格·古特費爾德（Gutfeld! 主持人）： 所以傅奇醫生的疫情日記被公開了。當美國人還在擔心失去親人和工作時，他卻在對自己最大的迷戀對象——他自己——打手槍。 這裡是2020年4月的一則日記：「媒體對我的報導依然火熱又猛烈。每天都有多篇直接或間接提到我的報導。」 「火熱又猛烈」？這對一個醫生來說是很怪的說法，除非你知道自己在跑步機上看Lizzo。
然後到了5月：「我是全國最有名、被談論最多的人，也是世界上最容易被認出來的人之一。」 天啊，去跟自己開個房間吧，老兄。這是傅奇的日記，還是山姆之子的日記？ 我想讀接下來的五頁，但它們都黏在一起了。
所以當成千上萬人死去時，傅奇在Tyra Banks的Instagram上，注意到有人說Tyra很性感，但「我比她更性感」。 對。如果你看著Tyra Banks或傅奇醫生，覺得「丟銅板決定就好」，那COVID-19還是你最小的問題。
但那就是東尼的日記。 一頁接著一頁的妄想自戀，程度就像賈斯提斯·史莫列特寫的「選擇你自己的冒險」書。他吹噓自己有58個榮譽博士學位、受邀上電視節目、新的名流朋友像芭芭拉·史翠珊。 對，她打電話給傅奇，隨口提到自己得了帶狀皰疹，病灶在屁股上。真會把這種細節寫在政府伺服器上啊，醫生。醫病保密義務呢？ 該死，連我都沒把傑西告訴我他的假髮得了披衣菌這件事說出去。但東尼卻會在同一頁上同時計算死亡人數和頭條新聞。 他愛聚光燈的程度，幾乎跟他恨被審視的程度一樣深。 他公開說的很多話，私下寫的卻完全相反。
從武漢病毒研究中心開始講起，那地方漏得比喝了兩夸脫Snapple之後的拜登還嚴重。 褐紅色的傅奇公開說COVID來自濕市場，任何人指出旁邊那個實驗室的，名聲都會被毀。 私下他卻寫道，實驗室洩漏是可能的——但只在私下。為什麼？ 因為傅奇監督了透過非營利組織EcoHealth Alliance，資助武漢研究所進行蝙蝠冠狀病毒研究的經費。
他說過，如果打了疫苗就不會得COVID。但在2021年11月，他承認：「我很清楚很多打了疫苗的人還是被感染了。這讓我非常擔心。」 真的嗎？我覺得他真正擔心的是，一旦大家發現他是個傻瓜，就會失去所有愛戴。 但他其實不用擔心。 如果有哪一群人愛傅奇的程度，跟他愛自己一樣深，就是這些傻瓜。
媒體人士： 疫情中最受尊敬的聲音，就是安東尼·傅奇醫生。 這個人已經被稱為「美國的醫生」。 安東尼·傅奇醫生，全國頂尖的傳染病醫生。
媒體人士： 對很多人來說，你被視為超級英雄。 安東尼·傅奇醫生，美國英雄。
格雷格·古特費爾德（Gutfeld! 主持人）： 對，美國英雄。 來自那個說喬「跟釘子一樣敏銳」的人。 對，Graham Platner應該上《猶太情人月刊》的封面。那是個東西嗎？對，我覺得是。
事實上，傅奇跟媒體關係親密到，他跟Jake Tapper吃過兩次飯，還幻想著他們的友誼在建立中。 當然，Jake會否認到他自己寫書的那一天。 然後還有Dana Bash和Wolf Blitzer傳給他拍馬屁的簡訊，再次證明，諂媚的媒體偏見才是真正的流行病。 然後他還上了《The View》，那是我們大家都同意應該戴口罩的地方。
傅奇還讓那些依賴他經費的科學家朋友提名他拿獎。其中一個讓他拿到一百萬美元。 要是當初有人警告我們就好了。 其實有人警告過。以下是已故諾貝爾獎得主Carey Mullis對他的看法。
註：
穆利斯是1993年諾貝爾化學獎得主，因為發明了聚合酶連鎖反應（PCR）技術。他於2019年8月過世。以下這段話出自他1990年代中期（約1996年）接受Gary Null訪問時的談話，是他針對傅奇最常被引用、也最尖銳的批評：
「像傅奇這種人一上台就開始講。你知道，他其實對任何事情都一點都不懂。我可以當面跟他這樣說。什麼都不懂。 那個人以為你可以拿一管血液樣本，把它放進電子顯微鏡裡，如果裡面有病毒，你就會知道。他根本不懂電子顯微鏡，也不懂醫學，他根本不應該坐在他現在的那個位置上。 那些坐在高層的人，大多只是純粹的行政官僚，他們對底層真正發生的事一無所知。 這些人有自己的個人議程，那並不是我們希望他們擁有的議程——畢竟我們付錢讓他們照顧我們的健康。他們一邊走一邊自己訂規則，想改就改。 而且他們很自以為是，像東尼·傅奇，一點都不介意在那些付他薪水的人面前，直接對著鏡頭說謊。」
卡里·穆利斯（已故諾貝爾獎得主）： 像傅奇這種人一上台就開始講。你知道，他其實對任何事情都一點都不懂。我可以當面跟他這樣說。 什麼都不懂。他們一邊走一邊自己訂規則。想改就改。 而且他們很自以為是，像東尼·傅奇，一點都不介意在那些付他薪水的人面前，直接對著鏡頭說謊。
格雷格·古特費爾德（Gutfeld! 主持人）： 那是幾十年前的事了。 你知道，虛榮是七宗罪之一是有原因的。 而在這裡，它真的證明了非常致命——只是對傅奇本人不致命。
— Elon Musk (@elonmusk) July 29, 2026
留言
張貼留言