美國國會火爆的 Fauci 時刻：重點對話
【30秒重點】
- 這篇是國會聽證的對話紀錄，可以當作了解事件的參考，不是醫療建議。
- 參議員Rand Paul指控福奇知道病毒來自實驗室、資助功能增益研究、知道口罩無效。
- 福奇對問題一律以憲法第五修正案拒絕回答；Hawley說他已被赦免，沒有這項權利。
- 參議員Moreno要求他向因封鎖失去事業和接種後死亡者的家屬道歉；以上都是政治人物的指控。
2026/07/29
以下值得記下，儘管只是一場場政治秀。
一、2026 年 7 月 29 日（今天完整激烈段落）
美國參議院議員 Rand Paul（共和黨，肯塔基州）開場聲明重點（語氣嚴厲、直接指控）：
- Fauci 知道 COVID 來自中國實驗室
- 資助功能增益研究
- 指示官員刪除具有指控性的電子郵件
- 知道口罩無效
- 在宣誓下說謊
- 宣稱「我就是科學」
Fauci 的赦免無法保護他如果今天對國會說謊。
美國參議院議員 Josh Hawley（共和黨，密蘇里州）（語氣先嘲諷，後轉為憤怒痛罵）： 我們來試一件事。今天是星期幾？ 你今天打什麼顏色的領帶？ 你面前地毯是什麼顏色？
Fauci（語氣平淡、機械）： 在律師建議下，我基於憲法第五修正案的權利，恭敬地拒絕回答。
美國參議院議員 Josh Hawley（共和黨，密蘇里州）（語氣轉為強烈指責）： 我們把一件事情說清楚。你根本沒有第五修正案的權利，因為你已經被赦免了。你很清楚這一點。你的律師坐在後面椅子上緊張地動來動去，他們也很清楚。 這不是關於憲法……這是關於蔑視。蔑視這個委員會，也蔑視美國人民。
美國參議院議員 Josh Hawley（共和黨，密蘇里州）（最後總結式痛罵，語氣充滿蔑視與控訴）： 是的，沉默就是承認。 說到底，這真的不只是關於錢，對吧？ 這其實是一場權力之旅。在這整個過程中，你只想成為世界上最有名的科學家。你如此專注於拿到每一個獎項、每一分現金，只因為你想上電視。 你想成為科學的太陽神。 你想成為掌控一切的那個人。 你想痛批川普。 你想確保沒有人搶走你的聚光燈。 你想成為「那個男人」。
你有時間接受《InStyle》雜誌專訪。這就是你當時在做的事。你能坐下來接受《InStyle》專訪，卻不能回答美國人民的問題！ 你能接受《InStyle》專訪，卻在這裡行使第五修正案！ 你能接受《InStyle》專訪，還拿到上百萬美元的現金獎項，現在卻突然啞巴了。 我打賭他就是！
我告訴你我的結論：這從頭到尾都是關於你自己。在某個時候，你迷失了方向。 你以前可能是個好的公僕，我不知道。 但從你現在公開的電子郵件、從你的所作所為、你如何利用你的員工來看，在某個時刻，這一切都變成只關於你自己。 你變成了一個自戀狂、一個自大狂，也是一個騙子。你對美國人民說謊，你對這個委員會說謊！ 你因此玷污了你的職業。 你自稱是世界上最有名的科學家……你對科學造成的傷害，比我這輩子見過的任何人都多。 我希望你回家後，把這句話寫進你的日記裡。
美國參議院議員 Bernie Moreno（共和黨，俄亥俄州）（語氣極度憤怒、近乎痛罵）： 你以為你是誰？！（Who the F*ck do you think you are?） 你對這個國家做的事情完全是恥辱！ 你可能有超過 50 年的公職生涯，但最後是以徹底且完全的恥辱收場。
你願不願意向那些因為你的建議而被開除的軍人道歉？ 願不願意向那些因為封鎖而失去事業、生活破碎的商家道歉？ 願不願意向那些被迫讓兩三歲小孩戴口罩的媽媽道歉？ 願不願意向那些聽從你建議打了五、六劑加強針後死亡的人的家屬道歉？
Fauci（語氣依然平淡、抽離）： 在律師建議下，我基於憲法第五修正案的權利，恭敬地拒絕回答。
美國參議院議員 Bernie Moreno（共和黨，俄亥俄州）（最後總結式怒罵）： 你連第五修正案是誰寫的都不知道嗎？是 James Madison。他住在這個城市。我只能想像他看到像你這種人用他的文字來掩蓋自己行為的責任時，會怎麼想。你請了這個國家最糟糕的律師，希望你付錢付得夠多。我希望遲早有一天，你會為你的罪行負責。
美國參議院議員 Bernie Moreno（共和黨，俄亥俄州）（另外一段 mic drop）： 你有沒有覺得自己現在深陷大麻煩？（DO YOU FEEL LIKE YOU’RE IN DEEP SH*T?）
Fauci（語氣平淡）： 在律師建議下，我基於憲法第五修正案的權利，恭敬地拒絕回答。
美國參議院議員 Bernie Moreno（共和黨，俄亥俄州）（繼續追問第五修正案本身）： 第五修正案到底寫了什麼？ 你知不知道是誰寫的第五修正案？ 所以你現在是在行使一個你既不知道內容、也不知道作者的權利，對嗎？
Fauci（語氣平淡）： 在律師建議下，我基於憲法第五修正案的權利，恭敬地拒絕回答。
美國參議院議員 Bernie Moreno（共和黨，俄亥俄州）（要求對視受害者，語氣強烈）： Fauci 醫生，你能不能轉過身去，看一看坐在你後面的那些人？ 那些在 COVID 期間因為不接種疫苗而被羞辱、被開除的人。 你不願意看他們嗎？這不是問題，這不是給你律師的問題，這是一個請求。 你只要從律師那邊抬起頭，看著那些因為說出我們現在知道是真相的話，而被徹底羞辱的人。 你連看都不看他們嗎？
（Fauci 拒絕轉頭，只與律師商量。）
美國參議院議員 Ron Johnson（共和黨，威斯康辛州）（語氣尖銳、直接質疑）： 你是否真的對自己的日記說謊？ 你知不知道那封寄給州長、要求各郡逐步重新開放的信？
Fauci（語氣平淡）： 在律師建議下，我基於憲法第五修正案的權利，恭敬地拒絕回答。
美國參議院議員 Ron Johnson（共和黨，威斯康辛州）（繼續質問 VAERS 數據）： 在那些死亡案例中，有 24% 發生在接種當天，或接種後 1 到 2 天內。
Fauci（語氣平淡）： 在律師建議下，我基於憲法第五修正案的權利，恭敬地拒絕回答。
（關於伊維菌素） 有人指出：Fauci 曾宣稱伊維菌素無效，以便政府能以緊急授權方式大規模接種基因療法疫苗。 根據 106 項研究（涵蓋超過 20 萬名患者）顯示，伊維菌素可：
- 降低死亡率 47%
- 降低住院率 34%
- 降低病例 79%
- 增加病毒清除率 44%
- 改善康復率 39%
美國參議院議員 Rick Scott（共和黨，佛羅里達州）（語氣極度憤怒、直接痛罵）： 你造成了這一切！ 你推動的那些草率資訊令人震驚。 你摧毀了所有信任。 你對數億人說謊。 你自己都不遵守自己的指引。 你強迫人們只能透過電話看著親人死去。 你破壞了我們的公眾信任，現在卻躲在一份欺詐性的自動簽署赦免後面。
Fauci（語氣平淡）： 在律師建議下，我基於憲法第五修正案的權利，恭敬地拒絕回答。
美國參議院議員 Rand Paul（共和黨，肯塔基州）（語氣正式、決定性）： 我已排定下週由國土安全與政府事務委員會（HSGAC）投票，通過一項認定 Anthony Fauci 博士藐視國會的決議。 （由於他已多次行使第五修正案，且因赦免而無權主張此權利，委員會認為他可被強制要求回答。藐視國會最高可處 1 年徒刑。）
美國參議院議員 Joni Ernst（共和黨，愛荷華州）（語氣嚴肅、帶強烈批判）： NIH 在你的監督下，用納稅人的錢，把含有約 5 個月大流產嬰兒身體部位（包括手指、頭皮等）的轉基因老鼠送到中國，並戲稱這種實驗為「BLT 三明治」（BLT sandwich）。 這類實驗被稱為「BLT 小鼠」。 你認為把人類流產嬰兒的身體部位植入老鼠體內，進行冠狀病毒研究，是適當的嗎？
Fauci（語氣平淡）： 在律師建議下，我基於憲法第五修正案的權利，恭敬地拒絕回答。
美國參議院議員 Joni Ernst（共和黨，愛荷華州）（最新 X 發言）： Fauci 公然用你們的納稅人錢，資助在中國、荷蘭和威斯康辛州進行的功能增益研究。他現在為什麼突然變得害羞了？
二、2024 年 6 月 3 日（Marjorie Taylor Greene 完整激烈交鋒）
美國眾議院議員 Marjorie Taylor Greene（共和黨，喬治亞州）（語氣充滿敵意、拒絕尊重對方頭銜，持續施壓）： 因為你不是醫生，你是 Fauci 先生。在我這幾分鐘裡，你就是 Fauci 先生。 美國人民值得被這樣虐待嗎？你做出那些像 6 英尺社交距離、強制兒童戴口罩的規定。 你不配擁有醫師執照。事實上，應該被吊銷，而且你應該進監獄。 這個委員會應該做的是建議起訴你。我們應該寫刑事移送，因為你應該因反人類罪被起訴。你應該進監獄，Fauci 醫生。
三、2024 年 1 月閉門訪談（6 英尺規定）
委員會顧問： 你還記得關於「至少 6 英尺」這個距離標準的討論是什麼時候開始的嗎？
Fauci（語氣平靜、略顯無奈、明顯迴避）： 你知道，我不記得了。它好像就這樣突然出現了。我不記得有討論過應該是 5 英尺還是 6 英尺之類的。就只是 6 英尺——
委員會顧問： 你有看過任何支持 6 英尺的研究嗎？
Fauci： 我不知道有任何這樣的研究——事實上，要做那樣的研究非常困難。……那只是一個經驗性的決定，並不是基於數據。
四、2022 年 1 月 11 日（熱麥失言）
美國參議院議員 Roger Marshall（共和黨，堪薩斯州）質問 Fauci 的財務揭露問題，雙方已有爭執後
Fauci（在麥克風沒關時低聲說，語氣充滿不屑與惱怒）： 真是個白痴……天哪！
五、2021 年 7 月 20 日（最激烈完整段落）
美國參議院議員 Rand Paul（共和黨，肯塔基州）（語氣尖銳、帶威脅）： Fauci 醫生，你知道對國會說謊是犯罪，你是否願意撤回你 5 月 11 日的證詞？你當時聲稱 NIH 從未資助武漢的功能增益研究。
Fauci（開始時仍試圖冷靜，但已明顯不悅）： Paul 參議員，我從來沒有在國會面前說謊，我也不會撤回那項聲明。你提到的那篇論文，經過合格人員上下層層判斷，並不屬於功能增益研究。讓我把話說完。
美國參議院議員 Rand Paul（共和黨，肯塔基州）（打斷，語氣更強勢）： 你把動物病毒拿來，增加它對人類的傳染力。你說那不是功能增益？
Fauci（情緒明顯升高，聲音提高）： 沒錯。而且 Paul 參議員，你根本不知道自己在說什麼，我正式聲明這一點。你根本不知道自己在說什麼。
美國參議院議員 Rand Paul（共和黨，肯塔基州）： 這是你們 NIH 自己寫的定義：「增加動物間傳染力的科學研究就是功能增益」。他們把只存在於動物身上的病毒，增加了對人類的傳染力。你怎麼能說那不是功能增益？這是在跳舞，你一直在迴避，因為你想掩蓋對全球四百萬人死亡的責任。
Fauci（開始憤怒）： 如果你的重點是說，透過 EcoHealth 分包給武漢的那筆補助創造了 SARS-CoV-2，那你就錯了……
美國參議院議員 Rand Paul（共和黨，肯塔基州）（語氣更激烈）： 我們不知道……但所有證據都指向它來自實驗室，資助那個實驗室的人，包括你自己，都要負責任。
Fauci（極度憤怒爆發，手指指向對方，聲音提高）： 我完全厭惡你現在散播的謊言，參議員。因為如果你去看那些實驗中使用的病毒，以及公開發表的年度報告，從分子層面來說是不可能的……你在暗示我們的作為導致了那些人的死亡。我對此極度反感。如果這裡有人在說謊，參議員，那就是你。
六、2021 年 5 月 11 日
美國參議院議員 Rand Paul（共和黨，肯塔基州）（語氣質疑、帶攻擊性）： Fauci 醫生，我們不知道這場大流行是從武漢實驗室開始，還是自然演化而來，但我們應該想要知道。已經有三百萬人死於這場疫情，這應該讓我們探索所有可能性。相反地，那些自利地想要繼續進行功能增益研究的政府當局卻說「這裡沒什麼好看的」。功能增益研究就是把自然發生的動物病毒強化，讓它能感染人類。Fauci 醫生，你是否仍然支持 NIH 資助武漢實驗室的研究？
Fauci（語氣立刻轉為強硬、不耐、直接否定）： Paul 參議員，恕我直言，你完全、徹底錯誤。NIH 從來沒有、現在也沒有資助武漢病毒研究所的功能增益研究。
美國參議院議員 Rand Paul（共和黨，肯塔基州）： 他們有資助 Baric 醫生的功能增益研究嗎？
Fauci（語氣持續強硬）： Baric 醫生並沒有進行功能增益研究。如果有的話，也是依照準則，而且是在北卡羅來納進行。我不認為把從武漢研究所取得的蝙蝠病毒刺突蛋白插入 SARS 病毒算是功能增益。
美國參議院議員 Rand Paul（共和黨，肯塔基州）： 至少有 200 位科學家簽署了劍橋工作小組的聲明說那是功能增益。
Fauci（語氣急促、帶辯護）： 那不是。如果你去看補助案和進度報告，就會知道那不是功能增益，儘管有人在推特上這樣說。
留言
張貼留言