詐欺？！22款熱銷保健品檢測曝光：20款活性成分只有標示量 0-3%！

【30秒重點】

  • 買保健品優先選有第三方檢驗報告的品牌，對標示超高劑量的軟糖、軟膠囊和液體要特別小心。
  • NOW Foods從Amazon買30款維生素C軟糖檢驗：25個可疑品牌只有13個達到標示量。
  • 所有標示每顆1000毫克以上的維生素C軟糖，實際含量都不到2毫克，不到標示量的1%。
  • 39款NR（NAD+前體）產品只有5款達到標示量，高含水量的軟膠囊、軟糖和液體全部低於1%。

2026/08/25



以下是根據原始 X 貼文、相關實驗室報告、SuppCo 測試系列、ChromaDex（現 Niagen Bioscience）市場監控計畫，以及 Timeline 訴訟資料，整理出的詳細數據。所有數據來自公開的第三方或品牌委託 ISO 17025 認證實驗室（主要使用 HPLC）的結果。

1. Vitamin C 軟糖（NOW Foods 測試，2026 年 6 月）

NOW Foods 從 Amazon 購買 30 款 Vitamin C 軟糖（25 個可疑品牌 + 5 個傳統品牌），並由自家與 Alkemist Labs（ISO 17025）用 HPLC 驗證。

  • 主要結果：25 個可疑品牌中，只有 13 個 達到標示量。
  • 最嚴重失敗：所有聲稱每顆 ≥1,000 mg 的產品（Ceecisee、Fudualvdel、LiliCare、Neviss、Vemluta 等），實際含量全部 低於 2 mg（低於標示量的 1%）。
  • 具體範例（標示量 vs 平均實際量）：
    • Ceecisee Liposomal 1,450 mg → 1.4 mg
    • Fudualvdel Liposomal 1,000 mg → 1.1 mg
    • LiliCare Liposomal 1,000 mg → 0.1 mg
    • Neviss Liposomal 1,000 mg → 0.2 mg
    • Vemluta Liposomal 1,000 mg → 1.0 mg
    • 多款 500 mg 聲稱產品也接近 0–7 mg
  • 通過者（有適量過量以補償軟糖穩定性問題）：Amazon Basics、Healths Harmony、Just Nutrients、NOW 自家、Sports Research、Vitafusion 等。
  • 額外發現：軟糖劑型中 Vitamin C 每年可降解約 20%，許多「通過」產品在有效期結束前可能也會低於標示量。非特異性檢測方法（如分光光度法）容易被糖分或香料干擾而高估含量。

2. Nicotinamide Riboside（NR / NAD+ 前體）（ChromaDex 市場監控計畫，2023–2025）

測試 39 款美國市售 NR 產品（Amazon + 品牌官網購買），使用驗證過的 HPLC-UV 方法。

  • 總體結果：
    • 僅 13%（5/39）達到或超過標示量（≥100%）
    • 13%（5/39）在 90–99%
    • 38%（15/39）在 1–89%
    • 36%（14/39）低於 1%（其中 9 款完全檢測不到 NR）
  • 劑型問題特別嚴重：所有高含水量產品（軟膠囊、軟糖、液體）全部低於 1%。所有聲稱 1,500 mg 的高劑量產品也全部 ND（未檢測到）。
  • 通過品牌範例：Tru Niagen（300 mg → 323 mg；500 mg → 563 mg）、Elysium Basis、Thorne NiaCel 400 / ResveraCel、Genuine Purity、Probase Nutrition。
  • 失敗範例（部分）：
    • Aesticum Liposomal 1,500 mg → ND
    • Neurogan Gummies 500 mg → ND
    • Reus Research 多款（11–47 mg，遠低於 500 mg 標示）
    • 多款 liposomal 產品也嚴重不足。
  • 假冒 Tru Niagen：7 款中 5 款完全沒有 NR，1 款 <1%，1 款約 90%。

3. SuppCo 綜合測試（44 款熱銷產品：Creatine、NAD+、Urolithin A、Berberine）

SuppCo 匿名從 Amazon 購買 44 款熱銷產品，送 ISO 17025 實驗室檢測主要活性成分。超過一半失敗。

  • 核心數字（與貼文完全吻合）：
    • 22 款失敗
    • 其中 20 款 的活性成分含量僅為標示量的 0–3%
  • Creatine 軟糖（6 款）：
    • 4 款完全失敗（幾乎或完全沒有肌酸）
    • Happyummmm：需吃約 2,000 顆才能達到 5 g 有效劑量（約 0.09%）
    • DivinusLabs：需約 800 顆（約 0.50%）
    • EcoWise、Vidabotan：0%（EcoWise 測試兩次、兩個批次皆失敗）
    • 這 4 款失敗產品在測試前一個月 Amazon 約賣出 5 萬件
    • 5 款粉末（Bulk Supplements、Nutricost、Sports Research、NatureBell、Jocko Fuel）全部通過（98–101% 純度）
  • NAD+ 本體產品（約 10 款）：約一半失敗，多款高劑量（>1,000 mg）產品幾乎沒有 NAD+。失敗範例包括 Maripolio（1,000 mg → 0 mg）、WELLNESS LABSRX（1,200 mg → 27.93 mg，約 2.33%）等。
  • Urolithin A（SuppCo 測試約 10 款）：6/10 失敗，多數接近 0%。
    失敗範例：
    • Totaria Health 1,000 mg → 0.12 mg（0.01%）
    • CystoRebalance 2,000 mg → 0.1 mg
    • Sundhedsliv 1,000 mg → 0.14 mg
    • Pepeior 1,000 mg → 0.22 mg
    • PureHealth Max 500 mg → 10.4 mg（2.08%）
  • Berberine：多款軟糖與高劑量產品也接近 0%（例如多款 2,000 mg 軟糖測出 0 mg）。

4. Urolithin A（Timeline 的獨立測試 + 訴訟）

Timeline（Mitopure 擁有者）對市面上假冒產品進行獨立實驗室檢測後，向美國聯邦法院提起訴訟。2026 年 7 月法院永久禁止 19 家 線上賣家銷售假 Urolithin A 產品，並判賠超過 530 萬美元。

  • 檢測顯示這些產品「幾乎或完全不含」活性成分（與貼文描述一致）。
  • 許多產品還偽造「美國製造」、第三方檢測、純素等聲明，或未經授權使用 Mitopure 商標。
  • SuppCo 的測試結果與此高度吻合（多數低價 Amazon 產品接近 0%）。

總結與關鍵模式

  • 共同問題：高劑量聲稱（尤其是軟糖、軟膠囊、liposomal、液體）最容易失敗；許多產品似乎來自海外白牌製造，再貼牌銷售。
  • 穩定性問題：NR、肌酸、Vitamin C 在含水劑型中都容易降解。
  • 消費者風險：不僅浪費錢，還可能誤以為自己有在補充有效成分，延誤真正需要的介入。


延伸閱讀：營養補充品潛在風險 
 


文獻來源：

1. Vitamin C 軟糖檢測（NOW Foods）

2. Nicotinamide Riboside（NR / NAD+ 前體）檢測（ChromaDex / Niagen Bioscience）

3. SuppCo 綜合測試（Creatine、NAD+、Urolithin A、Berberine）

4. Urolithin A 相關（Timeline）



主要保健品品牌正在接受第三方檢測，結果不容樂觀！ 幾週前我們都聽說了酪梨油的震撼消息，但坦白說，現在曝光的問題更令人震驚，因為涉及的規模龐大，而且還有許多未經檢測的產品。看來同樣的誠信缺失問題已滲透到保健品領域。SuppCo 科學部門負責人 Jordan Glenn 最近詳細揭露了這一欺詐問題。 從維生素 C 開始。 NOW Foods 將 30 款軟糖送至 ISO 17025 認證實驗室（Alkemist Labs，HPLC 方法）進行檢測。在受質疑的品牌中，只有 13 款符合標示含量。每個宣稱每顆軟糖含 1,000 毫克或以上的品牌，檢測結果總含量低於 2 毫克，這不到標示量的 1% NAD+ ChromaDex 將 39 款菸鹼醯胺核糖苷產品送至認證實驗室檢測，發現只有 13% 符合標示含量。36% 的產品含有的 NR 低於標示量的 1%，而 9 款完全不含。所有他們檢測的軟膠囊、軟糖和液態產品含量均低於 1%（ChromaDex 市場監測計劃，2025；NutraIngredients-USA。 SuppCo 自己的計劃隨後檢測了 44 款暢銷產品，涵蓋 - 肌酸 - NAD+ - 尿石素 A - 以及小檗鹼 超過一半未能通過。22 個失敗產品中有 20 個活性成分含量僅為標示量的 0 至 3%，而 6 款熱門肌酸軟糖中有 4 款完全不含肌酸。Timeline 報導了尿石素 A 的類似模式，19 款產品幾乎或完全不含活性成分。 隨著我們進入真正健康食品的時代，對於那些試圖搭上健康潮流順風車的人，我們必須高度警惕。只從你信任的公司採購，並選擇提供第三方檢測的產品 坦白說，我們大多數產品在 suppco 評分中獲得 9.31/10 的成績，由於目前尚未進行臨床試驗（目前為止 😉），未能達到滿分

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

為何要額外補充輔酶 Q10？自討苦吃

圖片
【30秒重點】 吃他汀後出現肌肉痠痛、無力或疲倦，要告訴醫師；不要自行停藥，也不要只靠補Q10了事。 貼文作者Marion Holman說，他汀阻斷甲羥戊酸途徑，所謂「副作用」其實是可預期的直接毒性。 2024年《JCI Insight》研究：高劑量阿托伐他汀56天後，骨骼肌粒線體氧化磷酸化能力下降超過30%。 細胞實驗顯示，阻斷這條途徑會讓細胞凋亡，補回甲羥戊酸可以逆轉。 2026/07/16 因為吃了他汀類藥物（Statins）？ 自討苦吃，就有永遠吃不完的苦 。西醫藥物治療理念大概就是這樣。 Grok 摘要 想像一位細心車主，引擎突然出現異響，技師卻說「這只是小副作用，正常現象」，殊不知根本原因是有人偷偷把製造引擎核心潤滑油的原料管道堵死，導致金屬直接磨損、動力衰退。這正是他汀類藥物阻斷甲羥戊酸途徑的寫照——「副作用」並非意外，而是藥物機制可預測的直接細胞毒性。 貼文作者Marion Holman以八段連續貼文核心主張：他汀類藥物並無所謂「副作用」，而是透過抑制HMG-CoA還原酶（3-羥基-3-甲基戊二醯輔酶A還原酶），直接阻斷甲羥戊酸（mevalonate）途徑的必然毒性效果。製藥公司早在1980年代已知此機制，卻未向主管機關充分揭露。培養細胞實驗顯示，當HMG-CoA還原酶被抑制、甲羥戊酸形成受阻時，細胞會死亡。每位服用者都是此過程的受害者。膽固醇不僅是細胞膜基本組成成分、維持脂質組織與生物物理特性、支撐細胞膜蛋白功能，更是細胞週期進行不可或缺的物質；同時轉化為睪固酮、黃體酮、醛固酮、皮質醇及維生素D等生命必需荷爾蒙。他汀阻斷此途徑，導致這些必需生化物質流失，造成細胞生存危機。此外，他汀會引發骨骼肌粒線體呼吸能力顯著進行性下降。 科學證據支持貼文觀點的多項PubMed研究顯示，甲羥戊酸途徑抑制確實誘導多種細胞（包括肌管、成纖維細胞、淋巴瘤細胞、肝細胞等）發生細胞凋亡（apoptosis），此過程可被外源性甲羥戊酸或香葉基香葉基焦磷酸（geranylgeranyl pyrophosphate，GGPP）逆轉，而非僅依賴膽固醇補充，證明關鍵在於異戊烯化蛋白（如Rho家族GTP酶）耗竭及相關訊號路徑失調。2024年《JCI Insight》研究以高劑量阿托伐他汀治療人體受試者，結果顯示56天後骨骼肌粒線體氧化磷酸化能力進行性下降超過30%，同時體內肌氧化能力指...
閱讀完整內容 » »

Grok推出新功能：SuperGrok （Tasks 與 Workspaces）

2025/06/17 酷！ SuperGrok 的「任務」（Tasks）與「工作空間」（Workspaces）功能為用戶提供了強大的自動化與組織工具，特別適合需要高效處理複雜查詢、數據分析或內容創作的進階用戶。以下是對這兩個功能的詳細說明，涵蓋其功能、應用場景及操作方式，基於現有資訊與推論： --- ### 一、SuperGrok 的「任務」（Tasks）功能 「任務」功能是 SuperGrok 提供的一種自動化工具， 允許用戶設定定時或觸發式查詢，讓 Grok 3 在指定時間或條件下執行特定任務，並將結果以通知、郵件或報告形式回傳 。這項功能特別 適用於需要持續監控資訊、生成報告或自動化重複性工作的場景 。 #### 1. 功能詳述 根據近期 X 平台上的資訊，Tasks 功能具有以下核心特點： - **自動化查詢與執行**：用戶可設定 Grok 3 執行特定的提示（prompt）或查詢，例如搜尋 X 平台的熱門話題、分析新聞趨勢或生成程式碼片段。 - **靈活的執行頻率**：支持多種任務排程選項，包括：   - 一次性任務（例如某特定日期執行一次分析）   - 每日任務（例如每天早上生成市場趨勢報告）   - 每周特定日期（例如每周一整理競爭對手動態）   - 每月或每年任務（例如每月生成財務數據總結） - **結果交付方式**：任務完成後，結果可通過以下方式回傳：   - 應用內通知   - 電子郵件   - 儲存至工作空間或指定文件 - **高級功能限制**：免費用戶每天可創建的任務數量有限（例如每日數次），而 SuperGrok 用戶享有更高的使用配額（例如每 2 小時 30 次推理模式與 10 次深度搜尋查詢），並可處理更複雜的任務。 - **與 DeepSearch 整合**：Tasks 可結合 DeepSearch 功能，自動從 X 平台貼文或公開網路資料中提取即時資訊，生成結構化報告。 - **API 支援（未來預期）**：雖然目前 Grok 3 的 API 尚未完全開放 Tasks 功能，但 xAI 計劃推出企業版 API，屆時用戶可透過程式化方式批量設定任務。 #### 2. 應用場景 Tasks 功能適用於多種專業與個人場景，以下是一些具體案例： - **社群媒體監控**： ...
閱讀完整內容 » »

心臟病根源不只膽固醇！醫生忽略的十一項你中了幾項？

圖片
  2026/06/22 許多人都有以下類似的就醫經驗：指數過高，藥控制。 在這保險給付及醫療制度下醫師也似乎只能這樣，畢竟他一次門診有幾十甚至上百病人，一位病人可能只有短短5分鐘時間就得「搞定」，他有啥更好辦法？ Grok 摘要 想像一位廚師面對一鍋沸騰的「心血管疾病」濃湯，只丟進一顆「他汀調味丸」壓低「膽固醇味道」，卻完全不檢查火候是否失控、食材是否發霉、鍋底是否積垢、客人腸胃菌相是否失衡，或睡眠壓力是否讓湯持續翻滾。結果客人繼續中毒，廚師還自信地說「至少味道數字安全了」——這正是把複雜心臟病簡化成單一指標與單一藥丸的荒謬寫照。 貼文核心重點濃縮如下：作者Mark Kaplan於52歲遭遇「寡婦製造者」（widow maker）心臟病發作，事後 心臟科醫師僅檢查LDL與總膽固醇兩項指標，即開立他汀類藥物（statin）。他從未檢測空腹胰島素（fasting insulin）、高敏感度C反應蛋白（hs-CRP，慢性發炎指標）、同型半胱氨酸（homocysteine）、甲狀腺功能、睡眠品質、壓力水平、腸道菌相（gut dysbiosis）或營養素缺乏。 貼文將心臟病比喻為「十二頭火龍」（12-headed dragon），列出明確根源： 胰島素抵抗、慢性發炎、甲狀腺功能失調、腸道菌相失衡、睡眠不足、慢性壓力、種子油與加工食品、精製糖、缺乏運動、營養缺乏、酒精與毒素、飲食與基因互動 。美國每年約70萬人死於心臟病，百餘年來始終為頭號殺手，但標準照護仍只針對單一數字開單一藥丸。結論直指：「這不是醫學，而是猜測。」 深入主題分析顯示，貼文觀點與多項PubMed研究高度吻合，強調心血管疾病為多因素、多層次病理過程，而非單一「膽固醇過高」可涵蓋。PubMed上多篇獨立研究確認：胰島素抵抗是心血管疾病的重要獨立風險因子，獨立於傳統脂質指標之外，能顯著提升預測準確度（2023-2024年多篇回顧與cohort研究支持）。高敏感度C反應蛋白（hs-CRP）被證實獨立預測冠心病事件與中風風險，即使在傳統危險因子控制後仍具統計意義。血漿同型半胱氨酸水平在第二型糖尿病患者中，是冠心病事件的強獨立風險因子，與事件發生率直接相關。這些證據支持貼文「醫師只查兩項、治療一項、忽略其餘十一項」的批判：單一指標（surrogate）降低不等於疾病根本解決，上游驅動因素（如胰島素抵抗引發慢性低...
閱讀完整內容 » »