麻疹疫苗造成的死亡人數是麻疹本身的30倍！？

 

【30秒重點】

  • 孩子接種後若出現高燒抽搐或皮膚出血點，立即就醫並通報。
  • 莫斯醫師說，同一時期麻疹疫苗後通報死亡127人，麻疹死亡2人；這是通報數字，不等於疫苗造成。
  • 芬蘭近300萬劑的監測：可能和疫苗有關的嚴重事件約每10萬劑3.2件；Cochrane確定增加的是熱性痙攣和血小板減少。
  • 日本和英國的世代研究發現，童年得過麻疹的人，日後心血管或癌症死亡較低，但只是相關。

2026/08/28

貼文核心主張

西維吉尼亞州參議院教育委員會聽證會上，艾爾文・莫斯醫師（Alvin Moss）指出：同一時期，麻疹疫苗後通報死亡127人，麻疹本身死亡2人；貼文據此寫成「疫苗致死約30倍」（計算方法：通報死亡個數 ÷ 官方麻疹死亡個數），並主張強制接種應視為犯罪。作者後續再補兩條線：一是1995年後，疫苗不良事件通報系統（VAERS）上麻腮風／麻腮風水痘疫苗（MMR／MMRV）通報死亡193人、麻疹死亡7人；二是童年自然麻疹被兩篇世代研究連到較低的成年心血管與癌症死亡。重點不是「麻疹可愛」，而是：被消滅後的疾病死亡，不能直接拿來跟「數百萬劑之後的被動通報」對打，更不能用這種對打去正當化強制。

科學證據檢視

較接近貼文「長期帳」的觀察性研究有兩篇。日本協同世代（JACC）追蹤43689名男性與60147名女性約22年，童年麻疹加腮腺炎者，男性總心血管死亡危害比0.80（95%信賴區間0.71–0.90）、心肌梗塞0.71（0.53–0.93）；女性總心血管死亡危害比0.83（0.74–0.92）。https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26122188/

英國新堡千戶世代1142人、15至60歲癌症死亡37例，童年麻疹調整後危害比0.39（0.17–0.88）。https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23412929/
這兩篇支持「自然感染史與較低慢性病死亡有相關」，但都不是疫苗對死亡的隨機試驗，也無法單獨證明「打了疫苗就等於少了這層保護」。

反對把127比2當成因果的高品質資料同樣具體。芬蘭1982至1996年全國監測：約180萬人、近300萬劑，通報可能嚴重反應173件、死亡1件；可能或無法判定與疫苗有關的嚴重事件約每10萬接種者5.3件、每10萬劑3.2件，作者結論是嚴重事件罕見，且低於自然麻疹、腮腺炎、風疹風險。https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11144371/
1997至2013年美國疫苗不良事件通報系統共2149件死亡通報（約20億劑背景），兒童有死因資料者中嬰兒猝死症候群占44%；作者寫「未見令人擔憂的死亡模式」，並強調通報≠因果。https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26021988/
科克倫（Cochrane）2021年更新：腦炎／腦病變率比0.90（0.50–1.61），自閉症類疾患率比0.93（0.85–1.01）；確定增加的是熱性痙攣（約每1150至1700劑多1例）與免疫性血小板減少（約每4萬劑1例）。較早版本更直說：麻腮風疫苗安全性結果的設計與報告「大致不足」。https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34806766/
2015年《科學》則指出，自然麻疹可造成2至3年免疫失憶，並與其他感染死亡波動連動——這是貼文較少提的另一面帳。https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25954009/

若硬算治療所需人數（NNT）：疫苗前美國一年約400至500例麻疹死亡、幾乎每個孩子都會感染，大約每8000至10000名兒童對應1例麻疹死亡。現代高營養社會個案致死率更低，同一套NNT會再變大；反過來，若把被動通報全算成疫苗殺死，數字會被系統設計放大，這不是嚴謹的傷害所需人數（NNH）。

證據與貼文觀點的對照

被支持的部分：強制把「時間上在接種之後」的死亡，直接寫成「疫苗殺死」，在方法學上站不住；被動通報系統本來就不是用來算死亡率的法庭。童年自然麻疹與較低心血管、癌症死亡的相關，確實出現在兩篇有危害比的世代研究裡，值得當「未結案的長期問題」而不是當段子刪掉。科克倫自己也承認安全性報告品質差，這點貼文抓得對。

證據不足或被誇大的部分：127比2、193比7，比的是「通報」與「已被疫苗壓到極低的疾病死亡」，分母、認定標準、時間窗全部不同。日本與英國研究是回顧感染史，不是證明疫苗會提高往後心臟病或癌症。芬蘭近300萬劑只列1例死亡通報，也說明「30倍」無法當成已證實的因果倍數。產業資助偏差在大型安全監測裡確實存在，但把所有反對證據都說成買來的，同樣是偷懶。

實際意涵與建議

一、要知情同意，不要口號：問醫師這劑的適應症、禁忌（嚴重免疫缺損、既往嚴重過敏）、與其他疫苗是否同日施打，以及熱性痙攣、血小板減少的具體頻率。
二、看原始論文，不看改寫過的倍數：打開上面那些可點連結，先找樣本數、信賴區間、是不是被動通報。
三、營養與維生素Ａ不是反疫苗咒語，而是真的能改變麻疹病程的變項；強制政策討論的是倫理與分母，不是把孩子送去「體驗死神」。帳要算全，火也別自己點。

本站提過的類似內容：

  • 如何確定疫苗是安全的？ https://leecf67.blogspot.com/2026/07/blog-post_54.html 直接寫到感染麻疹後心臟病風險可能下降，以及用「救了500個麻疹死亡、卻可能錯過十萬級慢性病帳」來質疑只報急性死亡的算法，與本次127比2同一條思路。
  • MMR 疫苗內幕你敢不敢看！ https://leecf67.blogspot.com/2025/12/mmr.html 拆解麻腮風三合一的組成、試驗與「安全有效」口號，可作為本次疫苗本身而非只比死亡數字的延續。
  • 一個世紀的證據：疫苗並未消滅傳染病，也不比傳染病本身更安全 https://leecf67.blogspot.com/2025/12/blog-post_26.html 用多國長期曲線說明死亡率在大規模施打前已因營養與衛生大降，對應貼文「疫苗前死亡已掉約98%」的歷史主張。
  • 1978 MMR 疫苗試驗醜聞：無鹽水（控制組）、無真相，只有謊言 https://leecf67.blogspot.com/2025/12/1978-mmr.html 指出許可試驗缺乏真正惰性對照，用來理解為何後來只能靠被動通報與觀察性研究打死亡官司。
  • 麻疹迷思及研究數據操縱 https://leecf67.blogspot.com/2025/04/blog-post_23.html 整理蘇珊・漢弗萊斯醫師對麻疹迷思、免疫失憶研究與死亡率曲線的批判，和本次「數字怎麼被擺」高度重疊。
  • 曝光製藥巨頭不願你看見的科學黑幕 https://leecf67.blogspot.com/2025/04/blog-post_53.html 針對2015年免疫失憶論文的數據爭議，可對照本次引用的《科學》麻疹免疫調節研究。
  • 美國不再建議為所有幼童接種Ｂ型肝炎、COVID-19和流感疫苗 https://leecf67.blogspot.com/2026/08/b-covid-19.html 記錄美國把部分疫苗改為風險分層或共同決策，麻疹仍留在全童建議清單，正好對照「強制是否犯罪」這場政治與倫理戰。
  • 歷史性轉折：美國疾病管制與預防中心砍掉55劑童年疫苗！ https://leecf67.blogspot.com/2026/01/cdc55.html 討論兒童時程劑次大幅縮減，有助理解強制範圍正在被重新談判，而不是神聖不可討論。


所以，麻疹疫苗造成的死亡人數是麻疹本身的30倍… 明白了。 Alvin Moss 博士的證詞：數據顯示，在同一時期，麻疹疫苗接種後有 127 人死亡，而麻疹死亡人數僅為 2 人。強制疫苗接種應該是一項罪行。


留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

為何要額外補充輔酶 Q10？自討苦吃

圖片
【30秒重點】 吃他汀後出現肌肉痠痛、無力或疲倦，要告訴醫師；不要自行停藥，也不要只靠補Q10了事。 貼文作者Marion Holman說，他汀阻斷甲羥戊酸途徑，所謂「副作用」其實是可預期的直接毒性。 2024年《JCI Insight》研究：高劑量阿托伐他汀56天後，骨骼肌粒線體氧化磷酸化能力下降超過30%。 細胞實驗顯示，阻斷這條途徑會讓細胞凋亡，補回甲羥戊酸可以逆轉。 2026/07/16 因為吃了他汀類藥物（Statins）？ 自討苦吃，就有永遠吃不完的苦 。西醫藥物治療理念大概就是這樣。 Grok 摘要 想像一位細心車主，引擎突然出現異響，技師卻說「這只是小副作用，正常現象」，殊不知根本原因是有人偷偷把製造引擎核心潤滑油的原料管道堵死，導致金屬直接磨損、動力衰退。這正是他汀類藥物阻斷甲羥戊酸途徑的寫照——「副作用」並非意外，而是藥物機制可預測的直接細胞毒性。 貼文作者Marion Holman以八段連續貼文核心主張：他汀類藥物並無所謂「副作用」，而是透過抑制HMG-CoA還原酶（3-羥基-3-甲基戊二醯輔酶A還原酶），直接阻斷甲羥戊酸（mevalonate）途徑的必然毒性效果。製藥公司早在1980年代已知此機制，卻未向主管機關充分揭露。培養細胞實驗顯示，當HMG-CoA還原酶被抑制、甲羥戊酸形成受阻時，細胞會死亡。每位服用者都是此過程的受害者。膽固醇不僅是細胞膜基本組成成分、維持脂質組織與生物物理特性、支撐細胞膜蛋白功能，更是細胞週期進行不可或缺的物質；同時轉化為睪固酮、黃體酮、醛固酮、皮質醇及維生素D等生命必需荷爾蒙。他汀阻斷此途徑，導致這些必需生化物質流失，造成細胞生存危機。此外，他汀會引發骨骼肌粒線體呼吸能力顯著進行性下降。 科學證據支持貼文觀點的多項PubMed研究顯示，甲羥戊酸途徑抑制確實誘導多種細胞（包括肌管、成纖維細胞、淋巴瘤細胞、肝細胞等）發生細胞凋亡（apoptosis），此過程可被外源性甲羥戊酸或香葉基香葉基焦磷酸（geranylgeranyl pyrophosphate，GGPP）逆轉，而非僅依賴膽固醇補充，證明關鍵在於異戊烯化蛋白（如Rho家族GTP酶）耗竭及相關訊號路徑失調。2024年《JCI Insight》研究以高劑量阿托伐他汀治療人體受試者，結果顯示56天後骨骼肌粒線體氧化磷酸化能力進行性下降超過30%，同時體內肌氧化能力指...
閱讀完整內容 » »

Grok推出新功能：SuperGrok （Tasks 與 Workspaces）

2025/06/17 酷！ SuperGrok 的「任務」（Tasks）與「工作空間」（Workspaces）功能為用戶提供了強大的自動化與組織工具，特別適合需要高效處理複雜查詢、數據分析或內容創作的進階用戶。以下是對這兩個功能的詳細說明，涵蓋其功能、應用場景及操作方式，基於現有資訊與推論： --- ### 一、SuperGrok 的「任務」（Tasks）功能 「任務」功能是 SuperGrok 提供的一種自動化工具， 允許用戶設定定時或觸發式查詢，讓 Grok 3 在指定時間或條件下執行特定任務，並將結果以通知、郵件或報告形式回傳 。這項功能特別 適用於需要持續監控資訊、生成報告或自動化重複性工作的場景 。 #### 1. 功能詳述 根據近期 X 平台上的資訊，Tasks 功能具有以下核心特點： - **自動化查詢與執行**：用戶可設定 Grok 3 執行特定的提示（prompt）或查詢，例如搜尋 X 平台的熱門話題、分析新聞趨勢或生成程式碼片段。 - **靈活的執行頻率**：支持多種任務排程選項，包括：   - 一次性任務（例如某特定日期執行一次分析）   - 每日任務（例如每天早上生成市場趨勢報告）   - 每周特定日期（例如每周一整理競爭對手動態）   - 每月或每年任務（例如每月生成財務數據總結） - **結果交付方式**：任務完成後，結果可通過以下方式回傳：   - 應用內通知   - 電子郵件   - 儲存至工作空間或指定文件 - **高級功能限制**：免費用戶每天可創建的任務數量有限（例如每日數次），而 SuperGrok 用戶享有更高的使用配額（例如每 2 小時 30 次推理模式與 10 次深度搜尋查詢），並可處理更複雜的任務。 - **與 DeepSearch 整合**：Tasks 可結合 DeepSearch 功能，自動從 X 平台貼文或公開網路資料中提取即時資訊，生成結構化報告。 - **API 支援（未來預期）**：雖然目前 Grok 3 的 API 尚未完全開放 Tasks 功能，但 xAI 計劃推出企業版 API，屆時用戶可透過程式化方式批量設定任務。 #### 2. 應用場景 Tasks 功能適用於多種專業與個人場景，以下是一些具體案例： - **社群媒體監控**： ...
閱讀完整內容 » »

心臟病根源不只膽固醇！醫生忽略的十一項你中了幾項？

圖片
  2026/06/22 許多人都有以下類似的就醫經驗：指數過高，藥控制。 在這保險給付及醫療制度下醫師也似乎只能這樣，畢竟他一次門診有幾十甚至上百病人，一位病人可能只有短短5分鐘時間就得「搞定」，他有啥更好辦法？ Grok 摘要 想像一位廚師面對一鍋沸騰的「心血管疾病」濃湯，只丟進一顆「他汀調味丸」壓低「膽固醇味道」，卻完全不檢查火候是否失控、食材是否發霉、鍋底是否積垢、客人腸胃菌相是否失衡，或睡眠壓力是否讓湯持續翻滾。結果客人繼續中毒，廚師還自信地說「至少味道數字安全了」——這正是把複雜心臟病簡化成單一指標與單一藥丸的荒謬寫照。 貼文核心重點濃縮如下：作者Mark Kaplan於52歲遭遇「寡婦製造者」（widow maker）心臟病發作，事後 心臟科醫師僅檢查LDL與總膽固醇兩項指標，即開立他汀類藥物（statin）。他從未檢測空腹胰島素（fasting insulin）、高敏感度C反應蛋白（hs-CRP，慢性發炎指標）、同型半胱氨酸（homocysteine）、甲狀腺功能、睡眠品質、壓力水平、腸道菌相（gut dysbiosis）或營養素缺乏。 貼文將心臟病比喻為「十二頭火龍」（12-headed dragon），列出明確根源： 胰島素抵抗、慢性發炎、甲狀腺功能失調、腸道菌相失衡、睡眠不足、慢性壓力、種子油與加工食品、精製糖、缺乏運動、營養缺乏、酒精與毒素、飲食與基因互動 。美國每年約70萬人死於心臟病，百餘年來始終為頭號殺手，但標準照護仍只針對單一數字開單一藥丸。結論直指：「這不是醫學，而是猜測。」 深入主題分析顯示，貼文觀點與多項PubMed研究高度吻合，強調心血管疾病為多因素、多層次病理過程，而非單一「膽固醇過高」可涵蓋。PubMed上多篇獨立研究確認：胰島素抵抗是心血管疾病的重要獨立風險因子，獨立於傳統脂質指標之外，能顯著提升預測準確度（2023-2024年多篇回顧與cohort研究支持）。高敏感度C反應蛋白（hs-CRP）被證實獨立預測冠心病事件與中風風險，即使在傳統危險因子控制後仍具統計意義。血漿同型半胱氨酸水平在第二型糖尿病患者中，是冠心病事件的強獨立風險因子，與事件發生率直接相關。這些證據支持貼文「醫師只查兩項、治療一項、忽略其餘十一項」的批判：單一指標（surrogate）降低不等於疾病根本解決，上游驅動因素（如胰島素抵抗引發慢性低...
閱讀完整內容 » »