COVID-19 疫苗接種後，認知障礙和阿茲海默症呈指數級增加

【30秒重點】

  • 接種後若出現記憶變差或腦霧，記下日期和症狀，請醫師做評估。
  • 2026年體外研究：棘蛋白讓實驗室的血腦屏障模型電阻約減半，但沒有測疫苗，也沒用體內濃度。
  • 南韓55萬名65歲以上長者：接種mRNA疫苗後3個月內，阿茲海默症勝算比1.225、輕度認知障礙2.377。
  • 以色列114萬人研究方向相反：接種較多劑和失智風險下降有關；目前還不能說疫苗造成失智。

2026/08/28


慎始。

貼文核心主張

馬基斯（William Makis）引用一項2026年體外同儕審查研究，宣稱新冠疫苗正在損害許多接種者的大腦。他說南韓研究已顯示接種後認知障礙與阿茲海默症（Alzheimer's disease）呈指數上升；新研究則顯示棘蛋白會破壞血腦屏障，而所有新冠疫苗都會大量製造這種蛋白。被引用的原串作者其實寫得更保守：抗原在培養皿裡足以讓屏障變鬆，但該研究沒有測試疫苗、沒有使用生理濃度，也沒有在活人身上證明這件事。

科學證據檢視

第一項是貼文所依的體外研究。傑米等人（Jmii等，2026）用人類微血管內皮細胞、星狀細胞、周細胞與微膠細胞組成血腦屏障模型，分別從「血液側」與「腦側」加入加熱滅活病毒或重組全長棘蛋白。跨上皮電阻（TEER）在5微克棘蛋白作用72小時後，約從50降至26.5歐姆平方公分，電阻大致腰斬；緊密連接蛋白如緊密連接蛋白-5（claudin-5）、閉合小帶蛋白-1（ZO-1）下降，基質金屬蛋白酶-9（MMP-9）上升，並伴隨趨化因子與發炎細胞激素轉錄上調。重複次數約3至4次。完整網址：https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42645657/

第二項是南韓後溯世代。盧等人（Roh等，2024）用首爾65歲以上隨機半數樣本共558017人，以國際疾病分類第十版診斷碼追蹤接種後三個月內輕度認知障礙（mild cognitive impairment）與阿茲海默症。信使核醣核酸（mRNA）疫苗組相對未接種組，阿茲海默症勝算比（odds ratio）1.225（95%信賴區間1.025–1.464，p=0.026），輕度認知障礙勝算比2.377（1.845–3.064，p<0.001）；血管性失智與帕金森氏症無顯著關聯。完整網址：https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38806183/

第三項把「屏障會漏」接到活人。格林等人（Greene等，2024）以動態對比增強磁振造影發現，長新冠合併腦霧者全腦滲漏較明顯；患者血清單獨就能刺激腦內皮細胞。這支持「屏障在部分病人身上確實會漏」，但指向感染後全身發炎與血清因子，而非單純證明疫苗棘蛋白是唯一開關。完整網址：https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38388736/

第四項是方向相反的大型觀察。以色列巢式病例對照（2026）納入約114萬名50歲以上、27280例新發失智，新冠感染與失智勝算比1.18（1.12–1.24），主來自住院者；接種2、3、4劑則分別與失智風險下降7%、15%、31%相關。完整網址：https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42322076/

更早的布日迪甘等人（Buzhdygan等，2020）已在二維與三維微流體模型顯示棘蛋白可改變屏障功能，說明2026年論文是機制延續，不是全新發現。完整網址：https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33053430/

證據與貼文觀點的對照

被支持的部分很具體：棘蛋白不必靠活病毒複製，就能在培養皿裡降低電阻、拆鬆緊密連接、點燃發炎程式；南韓健保資料在短追蹤窗看到輕度認知障礙與阿茲海默診斷碼上升；長新冠腦霧病人的磁振造影也看見屏障滲漏。這些加在一起，讓「抗原—屏障—認知」這條假說值得認真查，而不是一笑置之。


實際意涵與建議

第一，把這篇體外論文當「機制候選」，不要當判決書。若出現新的持續腦霧、記憶明顯變差，優先做完整神經科評估，而不是只在社群上對號入座。第二，讀觀察研究時同時看支持與反對：南韓勝算比要記，以色列劑次與風險下降也要記；只選一邊，就是在用統計說故事。第三，能自己做的事很土：控管血壓血糖、睡夠、少酒、把感染與重複抗原刺激都當成要記錄的暴露，並把任何補劑或處方交給能看完整病史的醫師，而不是把培養皿電阻腰斬直接換成居家排毒方案。

本站提過的類似內容：



COVID-19 疫苗正在損害許多接種者的腦部。 韓國研究顯示 COVID-19 疫苗接種後，認知障礙和阿茲海默症呈指數級增加 現在一項新研究顯示，COVID-19 疫苗產生的大量刺突蛋白會損害血腦屏障！ 我們早就警告過這件事……

 

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

為何要額外補充輔酶 Q10？自討苦吃

圖片
【30秒重點】 吃他汀後出現肌肉痠痛、無力或疲倦，要告訴醫師；不要自行停藥，也不要只靠補Q10了事。 貼文作者Marion Holman說，他汀阻斷甲羥戊酸途徑，所謂「副作用」其實是可預期的直接毒性。 2024年《JCI Insight》研究：高劑量阿托伐他汀56天後，骨骼肌粒線體氧化磷酸化能力下降超過30%。 細胞實驗顯示，阻斷這條途徑會讓細胞凋亡，補回甲羥戊酸可以逆轉。 2026/07/16 因為吃了他汀類藥物（Statins）？ 自討苦吃，就有永遠吃不完的苦 。西醫藥物治療理念大概就是這樣。 Grok 摘要 想像一位細心車主，引擎突然出現異響，技師卻說「這只是小副作用，正常現象」，殊不知根本原因是有人偷偷把製造引擎核心潤滑油的原料管道堵死，導致金屬直接磨損、動力衰退。這正是他汀類藥物阻斷甲羥戊酸途徑的寫照——「副作用」並非意外，而是藥物機制可預測的直接細胞毒性。 貼文作者Marion Holman以八段連續貼文核心主張：他汀類藥物並無所謂「副作用」，而是透過抑制HMG-CoA還原酶（3-羥基-3-甲基戊二醯輔酶A還原酶），直接阻斷甲羥戊酸（mevalonate）途徑的必然毒性效果。製藥公司早在1980年代已知此機制，卻未向主管機關充分揭露。培養細胞實驗顯示，當HMG-CoA還原酶被抑制、甲羥戊酸形成受阻時，細胞會死亡。每位服用者都是此過程的受害者。膽固醇不僅是細胞膜基本組成成分、維持脂質組織與生物物理特性、支撐細胞膜蛋白功能，更是細胞週期進行不可或缺的物質；同時轉化為睪固酮、黃體酮、醛固酮、皮質醇及維生素D等生命必需荷爾蒙。他汀阻斷此途徑，導致這些必需生化物質流失，造成細胞生存危機。此外，他汀會引發骨骼肌粒線體呼吸能力顯著進行性下降。 科學證據支持貼文觀點的多項PubMed研究顯示，甲羥戊酸途徑抑制確實誘導多種細胞（包括肌管、成纖維細胞、淋巴瘤細胞、肝細胞等）發生細胞凋亡（apoptosis），此過程可被外源性甲羥戊酸或香葉基香葉基焦磷酸（geranylgeranyl pyrophosphate，GGPP）逆轉，而非僅依賴膽固醇補充，證明關鍵在於異戊烯化蛋白（如Rho家族GTP酶）耗竭及相關訊號路徑失調。2024年《JCI Insight》研究以高劑量阿托伐他汀治療人體受試者，結果顯示56天後骨骼肌粒線體氧化磷酸化能力進行性下降超過30%，同時體內肌氧化能力指...
閱讀完整內容 » »

Grok推出新功能：SuperGrok （Tasks 與 Workspaces）

2025/06/17 酷！ SuperGrok 的「任務」（Tasks）與「工作空間」（Workspaces）功能為用戶提供了強大的自動化與組織工具，特別適合需要高效處理複雜查詢、數據分析或內容創作的進階用戶。以下是對這兩個功能的詳細說明，涵蓋其功能、應用場景及操作方式，基於現有資訊與推論： --- ### 一、SuperGrok 的「任務」（Tasks）功能 「任務」功能是 SuperGrok 提供的一種自動化工具， 允許用戶設定定時或觸發式查詢，讓 Grok 3 在指定時間或條件下執行特定任務，並將結果以通知、郵件或報告形式回傳 。這項功能特別 適用於需要持續監控資訊、生成報告或自動化重複性工作的場景 。 #### 1. 功能詳述 根據近期 X 平台上的資訊，Tasks 功能具有以下核心特點： - **自動化查詢與執行**：用戶可設定 Grok 3 執行特定的提示（prompt）或查詢，例如搜尋 X 平台的熱門話題、分析新聞趨勢或生成程式碼片段。 - **靈活的執行頻率**：支持多種任務排程選項，包括：   - 一次性任務（例如某特定日期執行一次分析）   - 每日任務（例如每天早上生成市場趨勢報告）   - 每周特定日期（例如每周一整理競爭對手動態）   - 每月或每年任務（例如每月生成財務數據總結） - **結果交付方式**：任務完成後，結果可通過以下方式回傳：   - 應用內通知   - 電子郵件   - 儲存至工作空間或指定文件 - **高級功能限制**：免費用戶每天可創建的任務數量有限（例如每日數次），而 SuperGrok 用戶享有更高的使用配額（例如每 2 小時 30 次推理模式與 10 次深度搜尋查詢），並可處理更複雜的任務。 - **與 DeepSearch 整合**：Tasks 可結合 DeepSearch 功能，自動從 X 平台貼文或公開網路資料中提取即時資訊，生成結構化報告。 - **API 支援（未來預期）**：雖然目前 Grok 3 的 API 尚未完全開放 Tasks 功能，但 xAI 計劃推出企業版 API，屆時用戶可透過程式化方式批量設定任務。 #### 2. 應用場景 Tasks 功能適用於多種專業與個人場景，以下是一些具體案例： - **社群媒體監控**： ...
閱讀完整內容 » »

心臟病根源不只膽固醇！醫生忽略的十一項你中了幾項？

圖片
  2026/06/22 許多人都有以下類似的就醫經驗：指數過高，藥控制。 在這保險給付及醫療制度下醫師也似乎只能這樣，畢竟他一次門診有幾十甚至上百病人，一位病人可能只有短短5分鐘時間就得「搞定」，他有啥更好辦法？ Grok 摘要 想像一位廚師面對一鍋沸騰的「心血管疾病」濃湯，只丟進一顆「他汀調味丸」壓低「膽固醇味道」，卻完全不檢查火候是否失控、食材是否發霉、鍋底是否積垢、客人腸胃菌相是否失衡，或睡眠壓力是否讓湯持續翻滾。結果客人繼續中毒，廚師還自信地說「至少味道數字安全了」——這正是把複雜心臟病簡化成單一指標與單一藥丸的荒謬寫照。 貼文核心重點濃縮如下：作者Mark Kaplan於52歲遭遇「寡婦製造者」（widow maker）心臟病發作，事後 心臟科醫師僅檢查LDL與總膽固醇兩項指標，即開立他汀類藥物（statin）。他從未檢測空腹胰島素（fasting insulin）、高敏感度C反應蛋白（hs-CRP，慢性發炎指標）、同型半胱氨酸（homocysteine）、甲狀腺功能、睡眠品質、壓力水平、腸道菌相（gut dysbiosis）或營養素缺乏。 貼文將心臟病比喻為「十二頭火龍」（12-headed dragon），列出明確根源： 胰島素抵抗、慢性發炎、甲狀腺功能失調、腸道菌相失衡、睡眠不足、慢性壓力、種子油與加工食品、精製糖、缺乏運動、營養缺乏、酒精與毒素、飲食與基因互動 。美國每年約70萬人死於心臟病，百餘年來始終為頭號殺手，但標準照護仍只針對單一數字開單一藥丸。結論直指：「這不是醫學，而是猜測。」 深入主題分析顯示，貼文觀點與多項PubMed研究高度吻合，強調心血管疾病為多因素、多層次病理過程，而非單一「膽固醇過高」可涵蓋。PubMed上多篇獨立研究確認：胰島素抵抗是心血管疾病的重要獨立風險因子，獨立於傳統脂質指標之外，能顯著提升預測準確度（2023-2024年多篇回顧與cohort研究支持）。高敏感度C反應蛋白（hs-CRP）被證實獨立預測冠心病事件與中風風險，即使在傳統危險因子控制後仍具統計意義。血漿同型半胱氨酸水平在第二型糖尿病患者中，是冠心病事件的強獨立風險因子，與事件發生率直接相關。這些證據支持貼文「醫師只查兩項、治療一項、忽略其餘十一項」的批判：單一指標（surrogate）降低不等於疾病根本解決，上游驅動因素（如胰島素抵抗引發慢性低...
閱讀完整內容 » »