短評自由時報：「針灸治療雄性禿 「針」能長髮」

【30秒重點】

• 不要因為新聞的個案報告就相信針灸能治雄性禿。
• 自由時報和聯合報同時報導針灸治雄性禿，作者說這是個案報告，有廣告嫌疑。
• 作者說，療效要有臨床試驗數據，刊在醫學期刊接受審查才值得相信。
• 針灸研究很難設計對照組；有研究顯示假針的效果甚至比真針灸好。

2013/11/21

Tomás Fano/flickr

針灸治療雄性禿 「針」能長髮

上面屬於個案報告，簡單說：不用相信！就算「某個案」有療效，也可能是運氣好（剛好中樂透），不代表其他人買獎券也都能「中獎」。

不僅自由時報有，聯合報也同時報導。聯合報：針灸治雄性禿 療效佳價格低

請注意，台灣報紙時常可見這種報導，以我看來，都有強烈「廣告」嫌疑。一下子是某醫院發現某「個案」接受某治療後怎樣怎樣好（大概是要你去看病的意思）；另一家則報導「XX貼」又怎樣怎樣治好「誰」。

要認真講療效，建議該醫療機構提出臨床試驗報告數據，以研究報告刊載在醫學期刊，讓學界仔細檢視，確定無誤之後，報紙再來報導才對吧！只有刊登在學術期刊、接受審查，數據才值得討論，才可能有公信力、或許可信。

就像「吃堅果可能會比較長壽」一樣，人家刊登在公信力高的新英格蘭醫學期刊。報告中的研究目的、實驗設計、結論獲得等都寫得清清楚楚。要批評、要討論、要殺要剮，悉聽尊便。這樣的研究結論才值得相信。研究報告出來後，國際知名報紙、媒體才競相報導，這樣的報導順序才「正常」。

針灸療效研究在操作上有困難，因為不容易設計「對照組」（Control Group）。醫界時常使用 "Sham" （假針）的方式才勉強做到盲性、隨機等基本實驗設計的要求。這種「假針」的設計往往被質疑其效用，甚至許多研究顯示使用假針的效果比真的針灸效果居然更好！

用一個例子來說明好了。我們往往在接受某...就說某次接受針灸治療結束後，醫師立刻會問你：「現在有沒有覺得好一點？」。這時候你會如何回答？

我都老實說我不知道。會這樣回答，第一、我真的不知道（沒有好好測試一下我怎麼知道？）。第二、有沒有好一點，不應該只用「問」的，至少要病人用膝蓋去爬爬樓梯、手臂舉一舉重物、身體彎腰後再起身、蹲下再站起來看會不會卡卡等方式去感受才對。正式臨床試驗中測量的無非也就是這些所謂的「結果測量」（Outcome Measures）。

再強調一次，台灣報紙上時常刊登的「某醫院的個案報告」99.99% 都不用相信（除非報導前已刊登在知名醫學期刊上），民眾不需要一窩蜂，看見報導就趕去那家醫院接受 ooxx。我保證，讓人失望的結果居多。