短評「CFC新聞資訊」：行醫50年老中醫自曝偽科學 把脈是最大的謊言(圖)

photo credit: Brendan O'Kane via photopin cc

行醫50年老中醫自曝偽科學 把脈是最大的謊言(圖)

聽中醫自己人爆料說自己不科學的方式其實不算科學，充其量只是可信度並不高的「個人經驗」，我有更科學的方法。

以前做研究時，曾認真思考設計一個品質好一點、以「把脈」為介入的臨床試驗。計畫大概是這樣：

1. 招募某西醫已確診的慢性疾病（心臟病、曾中風過的）及健康人，就說各30位好了。
2. 招募自願加入的正牌中醫師10位，然後若臨床試驗或執業倫理允許，也加上無牌中醫師10位。
3. 請這10位中醫師在不知受試者（健康或生病）情況下在固定時間幫這100位病人把脈若干分鐘（介入）。然後請他們寫下把脈後為受試者所下的診斷（濕寒燥熱等）。無牌中醫師也是，裝裝樣子，讓病人感受。結果測量呢？以下：
4. 比較中醫師判斷出健康人和病人，正確百分比。
5. 比較不同中醫師、真假醫師間對於同一受試者診斷的一致性。
6. 比較正牌資深及年輕中醫師對於把脈結果的一致性。
7. 比較受試者對於真假中醫師把脈結果的滿意度等等...（OSCE聽過吧，假病人算啥，我們也來一下假醫師，反過來測試受試者的看法...）。

假設是：若把脈有科學依據，中醫師把脈結果的一致性應該很高（科學實驗能被重複），至少有能力能分辨出病人及健康人的脈象應有所不同。

2013/12/08

不知道有沒有人對此研究有興趣，我想，應該可以發表在不錯的期刊。也會造成學界轟動吧。之前一位 9 歲小女孩Emily Rosa 就將類似實驗（氣功）的結果發表在 JAMA！，如下：

A Close Look at Therapeutic Touch

在台灣，許多中醫師看診時一邊敲鍵盤一邊把脈，如周伯通一心二用，這更厲害。（又是一個研究好話題，可以研究此時中醫師腦波的變化）