美國食品藥物管理局（FDA）準備淘汰某些家禽家畜飼料中抗生素的使用
【30秒重點】
- 減少濫用抗生素，避免產生抗藥性。
- 美國FDA要藥廠修改標示：在飼料中用抗生素促進家畜生長是違法的。
- 未來只有生病的家禽家畜才能用抗生素，FDA預計3年內完成。
- 主要考量是抗藥性；這些抗生素也用在人身上，一旦產生抗藥性，人可能無藥可用。
2013/12/11
美國希望藥廠將某些藥物改變標示，標示藥物用於畜牧業飼料中以刺激家畜生長（增加重量、生長效率）是違法的。這是FDA長期以來希望減少農業中動物飼料中使用抗生素的作為，確保動物僅接受治療上需要的抗生素，並保護大眾健康。
換句話說，未來飼養戶若要給抗生素，只能提供給生病的家禽家畜。FDA預計在三年內達成此任務。
這個措施主要是「抗藥性」的考量。美國FDA正在探討某些家禽家畜飼養過程中所使用「醫療上重要的抗生素」（medically important）的必要性，尤其是也用在人體身上的抗生素。美國FDA認為需要謹慎用藥，因為這些藥物也用在人體身上。一旦產生抗藥性，人類會面臨無藥可用的險境。因此FDA最近發出一份指引（guidance），並要求藥廠針對該指引提供建議。
美國FDA常用這一招制定最終正式規範。通常FDA會發出一個「draft guidance」，然後讓需要配合的單位（尤其是直接要配合的藥廠）提出意見，之後（或許一兩年內）做成正式規範。這一點，台灣真該好好學！不要每次政府一發佈規定，就遭受業者嚴重反彈，認為與現實差距太遠。
日本對於台灣外銷鰻魚、香蕉、芒果、蓮霧，就是這樣要求。要不就不出口，要的話，請符合我日本的法規。
想想，若有一天我們養的豬、雞、鴨想出口到其他國家（例如日本），以賺取外匯。偏偏飼養過程的藥物使用不符國際要求，這會是多大的損失啊。
丹麥這559萬人口的國家可以一直走在世界前面，正是因為該國的許多法規一直走在世界前面，及早因應下，出口的產品往往可以符合國際現實的要求。我們有2300萬人，做不到？笑話。
所謂現實要求，就是我（這大國，市場大）規定的，你（這小國，市場小）就要符合。這種狀況，不僅僅在食物而已，臨床試驗、IC安規等等，想得到的都算。
話說回來，有些人認為此舉無法減少農場抗生素使用，為什麼？因為建議只是建議，並沒有強制，只有「自願」。這種事情，誰願？再加上可能會在過程中獸醫師的利益有所衝突，難度恐怕更高。
留言
張貼留言