Larry Husten - 我尊敬的醫藥新聞報導者

2017/09/21

長期以來我特喜愛閱讀富比士（Forbes） Larry Husten專欄，他主要興趣在於心血管醫藥方面的研究及報導。每一篇文章都是深入分析。有引據，也有從關心民眾健康為角度的觀點，是我非常敬重、具正義感的醫藥作家。Larry Husten的報導是真正持平的報導。對於他訊息有興趣的，可追蹤：

http://www.cardiobrief.org/author/lhusten/

兩年多前他從富比士雜誌離職，留下了最後一篇文章：「Farewell To Forbes: No, I Am Not Dr Oz, Nor Was Meant To Be」。

光看標題，就可隱約讀出他對於大眾時尚（醫藥新知也算）的一些想法。默默支持他的，台面上我相信至少還有Alice G Walton 及 Matt Herper，只是吃資本家的一口飯，就不方便勇敢說出同樣是資本家把持的醫藥界的實話。

～～～～～

訊息真真假假，其實人與人交往也是。私下收到，例如說 A 傳給 B 的借錢訊息，或挑逗不雅訊息，B 收到後，若 B 是 A 的真朋友，自然會跟 A 認真回問：

是你傳的嗎？
或者你只是開玩笑、故意測試的？
或者...其他善意解釋。

這，是所謂的「求證」。求證，是起碼的要求。

可一般人不是，一般人往往就拿 A 的「不雅內容」跟其他友人廣為宣傳 A 的壞或輕挑。於是以訛傳訛，於是乎，A 立刻成了壞人。

事實上，A 可能只是故意測試朋友的反應，也可能只是發錯，也可能帳號被盜用，或是故意諷刺或想疏離 B 的舉動...。可能性太多，也因此，要相信文字，必須求證再求證，不能人云亦云，以訛傳訛。

我長期追蹤 Larry Husten，知道他的嚴謹。他並非一般記者，他學術底子深厚，文字也多是小心求證的成果，值得信賴。他Twitter上的介紹說得好：

I try not to believe the hype. Sometimes it's easy. Sometimes it's not.

很久以前就想幫這位獨立醫藥記者寫點東西，兩年後，僅以此短文對長期以來持平報導的 Larry Husten 致敬。