曝光美國FDA掩飾不了的真相！讓MMR疫苗上市的驚人臨床試驗數據...
【30秒重點】
- 孩子打疫苗前，可以看說明書：試驗收了多少人、追蹤多久、對照組打什麼。
- ICAN向FDA打官司取得資料：MMR疫苗核准依據8個試驗，受試者不到1000人，打MMR的只有342人。
- 安全性只追蹤42天，超過一半受試者出現腸胃道和上呼吸道症狀。
- 對照組打的是其他疫苗，沒有安慰劑組。
2019/05/03
MMR Vaccine Licensing Called Into Question Following ICAN's Latest FOIA Exposure of FDA Coverup
根據上述報導，通過美國FDA審查上市的MMR疫苗，當初的臨床試驗人數僅僅不到1000人，且不良反應比例比一般人認為的高出許多！
這個剛剛報導的新發現是關心疫苗安全的組織 Informed Consent Action Network (ICAN) 控告美國FDA，要求FDA遵守陽光法案（訊息自由法; Freedom of Information Act; FOIA ）揭露MMR疫苗臨床試驗數據之後才取得的資料。換句話說，若該組織沒有將FDA告上法院，還打贏了官司，讓文件公布，極可能FDA還根本不鳥！
根據該文章，ICAN 在法院屢戰屢勝，所以取得不少真實、珍貴的臨床試驗數據，讓大眾知道許多原本不為人知的黑幕。我用「黑幕」，一點不誇張。不想主動揭露，故意不讓大眾知道，難道會是陽光明媚的好事情？
以下整理該文針對美國核准MMR疫苗上市依靠的臨床試驗數據的主要發現：
- 一共收納了8個臨床試驗，受試者少於1000人，接受MMR疫苗的只有342人。
- 對受試者的安全性（不良反應; adverse events）追蹤只在接種後持續了42天。
- 所有受試者中有超過一半或相當比例出現腸胃道及上呼吸道症狀。
- 所有的不良反應事件（adverse events）多登載為「其他病毒」（other viruses），且不被視為與核准上市與否安全性有關的事件。
- 控制組接受了其他疫苗（rubella疫苗或 measles疫苗加rubella疫苗），沒有安慰劑組。（按：沒安慰劑組如何比較疫苗的淨效果及副作用？這研究設計實在誇張！）
ICAN的主席Bigtree指出，「感謝美國法律中有「陽光法案」，讓我們現在至少可以查詢政府文件，讓我們知道MMR疫苗臨床試驗的人數是如此不負責任地稀少。」
不到1000人的臨床試驗，安全性追蹤42天，而且故意耍手段避開上市安全性審查？！試問有多少新藥研發的臨床試驗可以這樣胡搞？況且疫苗接種是全面、從胎兒出生後沒多久就開始的，這類從新生兒體外侵入誘發的免疫作用介入，只要一不慎，對於母親懷中心肝寶貝一輩子健康的可能負面影響會有多大啊？！
MMR疫苗粗糙的上市過程不會是特例，讓我們繼續追蹤 ICAN，看看他們能從美國政府挖出多少稀奇古怪的鳥事。
事實上，美國醫藥界的鳥事還會嫌少？以下2018年的重量級爆料文章：CDC Director Resigns, but CDC Conflicts of Interest are Par for the Course • Children's Health Defense
裡面就暴露了國際藥廠與美國官員角色的利益衝突、哥倆好、眉來眼去。例如美國官方機構CDC（疾病管制局）前執行長Brenda Fitzgerald 醫師在上任CDC執行長之後一個月購買菸商股票，也擁有默克（Merck; 生產MMR、Gardasil 子宮頸癌疫苗）藥廠、拜耳（Bayer; 曾經故意販售受污染藥物給台灣）藥廠的股票。這件官員涉及利益衝突的事件爆料後國會介入調查，最終逼得川普政府讓她下台、息事寧人。
負責疾病管制（包括制訂政策讓癮君子戒菸、讓兒童避免菸害成癮...！）的最高首長居然在上任僅僅一個月就購買菸商股票！？是要等著香菸銷量增加後讓股票增值、或讓自己擬定的政策「獲利」，例如放寬菸害管控政策嗎？！這美國任命官員（尤其是制訂健康照護政策的醫師）的道德標準也太荒謬了吧！（這，就是道德敗壞的美國長期以來持續在做的事情～）。有興趣細節的還可看此文。
甚者，在更早之前（2002-2009年）擔任CDC執行長的Julie Gerberding 醫師也有類似情況，在CDC任內將小兒疫苗施打時程增加3倍（增加疫苗用量？）。她在卸任CDC執行長一職後，也立刻投奔Merck藥廠，擔任疫苗研發部門的主管，然後成為該公司負責全球營運的副執行長(年薪250萬美金)。當然，她也被查出持有價值超過4百萬美金的Merck公司股票。
握有生殺大權的官方審核者居然持有送審公司的股票，就像法官審問自己的衣食父母或金雞母。這，會怎麼審，又該怎麼審？
對疫苗安全或醫藥醜聞有興趣的可以用Google 翻譯一探究竟。
全球醫藥界的領航員美國是如此，其他各國我猜也差不多類似。靠山吃山，靠海吃海。
留言
張貼留言