若終生每天服用盤尼西林，就不會得淋病；若永遠足不出戶，就不會死於車禍

 

【30秒重點】

  • 看到疫苗「降低94%」這種數字，可以問：絕對風險降多少？要打多少人才少1例？
  • Gøtzsche教授用「終生吃盤尼西林就不會得淋病」來比喻，批評丹麥新聞說HPV疫苗降低94%口咽癌風險。
  • 系統性回顧：HPV疫苗讓疫苗型口腔HPV感染約減少83.9%，但多數研究看感染，不是直接看癌症。
  • 模型推估：即使廣泛接種，對年長男性HPV口咽癌的預防只約29%。

2026/07/10

想像一位醫師鄭重建議：「為了永遠不被車撞，從今天起永遠別出門！」效益聽起來絕對，卻忽略了真實代價。這正是貼文對「HPV疫苗可降低94%口咽癌風險」宣稱的幽默縮影——相對數字耀眼，卻像極端預防法，輕忽絕對效益與潛在權衡。

Grok 摘要

貼文由資深獨立醫藥評論者Peter Gøtzsche教授發出，核心內容為：丹麥廣播新聞（2026年6月29日）宣稱接種人類乳突病毒（HPV）疫苗可降低94%口咽癌（neck or throat cancer）風險。Gøtzsche以兩句精準類比回擊：「若終生每天服用盤尼西林，就不會得淋病；若永遠足不出戶，就不會死於車禍。」此舉直指該宣稱過度簡化、缺乏脈絡，形同推薦代價高昂的極端預防措施，卻未提及個人真實獲益大小與潛在風險。

深入主題分析顯示，貼文觀點精準捕捉預防醫學行銷常見陷阱：相對風險降低（RRR）數字常被單獨放大，卻忽略基線發生率低時的絕對風險降低（ARR）極小、需接種人數（NNV）極高，以及長期安全性與機會成本。獨立PubMed證據支持此警示立場。一項涵蓋多設計的系統回顧指出，HPV疫苗對疫苗型口咽HPV感染有約83.9%平均相對降低效果（跨斷面研究平均），但口咽癌本身為長期終點，多數研究仍依賴感染代理指標而非直接癌症發生率或死亡率數據；另一預測模型顯示，即使廣泛接種，對較年長男性HPV相關口咽癌的預防貢獻僅約29%。Gøtzsche教授與同事使用原始臨床研究報告進行的系統回顧進一步揭示，試驗常採用含佐劑的活性對照而非純惰性安慰劑，可能影響不良事件（如神經或自體免疫相關）報告的完整性與解讀，呼籲對利益與傷害的評估需更嚴謹獨立。

結合貼文觀點與上述證據，HPV疫苗在特定高風險族群或作為公共衛生策略時或有其價值，但單一「94%」相對數字無法代表個人層面的真實風險效益比。類似終生服藥或永不出門的荒謬類比，提醒我們任何預防性介入都應要求完整數據：基線風險、ARR、NNV、長期追蹤不良事件，以及與篩檢等替代策略的比較。

本站提過的類似內容：

  • 疫苗安全知多少？選擇自由、少為人知的訊息（5月4日更新版） https://leecf67.blogspot.com/2020/05/blog-post.html 詳細探討Gardasil疫苗在已感染者身上可能增加癌變風險、僅涵蓋部分病毒株的限制，以及已知不良事件案例，強調接種前應充分了解並自由選擇。
  • 新冠疫苗效果～ARR（Absolute Risk Reduction）值有多少？ https://leecf67.blogspot.com/2021/08/arrabsolute-risk-reduction.html 以莫德納疫苗為例說明絕對風險降低僅0.12%，需接種約833人才能預防1例感染，凸顯相對與絕對效益的巨大落差，此原則同樣適用於HPV等預防疫苗的評估。
  • 大藥廠如何與醫學期刊（及期刊出版商）勾結牟利？ https://leecf67.blogspot.com/2025/07/blog-post.html 剖析藥廠與期刊間的利益連結如何導致研究偏誤與數據選擇性呈現，呼籲重視獨立透明證據，以避免類似預防宣稱被商業因素扭曲。
  • 他汀類藥物是一種巨大的製藥業騙局 https://leecf67.blogspot.com/2025/05/blog-post_28.html 批判他汀類藥物作為心血管預防用藥時誇大相對風險降低而淡化絕對效益與副作用，與貼文對預防性介入行銷的警示高度呼應。


如果您接種 HPV 疫苗，您罹患頸部或喉嚨癌症的風險將降低 94%（丹麥廣播新聞 6 月 29 日）。嗯，如果您終生每天服用盤尼西林，您就不會得淋病。如果您待在室內，您就不會在交通事故中喪命。

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

為何要額外補充輔酶 Q10？自討苦吃

圖片
【30秒重點】 吃他汀後出現肌肉痠痛、無力或疲倦，要告訴醫師；不要自行停藥，也不要只靠補Q10了事。 貼文作者Marion Holman說，他汀阻斷甲羥戊酸途徑，所謂「副作用」其實是可預期的直接毒性。 2024年《JCI Insight》研究：高劑量阿托伐他汀56天後，骨骼肌粒線體氧化磷酸化能力下降超過30%。 細胞實驗顯示，阻斷這條途徑會讓細胞凋亡，補回甲羥戊酸可以逆轉。 2026/07/16 因為吃了他汀類藥物（Statins）？ 自討苦吃，就有永遠吃不完的苦 。西醫藥物治療理念大概就是這樣。 Grok 摘要 想像一位細心車主，引擎突然出現異響，技師卻說「這只是小副作用，正常現象」，殊不知根本原因是有人偷偷把製造引擎核心潤滑油的原料管道堵死，導致金屬直接磨損、動力衰退。這正是他汀類藥物阻斷甲羥戊酸途徑的寫照——「副作用」並非意外，而是藥物機制可預測的直接細胞毒性。 貼文作者Marion Holman以八段連續貼文核心主張：他汀類藥物並無所謂「副作用」，而是透過抑制HMG-CoA還原酶（3-羥基-3-甲基戊二醯輔酶A還原酶），直接阻斷甲羥戊酸（mevalonate）途徑的必然毒性效果。製藥公司早在1980年代已知此機制，卻未向主管機關充分揭露。培養細胞實驗顯示，當HMG-CoA還原酶被抑制、甲羥戊酸形成受阻時，細胞會死亡。每位服用者都是此過程的受害者。膽固醇不僅是細胞膜基本組成成分、維持脂質組織與生物物理特性、支撐細胞膜蛋白功能，更是細胞週期進行不可或缺的物質；同時轉化為睪固酮、黃體酮、醛固酮、皮質醇及維生素D等生命必需荷爾蒙。他汀阻斷此途徑，導致這些必需生化物質流失，造成細胞生存危機。此外，他汀會引發骨骼肌粒線體呼吸能力顯著進行性下降。 科學證據支持貼文觀點的多項PubMed研究顯示，甲羥戊酸途徑抑制確實誘導多種細胞（包括肌管、成纖維細胞、淋巴瘤細胞、肝細胞等）發生細胞凋亡（apoptosis），此過程可被外源性甲羥戊酸或香葉基香葉基焦磷酸（geranylgeranyl pyrophosphate，GGPP）逆轉，而非僅依賴膽固醇補充，證明關鍵在於異戊烯化蛋白（如Rho家族GTP酶）耗竭及相關訊號路徑失調。2024年《JCI Insight》研究以高劑量阿托伐他汀治療人體受試者，結果顯示56天後骨骼肌粒線體氧化磷酸化能力進行性下降超過30%，同時體內肌氧化能力指...
閱讀完整內容 » »

Grok推出新功能：SuperGrok （Tasks 與 Workspaces）

2025/06/17 酷！ SuperGrok 的「任務」（Tasks）與「工作空間」（Workspaces）功能為用戶提供了強大的自動化與組織工具，特別適合需要高效處理複雜查詢、數據分析或內容創作的進階用戶。以下是對這兩個功能的詳細說明，涵蓋其功能、應用場景及操作方式，基於現有資訊與推論： --- ### 一、SuperGrok 的「任務」（Tasks）功能 「任務」功能是 SuperGrok 提供的一種自動化工具， 允許用戶設定定時或觸發式查詢，讓 Grok 3 在指定時間或條件下執行特定任務，並將結果以通知、郵件或報告形式回傳 。這項功能特別 適用於需要持續監控資訊、生成報告或自動化重複性工作的場景 。 #### 1. 功能詳述 根據近期 X 平台上的資訊，Tasks 功能具有以下核心特點： - **自動化查詢與執行**：用戶可設定 Grok 3 執行特定的提示（prompt）或查詢，例如搜尋 X 平台的熱門話題、分析新聞趨勢或生成程式碼片段。 - **靈活的執行頻率**：支持多種任務排程選項，包括：   - 一次性任務（例如某特定日期執行一次分析）   - 每日任務（例如每天早上生成市場趨勢報告）   - 每周特定日期（例如每周一整理競爭對手動態）   - 每月或每年任務（例如每月生成財務數據總結） - **結果交付方式**：任務完成後，結果可通過以下方式回傳：   - 應用內通知   - 電子郵件   - 儲存至工作空間或指定文件 - **高級功能限制**：免費用戶每天可創建的任務數量有限（例如每日數次），而 SuperGrok 用戶享有更高的使用配額（例如每 2 小時 30 次推理模式與 10 次深度搜尋查詢），並可處理更複雜的任務。 - **與 DeepSearch 整合**：Tasks 可結合 DeepSearch 功能，自動從 X 平台貼文或公開網路資料中提取即時資訊，生成結構化報告。 - **API 支援（未來預期）**：雖然目前 Grok 3 的 API 尚未完全開放 Tasks 功能，但 xAI 計劃推出企業版 API，屆時用戶可透過程式化方式批量設定任務。 #### 2. 應用場景 Tasks 功能適用於多種專業與個人場景，以下是一些具體案例： - **社群媒體監控**： ...
閱讀完整內容 » »

心臟病根源不只膽固醇！醫生忽略的十一項你中了幾項？

圖片
  2026/06/22 許多人都有以下類似的就醫經驗：指數過高，藥控制。 在這保險給付及醫療制度下醫師也似乎只能這樣，畢竟他一次門診有幾十甚至上百病人，一位病人可能只有短短5分鐘時間就得「搞定」，他有啥更好辦法？ Grok 摘要 想像一位廚師面對一鍋沸騰的「心血管疾病」濃湯，只丟進一顆「他汀調味丸」壓低「膽固醇味道」，卻完全不檢查火候是否失控、食材是否發霉、鍋底是否積垢、客人腸胃菌相是否失衡，或睡眠壓力是否讓湯持續翻滾。結果客人繼續中毒，廚師還自信地說「至少味道數字安全了」——這正是把複雜心臟病簡化成單一指標與單一藥丸的荒謬寫照。 貼文核心重點濃縮如下：作者Mark Kaplan於52歲遭遇「寡婦製造者」（widow maker）心臟病發作，事後 心臟科醫師僅檢查LDL與總膽固醇兩項指標，即開立他汀類藥物（statin）。他從未檢測空腹胰島素（fasting insulin）、高敏感度C反應蛋白（hs-CRP，慢性發炎指標）、同型半胱氨酸（homocysteine）、甲狀腺功能、睡眠品質、壓力水平、腸道菌相（gut dysbiosis）或營養素缺乏。 貼文將心臟病比喻為「十二頭火龍」（12-headed dragon），列出明確根源： 胰島素抵抗、慢性發炎、甲狀腺功能失調、腸道菌相失衡、睡眠不足、慢性壓力、種子油與加工食品、精製糖、缺乏運動、營養缺乏、酒精與毒素、飲食與基因互動 。美國每年約70萬人死於心臟病，百餘年來始終為頭號殺手，但標準照護仍只針對單一數字開單一藥丸。結論直指：「這不是醫學，而是猜測。」 深入主題分析顯示，貼文觀點與多項PubMed研究高度吻合，強調心血管疾病為多因素、多層次病理過程，而非單一「膽固醇過高」可涵蓋。PubMed上多篇獨立研究確認：胰島素抵抗是心血管疾病的重要獨立風險因子，獨立於傳統脂質指標之外，能顯著提升預測準確度（2023-2024年多篇回顧與cohort研究支持）。高敏感度C反應蛋白（hs-CRP）被證實獨立預測冠心病事件與中風風險，即使在傳統危險因子控制後仍具統計意義。血漿同型半胱氨酸水平在第二型糖尿病患者中，是冠心病事件的強獨立風險因子，與事件發生率直接相關。這些證據支持貼文「醫師只查兩項、治療一項、忽略其餘十一項」的批判：單一指標（surrogate）降低不等於疾病根本解決，上游驅動因素（如胰島素抵抗引發慢性低...
閱讀完整內容 » »