美國9,800萬人打的小兒麻痺疫苗混進猴子病毒，官方說沒事



【30秒重點】
  • 1955到1963年，美國超過9,800萬人打過小兒麻痺疫苗，其中約1,000萬到3,000萬人打到的是混了猴子病毒SV40的那一批（美國CDC）。
  • 這種病毒在倉鼠身上會長出腫瘤；1994年研究者在6成（29/48）的胸膜間皮瘤腫瘤裡找到它的基因片段（Oncogene 1994）。
  • 官方一直說「多數研究找不到因果關係」，但美國國家醫學院2002年的報告自己承認：那些研究缺陷太大，根本無法判斷這批疫苗有沒有致癌。
  • 「科學家被下令不准說」「藥廠稱病毒只是外觀瑕疵」是貼文作者引述的歷史，本文未找到原始文件；但疫苗被污染、上千萬人打過，是官方自己承認的事實。


就像一批罐頭被驗出混了東西，工廠換了生產線，卻從沒通知吃過的人，幾十年後只說一句「目前沒證據讓人生病」…


2026/10/28

污染是官方承認的，有沒有害卻從沒查清楚，這筆帳一拖就是60年。

美國醫師作家「A Midwestern Doctor」10月27日在X貼出一段1990年代的電視調查節目，主題是藏在小兒麻痺疫苗裡的猴子病毒。他寫道：「有研究者估計，那些疫苗裡『至少有26種不同的猴子病毒』。」節目裡一位母親說：「想到我帶寶寶去打疫苗，現在她得了癌症。」

他接著說，這個病毒叫SV40，掩蓋從一開始就發生了：1960年，美國國家衛生研究院（NIH）一位女科學家發現疫苗被會致癌的病毒污染，卻被下令不准公開；1961年加拿大一項試驗讓2.5萬人、包括嬰兒和孕婦打了新疫苗，沒有人被告知可能有污染，藥廠還把SV40稱作「外觀上的小瑕疵」；直到1963年，美國藥廠才被迫停用被污染的猴腎。

作者最後說，主流電視台以前常播這類疫苗傷害的調查，他整理了75段「今天沒有電視台敢播」的節目；他認為，轉變是從柯林頓時代讓藥廠「買下」媒體開始的。

到底有多少人打到猴子病毒？

當年做小兒麻痺疫苗，要用恆河猴的腎臟細胞來養病毒，猴子身上的SV40就一起混了進去。1960年才發現這個病毒，之後疫苗才改用沒有污染的原料（美國CDC）。

  • 打過疫苗的美國人：超過9,800萬（美國CDC）
  • 估計打到含SV40疫苗的人：1,000萬到3,000萬（美國CDC）
  • 另有約1萬名參加口服疫苗試驗的志願者可能也被暴露（美國CDC）

這些數字不是陰謀論網站算的，是CDC自己寫在說明頁上的。上千萬人打了一支混著猴子病毒的針，這是事實。這段歷史的來龍去脈，本站之前寫過的〈他們說「沒事」，但SV40已潛伏人類癌症60年〉有更完整的整理。

官方說不致癌，腫瘤裡卻找得到它

SV40打進倉鼠體內會長出間皮瘤（美國CDC）。1994年，研究者檢查48個人類胸膜間皮瘤，29個（60%）找到SV40的基因片段，同一位病人的正常肺組織卻沒有（Oncogene 1994）。

  • 人類間皮瘤驗出SV40的比例：47%到83%（美國CDC引述的研究整理）
  • 另有研究在腦瘤、骨癌、非何杰金氏淋巴瘤裡找到它（美國CDC）

貼文提到有位女性從沒接觸石綿卻得了間皮瘤，這是節目中的個案。找到病毒不等於證明病毒致癌，這點必須說清楚；但一個會讓動物長腫瘤的病毒，偏偏出現在同一種人類腫瘤裡，官方一句「沒有關聯」就想結案，說服力實在太弱。

「沒證據」其實是「沒查好」

CDC到今天的說法仍是「多數研究令人安心，找不到因果關係」（美國CDC）。但2002年美國國家醫學院受CDC和NIH委託審查這件事，結論完全不同（美國國家醫學院2002）：

  • 比較打過和沒打過污染疫苗的研究「缺陷太大」
  • 證據「不足以判斷」污染疫苗是否致癌
  • 生物學證據支持SV40可能促成人類癌症，建議持續研究，並訂出疫苗污染的預防和通報計畫

「沒證據有害」和「證明無害」是兩回事。研究做得不夠好，就拿「找不到關聯」來安撫大眾，這不是科學，是公關。同樣的猴子病毒片段，近年又在新冠疫苗裡被驗出，見本站之前寫過的〈輝瑞兒童疫苗驗出更多猴病毒DNA片段，醫師憂心癌症〉。

為什麼現在電視上看不到這種節目？

作者認為，1990年代的主流電視還會播疫苗傷害的調查，今天幾乎沒有電視台會碰，原因是藥廠廣告買下了媒體。這是他的看法，但美國藥廠每年砸在電視廣告的錢，和新聞台的收入來源綁在一起，這個利益關係本身就值得每個觀眾記在心裡。媒體為何對疫苗傷害沉默，本站之前寫過的〈疫苗傷害新聞為何人間蒸發？藥廠買單〉也談過。

SV40的教訓很簡單：疫苗也是工廠做出來的產品，會出錯。出錯不可怕，可怕的是出錯後只想著怎麼讓大家別擔心，而不是查清楚到底傷了誰。

本文為研究證據整理，不構成醫療建議；用藥調整請與醫師討論。

延伸閱讀

參考資料

以上由 Grok BOT 整理

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

為何要額外補充輔酶 Q10？自討苦吃

圖片
【30秒重點】 吃他汀後出現肌肉痠痛、無力或疲倦，要告訴醫師；不要自行停藥，也不要只靠補Q10了事。 貼文作者Marion Holman說，他汀阻斷甲羥戊酸途徑，所謂「副作用」其實是可預期的直接毒性。 2024年《JCI Insight》研究：高劑量阿托伐他汀56天後，骨骼肌粒線體氧化磷酸化能力下降超過30%。 細胞實驗顯示，阻斷這條途徑會讓細胞凋亡，補回甲羥戊酸可以逆轉。 2026/07/16 因為吃了他汀類藥物（Statins）？ 自討苦吃，就有永遠吃不完的苦 。西醫藥物治療理念大概就是這樣。 Grok 摘要 想像一位細心車主，引擎突然出現異響，技師卻說「這只是小副作用，正常現象」，殊不知根本原因是有人偷偷把製造引擎核心潤滑油的原料管道堵死，導致金屬直接磨損、動力衰退。這正是他汀類藥物阻斷甲羥戊酸途徑的寫照——「副作用」並非意外，而是藥物機制可預測的直接細胞毒性。 貼文作者Marion Holman以八段連續貼文核心主張：他汀類藥物並無所謂「副作用」，而是透過抑制HMG-CoA還原酶（3-羥基-3-甲基戊二醯輔酶A還原酶），直接阻斷甲羥戊酸（mevalonate）途徑的必然毒性效果。製藥公司早在1980年代已知此機制，卻未向主管機關充分揭露。培養細胞實驗顯示，當HMG-CoA還原酶被抑制、甲羥戊酸形成受阻時，細胞會死亡。每位服用者都是此過程的受害者。膽固醇不僅是細胞膜基本組成成分、維持脂質組織與生物物理特性、支撐細胞膜蛋白功能，更是細胞週期進行不可或缺的物質；同時轉化為睪固酮、黃體酮、醛固酮、皮質醇及維生素D等生命必需荷爾蒙。他汀阻斷此途徑，導致這些必需生化物質流失，造成細胞生存危機。此外，他汀會引發骨骼肌粒線體呼吸能力顯著進行性下降。 科學證據支持貼文觀點的多項PubMed研究顯示，甲羥戊酸途徑抑制確實誘導多種細胞（包括肌管、成纖維細胞、淋巴瘤細胞、肝細胞等）發生細胞凋亡（apoptosis），此過程可被外源性甲羥戊酸或香葉基香葉基焦磷酸（geranylgeranyl pyrophosphate，GGPP）逆轉，而非僅依賴膽固醇補充，證明關鍵在於異戊烯化蛋白（如Rho家族GTP酶）耗竭及相關訊號路徑失調。2024年《JCI Insight》研究以高劑量阿托伐他汀治療人體受試者，結果顯示56天後骨骼肌粒線體氧化磷酸化能力進行性下降超過30%，同時體內肌氧化能力指...
閱讀完整內容 » »

Grok推出新功能：SuperGrok （Tasks 與 Workspaces）

2025/06/17 酷！ SuperGrok 的「任務」（Tasks）與「工作空間」（Workspaces）功能為用戶提供了強大的自動化與組織工具，特別適合需要高效處理複雜查詢、數據分析或內容創作的進階用戶。以下是對這兩個功能的詳細說明，涵蓋其功能、應用場景及操作方式，基於現有資訊與推論： --- ### 一、SuperGrok 的「任務」（Tasks）功能 「任務」功能是 SuperGrok 提供的一種自動化工具， 允許用戶設定定時或觸發式查詢，讓 Grok 3 在指定時間或條件下執行特定任務，並將結果以通知、郵件或報告形式回傳 。這項功能特別 適用於需要持續監控資訊、生成報告或自動化重複性工作的場景 。 #### 1. 功能詳述 根據近期 X 平台上的資訊，Tasks 功能具有以下核心特點： - **自動化查詢與執行**：用戶可設定 Grok 3 執行特定的提示（prompt）或查詢，例如搜尋 X 平台的熱門話題、分析新聞趨勢或生成程式碼片段。 - **靈活的執行頻率**：支持多種任務排程選項，包括：   - 一次性任務（例如某特定日期執行一次分析）   - 每日任務（例如每天早上生成市場趨勢報告）   - 每周特定日期（例如每周一整理競爭對手動態）   - 每月或每年任務（例如每月生成財務數據總結） - **結果交付方式**：任務完成後，結果可通過以下方式回傳：   - 應用內通知   - 電子郵件   - 儲存至工作空間或指定文件 - **高級功能限制**：免費用戶每天可創建的任務數量有限（例如每日數次），而 SuperGrok 用戶享有更高的使用配額（例如每 2 小時 30 次推理模式與 10 次深度搜尋查詢），並可處理更複雜的任務。 - **與 DeepSearch 整合**：Tasks 可結合 DeepSearch 功能，自動從 X 平台貼文或公開網路資料中提取即時資訊，生成結構化報告。 - **API 支援（未來預期）**：雖然目前 Grok 3 的 API 尚未完全開放 Tasks 功能，但 xAI 計劃推出企業版 API，屆時用戶可透過程式化方式批量設定任務。 #### 2. 應用場景 Tasks 功能適用於多種專業與個人場景，以下是一些具體案例： - **社群媒體監控**： ...
閱讀完整內容 » »

心臟病根源不只膽固醇！醫生忽略的十一項你中了幾項？

圖片
  2026/06/22 許多人都有以下類似的就醫經驗：指數過高，藥控制。 在這保險給付及醫療制度下醫師也似乎只能這樣，畢竟他一次門診有幾十甚至上百病人，一位病人可能只有短短5分鐘時間就得「搞定」，他有啥更好辦法？ Grok 摘要 想像一位廚師面對一鍋沸騰的「心血管疾病」濃湯，只丟進一顆「他汀調味丸」壓低「膽固醇味道」，卻完全不檢查火候是否失控、食材是否發霉、鍋底是否積垢、客人腸胃菌相是否失衡，或睡眠壓力是否讓湯持續翻滾。結果客人繼續中毒，廚師還自信地說「至少味道數字安全了」——這正是把複雜心臟病簡化成單一指標與單一藥丸的荒謬寫照。 貼文核心重點濃縮如下：作者Mark Kaplan於52歲遭遇「寡婦製造者」（widow maker）心臟病發作，事後 心臟科醫師僅檢查LDL與總膽固醇兩項指標，即開立他汀類藥物（statin）。他從未檢測空腹胰島素（fasting insulin）、高敏感度C反應蛋白（hs-CRP，慢性發炎指標）、同型半胱氨酸（homocysteine）、甲狀腺功能、睡眠品質、壓力水平、腸道菌相（gut dysbiosis）或營養素缺乏。 貼文將心臟病比喻為「十二頭火龍」（12-headed dragon），列出明確根源： 胰島素抵抗、慢性發炎、甲狀腺功能失調、腸道菌相失衡、睡眠不足、慢性壓力、種子油與加工食品、精製糖、缺乏運動、營養缺乏、酒精與毒素、飲食與基因互動 。美國每年約70萬人死於心臟病，百餘年來始終為頭號殺手，但標準照護仍只針對單一數字開單一藥丸。結論直指：「這不是醫學，而是猜測。」 深入主題分析顯示，貼文觀點與多項PubMed研究高度吻合，強調心血管疾病為多因素、多層次病理過程，而非單一「膽固醇過高」可涵蓋。PubMed上多篇獨立研究確認：胰島素抵抗是心血管疾病的重要獨立風險因子，獨立於傳統脂質指標之外，能顯著提升預測準確度（2023-2024年多篇回顧與cohort研究支持）。高敏感度C反應蛋白（hs-CRP）被證實獨立預測冠心病事件與中風風險，即使在傳統危險因子控制後仍具統計意義。血漿同型半胱氨酸水平在第二型糖尿病患者中，是冠心病事件的強獨立風險因子，與事件發生率直接相關。這些證據支持貼文「醫師只查兩項、治療一項、忽略其餘十一項」的批判：單一指標（surrogate）降低不等於疾病根本解決，上游驅動因素（如胰島素抵抗引發慢性低...
閱讀完整內容 » »