國防藥學系畢業後， 該不該唸碩、博士？
2014/01/16
貼了以下文章，一直想起過去時常被學弟妹問到對於未來進修的建議。以下說說個人看法，當然，「該不該」當然是你說了算。只是言論自由，以下是我會給大一女兒的意見，僅供參考！我建議，若非對藥物研究極有興趣或有其他正當目的（例如我當初想逃開。至於「多賺錢」、「升主任」，或想因此而前途似錦的都不算「正當」），那麼唸：
碩士？沒絕對必要。
博士？絕對沒必要。
尤其是博士學位，強烈建議~~不要！！其實不僅藥學系，任何科系、待不待在實驗室，都一樣！
先看一下研究所這條路，我還沒走完 | PanSci 泛科學這篇文章。文章裡面有句話：「從眾是件省力的事，但是盲從就可以稱上是愚蠢了」，我非常贊同。不僅求學，其實任何事情都一樣。以下不想四平八穩去分析，只挑我最在乎的幾點，然後摻一點點許多人在乎的現實面。
若問我國防藥學系學生花了4年（未來可能要 6年！）大學畢業，然後「再」花6年、甚至更長時間「跟大多數藥學系畢業生」念實驗室相關的碩士、博士（唸在職機會比較高，因佔缺問題，所以時間更拉長），我寧願花同樣時間做自己有興趣、卻未必求學位的東西。當然，若對學術研究超級有興趣，能樂在其中，則另當別論。
博士學位是在學術單位長期從事研究工作非必要但最好帶著的入場券~~而已。對！「而已」。此外，若沒有正常的研究環境作為戰場，就算有博士學位也沒用，因為在這環境下你遲早會變壞、變笨、變得麻木不仁。會這樣說，是因為台灣的大學，從國立到私立，許多研究都是玩假的、玩SCI分數的。往往分數一到手就...扔了（請見：SCI 全名是 ~~「Stupid Chinese Idea」 - 中國學術文章造假（想想台灣，有比較好嗎？）。也因此若對研究有興趣，那建議最好速速遠離台灣，不！應該說遠離華人圈，才有點機會能夠樂在學術、樂在研究（請見：儒林拉屎）。這不能多說，身在台灣學術界的心知肚明，包研究計畫就跟黑道包
唉，就算到了國外也差不了多少，研究需要經費，只要一扯到錢，就是花樣百出，去哪都一樣。此外，國外也一樣，許多拿到博士學位的也找不到適當工作，我聽廣播，幾位當事人與教育當局的訪談，這些拿博士的年輕人對學問有興趣，也喜歡教書，偏偏就是找不到適當工作。例如一位只能做兼職的行政工作，沒有健康保險，她想轉行...但現實就是讓她轉不成。她說，事實上許多人並不知道這個事實。
相關文章很多，可以參考華爾街日報：怎樣讓大學文憑物有所值 | CFC新聞這篇文章的唯一圖片上方的最後一句話：「乾脆別念大學、去學一門手藝」。
還是回到主題。國防藥學系畢業生在基層待了幾年後會調到醫院採購或藥局單位工作。以我有限三總經驗所看見的，是學弟妹辛苦地卡在工作、求學及家庭三者中間。家庭呢我不知，但工作難有表現，求學則七零八落，一顆心，不知該落在哪邊...。心
當然，你會說大家都一樣，就不要抱怨了。這點我沒意見，但只能請你回到上面看看「從眾是件省力的事，但是盲從就可以稱上是愚蠢了」那句話，畢竟那是你，而不是我的選擇。
就算在醫院，除非真的對做研究、教職有強烈興趣，否則基本上是沒用的（正確說，那些專業在醫院派不上用場）。要真的在醫院有用，就得跳出國防藥學以外去學點不一樣的東西。例如統計分析、問卷設計、健康生活品質測量、實證醫學（尤其有用！），在醫院、官方機構、學術單位，都很有用。
當我從英國回醫院工作後，因為有學位，因此也提了研究計畫。我提計畫都是優先想到民眾需要、醫療人員需要、或醫院需要（一樣是服務病人）的。當時我相信我的研究成果能夠成為醫院或政府重要的施政參考。當時認為，花民眾納稅錢做研究，就要對得起民眾對我的「投資」。這種心態，就像公司主管一樣，收到投資人投入的資金，就得對投資人回饋，不管是將研究成果套在政府政策，或改變醫院服務民眾的內容，最終是希望研究成果「讓民眾受益」。後來我發現學術界並不那麼一回事！醫院、甚至國家在評比學術研究時，完全是Stupid Chinese Idea 的 SCI 在領銜主演 ！（請至：儒林拉屎、愛宇宙臨床講義，若無法讀完全文，可從文章中找「豬八戒」關鍵字。）。這個，我就沒興趣了。總之，因為儒林拉屎（網路上找就有），所以我自動當上了拉屎的豬八戒。
我不是不會做研究，我的研究刊登在BMJ，只是不甘心繼續被看成豬八戒，因此逐漸對學術研究有氣無力，懶懶的了。為什麼？因為我還算趨近...正常人吧。例如做BMJ那篇時，想到的不是SCI分數，而是想著全球醫界對於我研究的看法及應用、後續研究，例如拿我的數據套用於不同國家（尤其台灣）的經濟效益評估。至於SCI分數，對我來說只是次要的、附帶而來的。我認為用這種心態來看學術發表會比較健康。只是我很快發現，台灣醫界、學術界並不是這樣「看」研究。「那種」看，往往像看美女一樣，直接朝「重點部位」、「周邊效益」，例如升等、獎勵金去聯想。
我承認，後來自己也跟著周遭的
再次回到主題。就現實面來說，更難為的，是台灣已經一大堆碩博士，而且往後數年的數量只會更多。滿街充斥下，就算有學位，也代表競爭更激烈，也不代表有辦法爭取到研究經費、升等、教職等。想想，「少子化」下許多學校都快倒了，等你博士畢業時「博士」數量搞不好倒過來比「大學」還多，這，可不好笑吧！
被碩博士淹沒的台灣島 低薪只是剛好而已 - 職場力 - 職場修練 - 職場憲上學 - 商業週刊
例如好友從英國取得博士學位、在頂尖科系做了幾年博士後研究後回國，進入公立大學任教。除教學、研究外，還要面對「拉學生」的招生壓力。許多我認識的大學老師都有這種「有老師卻沒學生怎辦」的壓力。
好吧！若還是要唸博士，當然也行。只是就算取得博士學位，事情一樣還沒結束。因為取得學位只是代表「另一個苦難的開始」。因為接下去責任可更重大了。有了學位，當然更要奮戰不懈，例如「再」拼個 5-10年，才可能比別人多一些機會（且不保證！）站穩腳步（自己想想有哪些搶錢搶學生的「步術」可走...）。這種「投資報酬率」，跟現在在房事泡沫化下買房子一樣，下場會怎樣都可以猜到。
一而再，再而三。算一算，這時你幾歲？已經失去幾分之幾的人生了？這是你要的？
怎麼辦？建議回到原點（我常跟女兒講的：「莫忘初衷」），學弟妹都該問自己想要怎樣人生，也問問自己，想拿博士的目的是啥。
那麼，有沒有沒去唸博士學位表現卻很棒的學弟妹？有！趙仲良就是一位。他資訊專業的能力...我只能說「佩服！」
當然，我還耳聞其他醫院工作的幾位學弟妹不錯，例如長期深耕花蓮的一位學妹，但因沒榮幸與他們共事，因此沒資格說名字。
最近和就讀大學的女兒在談所謂的機會成本，倒是值得思索。何謂「機會成本」？簡單說，當你前方有兩種選擇，A與B，當你選了A，便勢必放棄B。這時，B就是你的機會成本（放棄後要付的代價）。換成：
A：是你有興趣、但求學過程卻一直沒有機會去接觸的。
B：大家都在拼的碩士、博士學位，自己卻沒有興趣。
若你決定選擇 B ，那麼，你便必須放棄A這個機會成本。反之亦然。
我建議女兒，若要選，選A的話人生才不會後悔。
若你是國防藥學系學生，我建議現在就開始思索自己的夢是什麼。想清楚後，好好念書，畢業後取得藥師證書，一邊認真工作，一邊認真追夢。記住，「從眾是件省力的事，但是盲從就可以稱上是愚蠢了」。
人生只有一次，而且這一次...轉眼即逝。
（下一節會聊聊若不想唸藥學碩博士，那可以做什麼？）
~~~~~
太沈重了，聽歌比較實在：唐曉詩 李泰祥-告別 (官方完整版MV)
延伸閱讀
「自我陶醉式」研究 博士怎能不流浪 | 民意論壇 | 意見評論 | 聯合新聞網
留言
張貼留言