吃抗憂鬱藥會增加早死風險嗎?統合分析:高33%

【30秒重點】

  • 吃抗憂鬱藥的人不要自行停藥,有心血管病的人可以和醫師討論用藥風險。
  • McMaster大學統合分析17個研究:使用抗憂鬱藥的人早死機會增加33%。
  • 心臟血管事件(中風、心臟病)的機會也高了14%。
  • 研究標題指出,這些影響和是否已有心血管病有關。

2017/10/02

個案研究已經證實:釣魚不容易憂鬱...
只會變成陽光男...

The Mortality and Myocardial Effects of Antidepressants Are Moderated by Preexisting Cardiovascular Disease: A Meta-Analysis - Abstract - Psychotherapy and Psychosomatics 2017, Vol. 86, No. 5 - Karger Publishers

McMaster University 研究學者以統合分析的方式分析了 17 個研究後發現,比起不使用抗憂鬱藥物的人,使用抗憂鬱藥物者早死的機會增加 33%,且心臟血管事件(中風、心臟病)機會高了 14%。研究發表在 Psychotherapy and Psychosomatics。

這,讓我想到許多事情,以前不曾細想的。

許多食物號稱營養豐富,但,一旦豐富的不只是營養,還有殘存的農藥、除草劑、抗生素、賀爾蒙、消毒劑、人工添加物、重金屬、化合物、塑料汙染...,這時,我們就不知道該不該稱那些食物是「健康食物」。

而藥物,通通是「化合物」。有沒有可能吃下藥物後,的確短暫地控制了臨床試驗可測量的某些疾病症狀(例如憂鬱)的「短期指標」(例如哭泣次數),但也同時增加臨床試驗沒有、或無法測量的「長期指標」(例如死亡、高血壓、糖尿病、中風等與憂鬱看似無直接相關的指標)的惡化,為提早死亡、中風、心臟病等等埋下伏筆?

我相信很可能是。藥物這些化合物,其劑量往往是以毫克(mg)計算,慢性病則要天天吃才能控制。這種吃法,跟吃到營養食物中的污染有何差異?恐怖的是,食物中殘餘化合物往往用 ng (nanogram) 計算,其毒性小於刻意吃下的藥物幾萬倍?有興趣的自己查一下吧。

好,換句話說,若營養豐富的食物很乾淨,沒有上述農藥、化合物的髒東西在長期、緩慢地傷害健康,是不是這些食物就跟藥物一樣可以治病?我也相信是。

~~~~~

治療(控制)疾病方式很多,藥物,只是其中一種。在我看來,是很不好、後患很多,只是我們往往不知道。

延伸閱讀:Antidepressants associated with significantly elevated risk of death, researchers find -- ScienceDaily

留言

這個網誌中的熱門文章

為何要額外補充輔酶 Q10?自討苦吃

Grok推出新功能:SuperGrok (Tasks 與 Workspaces)

心臟病根源不只膽固醇!醫生忽略的十一項你中了幾項?