佛州告輝瑞：800億營收，標籤卻沒寫心肌炎？
【30秒重點】
- 2021年接種後出現胸痛、心悸、氣喘或出血的人，把批號、日期和就醫紀錄留好。
- 佛州依消費者保護法對輝瑞提起民事訴訟，指控行銷沒有如實寫出心肌炎和孕期風險；這不是有罪判決，輝瑞說指控沒有根據。
- 美國通報資料：12到24歲男性打完第二劑的7天內，心肌炎通報明顯高於背景值。
- 現行仿單仍寫：懷孕24週前的流產和出生缺陷風險，資料不足。
2026/10/01
佛羅里達州檢察長詹姆斯·烏特邁爾（James Uthmeier）於2026年10月1日貼文並附約96秒辦公室影片稱：數週前已得知安東尼·福奇（Anthony Fauci）與生物醫學體制早知新冠針劑有危險卻加以隱瞞；調查仍在進行之際，州方當日起訴輝瑞（Pfizer）及其執行長阿爾伯特·布爾拉（Albert Bourla）。訴狀依佛羅里達欺騙性與不公平貿易行為法（Florida Deceptive and Unfair Trade Practices Act，FDUTPA），向聖露西郡第19巡迴法院提出，指公司以「沒有實質安全風險」「打了才能保護所愛的人」行銷信使核糖核酸（mRNA）疫苗康米納蒂（Comirnaty），銷售逾800億美元，同時孕婦流產、青少年心肌炎的資料未被如實放上標籤。州方要求停止該行為、按次罰款1萬美元、涉及年長者或身心障礙者則1.5萬美元，並吐出獲利。輝瑞回應指指控沒有根據，說法符合科學，並堅持產品安全有效。留言區則有人質疑共和黨先前曾為疫苗邀功、如今改告不安全，也有人要求改走刑事，或追問質體去氧核糖核酸（DNA）污染。
證據與貼文觀點的對照
起訴書把行銷與內部資料並列，這一部分比口號硬。布爾拉在2020年10月公開信寫安全是第一優先；2020年11月在早安美國稱感覺良好、沒有安全疑慮；2021年8月對全國廣播公司新聞稱已完全確認有效且安全；2023年1月在消費者新聞與商業頻道稱數十億劑未見任何安全訊號。同一時期，公司與前主管卻把接種說成會影響你擁抱、親吻之人的道德選擇。原始第三期試驗主要終點是有症狀感染，不是阻斷傳播；美國食品藥物管理局（FDA）2020年12月緊急授權簡報已寫，評估對傳播效果的資料有限。2022年10月歐洲議會聽證上，輝瑞代表珍妮·斯莫爾（Janine Small）被問上市前是否知道能否阻止傳播，回答是不知道。把「沒測過的終點」講成「不打就是害家人」，這是標籤問題，不是病毒學修辭。
青少年心臟這一塊，貼文並非空穴來風。以色列2021年3月已把年輕個案通報給輝瑞；美軍2021年上半年也出現接種後數日內的心肌炎。美國疾病管制與預防中心（CDC）2021年6月注意到16至24歲第二劑後通報偏高，FDA同月把心肌炎、心包炎寫進事實表。馬修·奧斯特（Matthew Oster）等人2022年發表於《美國醫學會期刊》（JAMA）的被動通報分析：在約1.92億人、3.54億劑信使核糖核酸疫苗中，1626例符合心肌炎定義，中位年齡21歲，中位發病2日。輝瑞疫苗第二劑後7日內，12至15歲男性約每百萬劑70.7例，16至17歲男性約105.9例，18至24歲男性約52.4例；同窗口預期背景約0.53至1.76例。這是通報率，不是主動篩檢的發生率，也不能把每一例胸痛都算成疫苗；但它足以否定「數十億劑、一個安全訊號都沒有」。現行仿單已承認青少年與年輕男性風險最高。2023至2024配方的標籤更新，把6個月至64歲估成約每百萬劑8例、12至24歲男性約27例，數字變小，不代表2021年那批年輕男性的訊號可以回溯塗銷。
孕期必須講得更緊。起訴書引輝瑞截至2021年2月28日的上市後累積通報：458名孕婦暴露，248人（54%）有不良事件，52人流產，多在第一孕期，另有早產與新生兒死亡。老鼠生殖毒性試驗則出現著床失敗9.77%對對照4.09%，以及畸形、窩仔流失；該報告據稱拖到2022年11月才因法院命令公開。正式孕期試驗只收24至34週、348名母親，且提前終止，並未回答孕早期問題。現行仿單仍寫：24週前沒有足夠資料可告知重大出生缺陷與流產風險。限制也要寫明。自發性流產在已確認懷孕中的背景約10%至20%；458例不是完整分母，大量妊娠結果當時未回報，不能直接換成「打了就流產超過一成」的因果句。2021年《新英格蘭醫學期刊》（NEJM）的妊娠登記亦未顯示整體流產明顯高於背景，但孕早期樣本偏少。福奇、穆爾錫、瓦倫斯基2021年1月簡訊討論第二劑後細胞激素與發燒或與第一孕期流產有關，只能證明官方私下有疑慮，不能單獨證明超額流產。
獲利數字大致對得上公司財報：疫苗相關銷售累計逾800億美元，2023年商業價從約30美元拉到110至130美元。這證明激勵很大，不自動證明每一句廣告都構成詐欺。2025年1月佛羅里達大陪審團曾認為，現有證據不足以說廠商在製造與配送上違反州法或聯邦法，同時批評主管機關與廠商走得太近。本次是消費者保護民事訴訟，不是有罪判決。
實際意涵與建議
第一，這不是叫人把過去每一針都判成謀殺，而是把「安全有效、還能保護別人」拆開檢查：有效對抗什麼終點、在哪一年齡、哪一劑、哪一孕週，說明書當時寫了沒有。第二，年輕男性與孕早期婦女若曾在2021年接種後出現胸痛、心悸、氣促或出血，應留批號、日期、收據與就醫紀錄；心肌炎窗口多在第二劑後數日，不是十年後才開始找因果。第三，訴訟文件、仿單修訂與公司財報都是公開材料，比任何一方的口號值得先讀；藥廠說沒有根據，法院還沒有認定，兩邊都不該先替陪審團寫結論。
以上由 Grok 整理
本站提過的類似內容：
- 私下怕畸胎流產、公開喊孕婦安全打：mRNA疫苗的雙面話術 https://leecf67.blogspot.com/2026/08/mrna.html 2021年官方私下討論第二劑細胞激素與發燒或與第一孕期流產有關，公開場合仍對孕婦說安全；與本次訴狀引用的同一組簡訊直接相接。
- 輝瑞想藏75年！孕婦資料為何集體「失聯」？ https://leecf67.blogspot.com/2026/07/75.html 整理輝瑞累積分析中270名孕婦、逾200份妊娠結果未回報，說明為何「有流產通報」不能直接換成發生率。
- 孕早期接種新冠疫苗後胎兒心臟破洞2.3%、唇顎裂0.8%：伊朗研究丟出的數字，大型研究卻看不到 https://leecf67.blogspot.com/2026/08/2308.html 對照小樣本先天異常訊號與大型研究的陰性結果，提醒孕期風險要看分母，不宜只抓單一百分比。
- mRNA疫苗為何是年輕人殺手：Stanford 終於揭開黑幕 https://leecf67.blogspot.com/2025/12/mrnastanford.html 從CXCL10與T細胞攻擊心臟的路徑，解釋為何心肌炎集中在年輕男性，而不是均分到每一個年齡層。
- 針對新冠疫苗的美國FDA 安全通訊 https://leecf67.blogspot.com/2025/12/fda.html FDA要求康米納蒂與棘疫苗仿單寫入心肌炎、心包炎估計發生率，12至24歲男性約每百萬劑27例，坐實標籤已不再是「沒有安全訊號」。
- 美國早知道的心肌炎 https://leecf67.blogspot.com/2024/01/cdc.html 回顧2021年美軍簡報與主管機關內部已知的心肌炎訊號，對應訴狀所稱「知道了仍對外否認因果」。
- 輝瑞因 COVID-19 疫苗而在美國遭到起訴 https://leecf67.blogspot.com/2026/08/covid-19.html 先前已整理輝瑞在美國因新冠疫苗被訴的脈絡，本次佛州檢察長案是同一條消費者保護線的新一案。
- 新冠疫苗與心肌炎發生率 https://leecf67.blogspot.com/2022/01/blog-post_83.html 早在2022年即整理第二劑後年輕男性心肌炎發生率高於預期，可與本次訴狀的青少年心臟病主張對讀。
Weeks ago we learned Fauci and the biomedical state knew the COVID jabs were dangerous but hid it from us.
— Attorney General James Uthmeier (@AGJamesUthmeier) October 1, 2026
While that investigation continues, today we sued Pfizer for deceptively marketing the products as safe—making billions—while pregnant women were miscarrying their babies… pic.twitter.com/0wQex3rwHo
留言
張貼留言