羅氏(Roche)藥廠的克流感(Tamiflu)療效爭議持續擴大!英國搬進國會討論...
【30秒重點】
- 得流感時,可以和醫師討論克流感的實際效果。
- Cochrane審視20個臨床研究後認為:克流感無法降低流感相關的下呼吸道感染併發症,反而會引起噁心。
- 英國國會議員關切,因為羅氏藥廠似乎只公布了50%的臨床試驗結果。
- 英國戰備克流感花了4.2億英鎊(約200億台幣)。
2014/01/03
無法降低流感相關的下呼吸道感染併發症,反而會引起噁心
英國國會議員對此極度關切,因為羅氏藥廠似乎只將50%的臨床試驗結果公布!(換句話說,藥廠隱藏另一半研究報告,不讓大眾知道!)
英國國會議員提到行之有年的現象,那就是證明為有效的研究被發表的機會是證明為無效研究的兩倍。請見前文:
![]() |
| 若研究人員無法看見臨床試驗的所有數據,就可能做出錯誤結論。 |
為了此事,英國醫學期刊(BMJ)主編 Dr Fiona Godlee 告訴國會議員該期刊已經發表非常清楚的系統性評估研究,「一旦將已經發表和未經發表的證據放在一起檢視,你就看到那些藥品在品質及療效上非常不同的樣貌」。
英國國會議員會關注,是因為戰備克流感藥可是得花大筆人民納稅錢(4.2億英鎊,相當於200億台幣)的。
過去我對療效研究的方法有興趣,現在想想,很可能只是在學「瞎子如何有系統地摸假象」。登載在醫學期刊的幾頭大象,極有可能是藥廠精心挑選後讓我有系統去摸到的虛構的大象。我對該學問逐漸喪失興趣,或許原因就在此吧。所謂「垃圾進,垃圾出」,如果花了時間「有系統地翻」,卻已經知道怎麼翻也翻不出真相,那麼,那個舉動又有多少意義?只是為了獲得SCI分數?
這現象到現在都還存在,也因此學界近年來一直呼籲,希望臨床試驗資訊透明(有研究的話一定要發表、且數據完全公開)。
台灣呢?
延伸閱讀:
photo credit: kanonn via photopin cc


留言
張貼留言