學術界醜聞又一樁，這次輪到控制高血壓的老藥 - ramipril

【30秒重點】

• 看研究報告時，記得權威期刊的論文也可能造假撤稿。
• 2013年刊在JAMA的降壓藥ramipril試驗，作者承認數據造假，2015年9月撤稿。
• 這篇論文原本說，ramipril讓間歇性跛行病人的無痛行走時間明顯增加。
• 論文撤稿時已被引用33次。

2015/12/21

有多少臨床試驗報告的數據是憑空捏造的？

「Fabricated results」 retract JAMA clinical trial, plus a sub-analysis of the data - Retraction Watch at Retraction Watch

 2013 年刊登在美國醫學期刊（JAMA）的文章作者因承認數據造假而要求期刊將文章下架。下架時間為 2015 年 9 月。

這是一個經過三年才完成的研究，研究結論是啥呢？摘要如下：

Among patients with intermittent claudication, 24-week treatment with ramipril resulted in significant increases in pain-free and maximum treadmill walking times compared with placebo. This was associated with a significant increase in the physical functioning component of the SF-36 score.


（中文翻譯）接受 24 週降血壓藥 ramipril 治療的人，無痛時間比較長，在跑步機上的行走距離都明顯比安慰劑一組增加。用藥的一組也與 SF-36 （按：一個廣為醫界使用的健康生活品質量表）的身體功能層面的增加（按：就是改善了身體行動能力）有顯著關連。

這篇文章在下架時已被引用 33 次。

~~~~~~~~~~~~~~~~

常想，每天讀一堆研究報告，讀到現在，我還能相信什麼？JAMA、NEJM都有不少不可信的報告，且層出不窮。學界醜聞呢，一樁又一樁引爆。炸死了人們對研究報告的信賴，也炸光研究人員的自身清白...。

當然，此事只是眾多醫學研究數據造假冰山一角的「又一起」，也不會是最後一起。第一作者承認造假之後離職。嗯，就離職而已。問題是，拿了研究經費卻做了個假研究，難道不用負責，例如起碼吃上偽造文書、騙錢啥的罪吧？當然，這類倫理問題學術界早就討論至少幾十年了，根本不缺對策。

好吧，依慣例，就讓作者主動離職吧。至於假貨呢？早就被有利可圖的人拿去「廣為宣傳」、「圖利」，甚至被教科書收載去了。這，才是重點。這也是為何我常覺得學術報告只是真真假假的「宣傳工具」而已。權威期刊就像主流媒體，騙世人的可一點都沒少。

研究經費往往決定研究品質。品質不好沒關係。若研究數據造假，以我標準，是故意犯罪，應關進監獄，或乾脆要求切腹自殺算了。