打Ozempic雙眼失明提告:視神經中風風險有多高?
【30秒重點】 打GLP-1減重或控糖的人,如果一眼突然無痛的視力模糊或變暗,立刻看眼科,並告知正在用藥。 已經有一眼發生視神經中風的人,繼續用藥前要和醫師慎重評估另一眼的風險。 獨立的觀察研究幾乎一致看到風險上升1.3到4倍,雖然絕對風險很低,但一旦發生就是不可逆的失明。 歐洲已把它列為非常罕見副作用,美國仿單至今還沒加警語。 2026/10/12 右眼突然一片黑,太太當場問醫師是不是Ozempic害的,醫師說沒聽過。他繼續打針,隔年左眼也黑了。美國馬里蘭州的Todd Engel如今雙眼視神經中風,正在控告諾和諾德沒有警告。 事件經過 美國公共廣播電台(NPR)10月10日報導,Engel因糖尿病於2023年開始打Ozempic(司美格魯肽),同年除夕右眼發生非動脈炎性前部缺血性視神經病變(NAION),也就是視神經的小中風,無法治療。7個月後才有研究提出關聯,但他和醫師都不知道。集體訴訟中已有247名NAION原告。NPR在美國食藥署通報系統中找到2024年以來逾1,000件GLP-1相關視神經病變通報。歐洲藥品管理局2025年已把NAION列為「非常罕見」副作用(最多萬分之一),美國仿單至今未加警語,食藥署說還在評估。 正反研究對照 1. 哈佛麻省眼耳醫院2024年研究(觀察性):糖尿病患用司美格魯肽,NAION風險比4.28;肥胖者7.64。出資單位未揭露,作者申報無利益衝突。這是單一轉診中心的小樣本,風險可能被高估。 2. 丹麥全國糖尿病世代(觀察性,42萬人):風險比2.19;作者申報無利益衝突,出資單位未揭露。丹麥挪威聯合研究(觀察性):與另一類降糖藥相比風險比2.81,但每萬人年只多1.41例。由丹麥獨立研究基金出資,部分作者曾參與諾和諾德出資的其他計畫。 3. 跨國14個資料庫、3,710萬名糖尿病患的研究(觀察性):與多數其他降糖藥比較沒有顯著差異,自身對照分析只增加32%,作者稱「比先前報告小」。由美國國衛院出資,部分作者另有眼科藥廠經費。 4. 2025年統合78個隨機試驗:NAION勝算比3.92,剛好顯著;作者之一曾受諾和諾德、禮來顧問費。2026年另一份統合把隨機試驗和觀察研究分開:糖尿病觀察研究風險比1.85, 但隨機試驗只有個位數病例,看不出顯著增加 ;用於減重者也看不出風險。出資單位未揭露。 諾和諾德說臨床試驗...