500% 的陰謀 - 人工糖精阿斯巴甜（aspartame）通過美國 FDA 審查的骯髒史

【30秒重點】

• 少吃含阿斯巴甜等人工甜味劑的食品飲料。
• 作者說，阿斯巴甜原本沒被FDA核准，廠商靠實驗數據造假、阻擋調查和安插人事才通過。
• 作者說，獨立試驗發現阿斯巴甜有毒性，廠商的實驗被發現把老鼠身上的腫瘤挖掉、把惡性腫瘤標成「正常腫脹」。
• 作者的結論是：含人工糖精的食品都不安全，強烈建議不要用。

2017/01/12

影片很完整，跟我閱讀的其他資料來源一致。我特喜歡一邊說故事還一邊有漫畫可看，哈哈。

上面影片（糖與人工糖精）發表在 2014 年，之後在2016年9月發表在JAMA的文章（請見：發表在 JAMA 的歷史真相：半世紀前美國糖業協會花錢找哈佛教授代言，將心血管疾病風險推給脂肪！）又提供了一些故事背景，也算是將真糖假糖的故事拼得更完整些。

先簡單補充一下糖的資料，後面主角阿斯巴甜才出場。

糖

• 1808 年就有研究顯示糖份添加在食物中對人體不僅不安全，且有毒。
• 1816年知名生理學家拿自己的狗做實驗，證明喝加糖水的狗比只喝水的狗死得更快。
• 1939...一篇跨國研究顯示用糖多的區域人民牙齒非常糟。

人工糖精阿斯巴甜

含人工糖精的食品都不安全，強烈建議不要用！（我就先說結論了）

人工糖精阿斯巴甜（aspartame）會通過美國食品藥物管理局FDA的審查，有一段骯髒的歷史（可見於影片11分鐘處）。簡單說，原先FDA並不允許阿斯巴甜使用，但廠商耍了幾個手段，才通過合法使用。啥手段呢？一、實驗數據造假；二、阻擋調查；三、安插人事扭轉官方投票結果。

阿斯巴甜由 GD Searle 公司所研發，申請FDA審查時這家公司拿了100多個自己出資、證明阿斯巴甜都是安全的實驗結果當資料。問題是一旦執行獨立試驗（委託第三方所進行的試驗），就發現阿斯巴甜有毒性。也因此 FDA 不給通過。而且這種試驗結果抵觸的發現讓 FDA 決定調查這家公司是否有有犯罪嫌疑。

這一調查，靠！才知道這家公司的實驗亂做，例如沒有即時解剖死亡老鼠（樣本污染）；例如故意將老鼠身上的腫瘤挖掉、說實驗證明阿斯巴甜安全；例如將老鼠身上的惡性腫瘤標示為「正常腫脹」...各式各樣的造假。

但當調查還在進行時，GD Searle 公司立刻應變，首先是花大錢聘用正在調查該公司的美國檢察官 Samuel Skinner，讓這傢伙辭職，並且成為該公司的顧問。此舉目的是延宕調查進度。那一年倫斯斐成為 GD Searle的執行長（當時雷根剛上任美國總統），這倫斯斐是誰？就是後來與小布希發動反恐戰爭的鷹派主角，Donald Henry Rumsfeld。他上任執行長後，誓言在一年內讓阿斯巴甜通過 FDA 審查。

好，搞定犯罪調查了，接下來是想辦法讓阿斯巴甜可合法使用。當然，這也不難，要民主，我們就給她「民主」一下。因為FDA 審查時就是靠「民主」（這兩個字聽起來很噁心），通不通過得靠專家投票決定。既然阿斯巴甜在第一次審查時沒過。好吧，那就前仆後繼，上第二次。不過，這次就必須有點小技巧了。怎樣做呢？

當時的倫斯斐是雷根當選新總統後負責移交政權的人之一，倫斯斐負責挑選 FDA 的新主席。他首先任命 Hays 成為主席，讓 Hays 挑選 5 位審查阿斯巴甜的專家。第一輪投票時，馬滴！2 : 3，居然還是沒過，不通過的理由是「阿斯巴甜會造成腫瘤」。 Hays 一不做二不休，再安插一位審查委員進去投，這時專家 6 位， 3:3 ，然後 Hays 說自己也在委員會裡面，也有一票可以投，OK！於是 4:3！阿斯巴甜通過審查！！！

Hays 成功達成任務後沒多久就從 FDA 辭職，去哪？當然是到 GD Searle 任職，每年坐領數十萬美金薪資。

阿斯巴甜通過後，立即被使用在可口可樂等知名飲料中...。對！就是你我常喝愛喝好好喝的...。

1980年代阿斯巴甜通過審查，30 多年過去，人工糖精四處可見，廠商當然賺到飽飽飽。問題是多少人喝下那種不安全添加物的大眾健康呢...誰在乎？

對啊！爽！最重要！

可在2015年，百事可樂決定不添加阿斯巴甜在飲料中，原因說是「因應消費者的口味變化」。

呵呵，你信嗎？

簡單一個問題，若人工糖精真安全，廠商還需要搞這些手段嗎？（這是「反證」。）

有興趣的可以用「人工糖精」或「含糖飲料」在本站找出不少副作用報告。


延伸閱讀：發表在 JAMA 的歷史真相：半世紀前美國糖業協會花錢找哈佛教授代言，將心血管疾病風險推給脂肪！