The Lancet 的 Hydroxychloroquine 研究報告是純造假的～下架！！（2020/06/11更新）

【30秒重點】

  • 看到權威期刊的研究時，也要留意數據來源是否可信。
  • Lancet刊出由Surgisphere分析671家醫院數據的研究，說羥氯喹無效且有毒，和抗生素併用增加45%死亡率。
  • 專家很快發現問題，這篇和同公司在NEJM的論文都被撤下。
  • Surgisphere只有6名員工，「科學編輯」實際上是科幻小說作家；世界衛生組織因此重啟羥氯喹試驗。

2020/06/05

今年第一次魚湖，昨日傍晚。

5月22日權威期刊 The Lancet 發表了一篇由只有6位員工（LinkedIn; 今天只剩3位）的小公司 Surgisphere 分析全球671家醫院新冠病毒病人對於Hydroxychloroquine （美國總統川普推薦的藥物）治療無效且有毒（與抗生素併用後增加45%死亡率）的研究報告，刊出後醫界震驚。但很快地，專家發現這篇報告問題重重，可能是一篇故意抹黑價格便宜、有效的Hydroxychloroquine治療（鼓吹昂貴疫苗接種！）新冠病效果的虛假報告。目前The Lancet的文章，連同這一家小公司發表在NEJM的一篇報告，都被各項蛛絲馬跡發現「極可能」造假而撤下。Surgisphere Corporation 正在接受調查。

我相信這也是為何前兩天世界衛生組織重啟Hydroxychloroquine的臨床試驗的主因。之前WHO暫停招募試驗病人，正是擔心該報告中提到使用Hydroxychloroquine後死亡風險增加。

The Lancet 的報告會出現戲劇性逆轉，主要是「Hydroxychloroquine無效且有害」的結論引起該期刊編輯的關注，畢竟研究需要完整性和確保發現的準確性。在The Lancet出版文章後沒幾天，社交媒體、PubPeer，以及出版後的討論網及報紙也都對該數據提出質疑。經有心人追蹤，發現Surgisphere 這家公司的員工幾乎沒有科學訓練的背景，例如職稱為「科學編輯」的人實際上是科幻小說作家及奇幻藝術家，而當事人的正式履歷卻寫著自己是全職寫作；負責營銷的主管實際上居然是情色模特兒及活動節目主持人！！

Surgisphere號稱是世界上與最多醫院機構有快速聯繫的機構，但推特（twitter）卻只有170位追蹤者，2017年10月至2020年3月完全沒有任何推文。網頁設計所利用的，明眼人都知道，是便宜的付費套件做的。

2020/06/11更新：Surgisphere網站已經被中止運作。這有趣了，這公司居然憑空消失！都沒人在意嗎？

有心人繼續追下去，詢問了報告的主要作者，才發現問題更大條。發現The Lancet及NEJM研究的數據都是取自其他學者無法取得驗證的資料庫，更荒唐的是作者拒絕接受公開驗證數據及編碼、拒絕透露參與研究的醫院及國家，且澳洲病人數與官方回報資料對不上、以及報告中出現的澳洲醫院（墨爾本及雪梨）經查證後確定根本沒有參與研究...等等，問題一大堆。

很快地，內行人更挖出兩位主要作者 Dr. Sapan Desai 及 Dr. Mandeep Mehra 也問題重重。例如 Dr. Mandeep Mehra 工作的醫院跟 Gilead公司（研發Remdesivir的公司）正在進行兩項臨床試驗的合作計畫案（有利益衝突！），而Dr. Mandeep Mehra 跟The Lancet卻都沒有照實公開揭露。而 Dr. Sapan Desai 本身就有三起醫療糾紛（其中一起是手術導致永久傷害）正審理中，且東窗事發後本人在維基百科上的資料已被刪除。當然，還有其他更多更奇怪的疑點，內情請見：

  1. The Lancet Published a Fraudulent Study: Editor Calls it “Department of Error” - Alliance for Human Research Protection
  2. Questions raised over hydroxychloroquine study which caused WHO to halt trials for Covid-19 | Science | The Guardian
  3. Disputed Hydroxychloroquine Study Brings Scrutiny to Surgisphere | The Scientist Magazine® 
  4. Lancet, NEJM retract Covid-19 studies that sparked backlash 

世界多詭詐。自從Peter Gøtzsche 教授被踢出Cochrane 機構後我不再相信 Cochrane Review。現在更簡單，我連 NEJM、The Lancet等所謂權威醫學期刊也不輕信了。

我好奇，為何 The Lancet 、NEJM 的審查員沒有在第一時間覺得結論有異狀？為何連進一步求證都不沒有就直接刊登？當過醫學期刊審查員的會知道有時候審稿時期刊會故意隱去文章作者的名字，以示審查公平，這沒問題。問題是這研究報告的重要性不言可喻，它涉及全球疫情治療，涉及全人類生死健康，權威期刊怎會輕易放過這基本的查核？真是不可思議！！

很簡單，我猜是刻意的。若文章發表後被抓到問題，那就死皮賴臉，頂多文章下架。若文章沒抓出問題，那剛好～就純抹黑，順便幫「某某某」助攻，「某某某」因而獲利的機會更是大增。

「某某某」？我懷疑Lancet的文章是用來惡意抹黑對新冠病毒真正具有療效、便宜且安全的Hydroxychloroquine。順藤摸瓜，就是反向吹捧另一方保證昂貴（專利），且風險及療效都未知的Remdesivir及疫苗，尤其是疫苗！

還好英國衛報（The Guardian）有心，深入探查，值得讚揚！

總之，「被抓到」似乎也不會少一塊皮毛，畢竟文章階段性任務已完成，就算文章撤回，抹黑及傷害Hydroxychloroquine（也抹黑川普的威信）也大功告成。尤其該文章中斷WHO針對 Hydroxychloroquine 療效及安全性的臨床試驗，更是成功得手。

此外，附上NEJM被撤下的同一家Surgisphere 公司出品的文章。有心人可以看看，文章人模人樣，號稱涵蓋11個國家（歐、亞、北美）的169 家醫院，表面完全看不出問題。實際上，連醫院都不知道自己「被加入」該研究！

事實上，網路發達，公開研究原始數據，供大眾專家檢驗這事已講了至少20年，至今原地踏步，只能說八九成是操縱制度的人及機構故意為之。

這是學界之恥！

這星期有趣，「四大金剛」（Nature, NEJM, The Lancet, Annals of Internal Medicine）都有文章被撤下。Annals of Internal Medicine文章是說戴口罩預防新冠病毒無效，刊出後才承認該結論沒考慮新冠病毒檢驗方法的限制。Nature則是跟癌症有關的研究。









留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

為何要額外補充輔酶 Q10？自討苦吃

圖片
【30秒重點】 吃他汀後出現肌肉痠痛、無力或疲倦，要告訴醫師；不要自行停藥，也不要只靠補Q10了事。 貼文作者Marion Holman說，他汀阻斷甲羥戊酸途徑，所謂「副作用」其實是可預期的直接毒性。 2024年《JCI Insight》研究：高劑量阿托伐他汀56天後，骨骼肌粒線體氧化磷酸化能力下降超過30%。 細胞實驗顯示，阻斷這條途徑會讓細胞凋亡，補回甲羥戊酸可以逆轉。 2026/07/16 因為吃了他汀類藥物（Statins）？ 自討苦吃，就有永遠吃不完的苦 。西醫藥物治療理念大概就是這樣。 Grok 摘要 想像一位細心車主，引擎突然出現異響，技師卻說「這只是小副作用，正常現象」，殊不知根本原因是有人偷偷把製造引擎核心潤滑油的原料管道堵死，導致金屬直接磨損、動力衰退。這正是他汀類藥物阻斷甲羥戊酸途徑的寫照——「副作用」並非意外，而是藥物機制可預測的直接細胞毒性。 貼文作者Marion Holman以八段連續貼文核心主張：他汀類藥物並無所謂「副作用」，而是透過抑制HMG-CoA還原酶（3-羥基-3-甲基戊二醯輔酶A還原酶），直接阻斷甲羥戊酸（mevalonate）途徑的必然毒性效果。製藥公司早在1980年代已知此機制，卻未向主管機關充分揭露。培養細胞實驗顯示，當HMG-CoA還原酶被抑制、甲羥戊酸形成受阻時，細胞會死亡。每位服用者都是此過程的受害者。膽固醇不僅是細胞膜基本組成成分、維持脂質組織與生物物理特性、支撐細胞膜蛋白功能，更是細胞週期進行不可或缺的物質；同時轉化為睪固酮、黃體酮、醛固酮、皮質醇及維生素D等生命必需荷爾蒙。他汀阻斷此途徑，導致這些必需生化物質流失，造成細胞生存危機。此外，他汀會引發骨骼肌粒線體呼吸能力顯著進行性下降。 科學證據支持貼文觀點的多項PubMed研究顯示，甲羥戊酸途徑抑制確實誘導多種細胞（包括肌管、成纖維細胞、淋巴瘤細胞、肝細胞等）發生細胞凋亡（apoptosis），此過程可被外源性甲羥戊酸或香葉基香葉基焦磷酸（geranylgeranyl pyrophosphate，GGPP）逆轉，而非僅依賴膽固醇補充，證明關鍵在於異戊烯化蛋白（如Rho家族GTP酶）耗竭及相關訊號路徑失調。2024年《JCI Insight》研究以高劑量阿托伐他汀治療人體受試者，結果顯示56天後骨骼肌粒線體氧化磷酸化能力進行性下降超過30%，同時體內肌氧化能力指...
閱讀完整內容 » »

Grok推出新功能：SuperGrok （Tasks 與 Workspaces）

2025/06/17 酷！ SuperGrok 的「任務」（Tasks）與「工作空間」（Workspaces）功能為用戶提供了強大的自動化與組織工具，特別適合需要高效處理複雜查詢、數據分析或內容創作的進階用戶。以下是對這兩個功能的詳細說明，涵蓋其功能、應用場景及操作方式，基於現有資訊與推論： --- ### 一、SuperGrok 的「任務」（Tasks）功能 「任務」功能是 SuperGrok 提供的一種自動化工具， 允許用戶設定定時或觸發式查詢，讓 Grok 3 在指定時間或條件下執行特定任務，並將結果以通知、郵件或報告形式回傳 。這項功能特別 適用於需要持續監控資訊、生成報告或自動化重複性工作的場景 。 #### 1. 功能詳述 根據近期 X 平台上的資訊，Tasks 功能具有以下核心特點： - **自動化查詢與執行**：用戶可設定 Grok 3 執行特定的提示（prompt）或查詢，例如搜尋 X 平台的熱門話題、分析新聞趨勢或生成程式碼片段。 - **靈活的執行頻率**：支持多種任務排程選項，包括：   - 一次性任務（例如某特定日期執行一次分析）   - 每日任務（例如每天早上生成市場趨勢報告）   - 每周特定日期（例如每周一整理競爭對手動態）   - 每月或每年任務（例如每月生成財務數據總結） - **結果交付方式**：任務完成後，結果可通過以下方式回傳：   - 應用內通知   - 電子郵件   - 儲存至工作空間或指定文件 - **高級功能限制**：免費用戶每天可創建的任務數量有限（例如每日數次），而 SuperGrok 用戶享有更高的使用配額（例如每 2 小時 30 次推理模式與 10 次深度搜尋查詢），並可處理更複雜的任務。 - **與 DeepSearch 整合**：Tasks 可結合 DeepSearch 功能，自動從 X 平台貼文或公開網路資料中提取即時資訊，生成結構化報告。 - **API 支援（未來預期）**：雖然目前 Grok 3 的 API 尚未完全開放 Tasks 功能，但 xAI 計劃推出企業版 API，屆時用戶可透過程式化方式批量設定任務。 #### 2. 應用場景 Tasks 功能適用於多種專業與個人場景，以下是一些具體案例： - **社群媒體監控**： ...
閱讀完整內容 » »

心臟病根源不只膽固醇！醫生忽略的十一項你中了幾項？

圖片
  2026/06/22 許多人都有以下類似的就醫經驗：指數過高，藥控制。 在這保險給付及醫療制度下醫師也似乎只能這樣，畢竟他一次門診有幾十甚至上百病人，一位病人可能只有短短5分鐘時間就得「搞定」，他有啥更好辦法？ Grok 摘要 想像一位廚師面對一鍋沸騰的「心血管疾病」濃湯，只丟進一顆「他汀調味丸」壓低「膽固醇味道」，卻完全不檢查火候是否失控、食材是否發霉、鍋底是否積垢、客人腸胃菌相是否失衡，或睡眠壓力是否讓湯持續翻滾。結果客人繼續中毒，廚師還自信地說「至少味道數字安全了」——這正是把複雜心臟病簡化成單一指標與單一藥丸的荒謬寫照。 貼文核心重點濃縮如下：作者Mark Kaplan於52歲遭遇「寡婦製造者」（widow maker）心臟病發作，事後 心臟科醫師僅檢查LDL與總膽固醇兩項指標，即開立他汀類藥物（statin）。他從未檢測空腹胰島素（fasting insulin）、高敏感度C反應蛋白（hs-CRP，慢性發炎指標）、同型半胱氨酸（homocysteine）、甲狀腺功能、睡眠品質、壓力水平、腸道菌相（gut dysbiosis）或營養素缺乏。 貼文將心臟病比喻為「十二頭火龍」（12-headed dragon），列出明確根源： 胰島素抵抗、慢性發炎、甲狀腺功能失調、腸道菌相失衡、睡眠不足、慢性壓力、種子油與加工食品、精製糖、缺乏運動、營養缺乏、酒精與毒素、飲食與基因互動 。美國每年約70萬人死於心臟病，百餘年來始終為頭號殺手，但標準照護仍只針對單一數字開單一藥丸。結論直指：「這不是醫學，而是猜測。」 深入主題分析顯示，貼文觀點與多項PubMed研究高度吻合，強調心血管疾病為多因素、多層次病理過程，而非單一「膽固醇過高」可涵蓋。PubMed上多篇獨立研究確認：胰島素抵抗是心血管疾病的重要獨立風險因子，獨立於傳統脂質指標之外，能顯著提升預測準確度（2023-2024年多篇回顧與cohort研究支持）。高敏感度C反應蛋白（hs-CRP）被證實獨立預測冠心病事件與中風風險，即使在傳統危險因子控制後仍具統計意義。血漿同型半胱氨酸水平在第二型糖尿病患者中，是冠心病事件的強獨立風險因子，與事件發生率直接相關。這些證據支持貼文「醫師只查兩項、治療一項、忽略其餘十一項」的批判：單一指標（surrogate）降低不等於疾病根本解決，上游驅動因素（如胰島素抵抗引發慢性低...
閱讀完整內容 » »