V-safe疫苗資料被告上法院才公開：90萬人需就醫、4.7萬人住院，CDC卻說「多數輕微」



【30秒重點】

  • CDC的V-safe有一份「追蹤電話」名單：接種後勾選「無法工作、無法正常生活或需要就醫」的人，照規定要有人打電話追蹤。
  • ICAN打官司拿到的這份原始檔，2020/12到2023/5共160萬筆、113萬人；其中90萬人勾了「需要就醫」，8.7萬人跑急診，4.7萬人住院。
  • 官方論文的結論是「多數輕微、短暫」，這些數字卻要靠資訊公開法和訴訟才看得到。
  • 這是自填勾選資料，不是通話逐字稿，也不能逐一證明是疫苗造成；但它是CDC自己的系統、自己的紀錄。

2026/10/23

布朗史東研究所（Brownstone Institute）創辦人Jeffrey Tucker今天在X上貼了一句：「天啊，難以置信。」他打開ICAN網站上一個CDC的V-safe檔案，裡面一行接一行，幾乎每一筆都寫著同一句話：「Get care from a doctor or other healthcare professional」（找醫師或其他醫療人員看診）。他說：「我在這裡尖叫。」

一小時後他補了一則：所有資料，包括這份「客服中心」資料，都可以在ICAN的網頁下載。他又說，這些V-safe原始檔「每一份都是靠資訊公開法或打官司才拿到的」。

本站四年前就寫過同一套系統。我在《訴訟敗訴後美國CDC被迫公布的新冠疫苗安全性數據，驚人！》寫過：「打完疫苗後有 7.7％接受疫苗的民眾需要醫療照顧。」當時我問：「好奇，為何美國CDC官方機構不主動公布，讓民眾清楚疫苗可能風險，而是等到被民間團體告上法院敗訴之後才釋出數據？」

這次我把Tucker貼的那份檔案整個下載下來，自己算了一遍。

這份「客服中心資料」到底是什麼？

V-safe是CDC在2020年12月推出的手機簡訊問卷，接種後每天、每週、每月傳連結問你身體怎麼樣。CDC團隊自己在《疫苗》期刊寫過，第1年就有9,342,582人填了131,543,087份問卷（Myers等，Vaccine 2023，作者為CDC人員及承包商Oracle，出資：美國CDC）。

ICAN網站對這份檔案的說明是：「依CDC規定，使用者如果在V-safe回報了明顯、需要就醫的健康影響，就應該接到電話聯絡。這份資料就是這些電話的紀錄。」

先講清楚一件事。Tucker原本稱它是「通話逐字稿」，X上有兩個人指正：一位是支持公開資料、自己也在分析V-safe的Aravind M，他說這不是逐字稿，而是使用者在App裡勾選的選項，用符號串在一起，所以每行看起來都一樣；另一位是賓州大學生物統計教授Jeffrey Morris，他說這些人不是自己打去客服，是勾了「無法工作上學、無法正常生活、需要就醫」其中一項後，依規定被回撥。Tucker也接受了「是系統打給他們」的說法。

所以每一行一樣，不是客服在念稿，而是每一行都是一個人勾了「需要就醫」。這反而更值得看。

我自己算出來的數字

檔案名稱是vsafe_call_center_data_12142020_05212023_foia_23_00926.csv（資訊公開法案號23-00926），約3億位元組，涵蓋2020年12月14日到2023年5月21日。我逐行統計：

  • 總筆數：1,606,548筆，對應1,129,874位不同的使用者。
  • 勾選「需要找醫師或醫療人員看診」的：1,236,440筆，907,314人。
  • 就醫方式欄位寫「急診」的：87,583人。
  • 寫「住院」的：47,168人。
  • 寫「門診或緊急照護診所」的：290,742筆；「視訊或電話看診」：195,754筆。
  • 廠牌：輝瑞810,074筆、莫德納745,920筆、嬌生49,725筆、Novavax 63筆。

就醫方式欄位有很多筆是空白，所以急診和住院的人數只能算是下限。

拿來跟CDC自己的論文比。CDC團隊2022年在《刺胳針傳染病》分析前6個月、790多萬名V-safe參與者，結論強調接種後0到7天回報就醫的不到1%，多數反應「輕微、短暫」（Rosenblum等，Lancet Infect Dis 2022，作者全為CDC人員，出資：美國CDC）。只看0到7天，把一年、兩年後才出現的就醫、急診、住院都放在窗外，比例當然漂亮。

我在《美國疾病管制與預防中心 (CDC) 被聯邦法院勒令公開之前刻意隱藏的數據》就引過：「多年來，疾病預防控制中心拒絕公開 V 安全數據，而是發表研究報告，稱這些報告為疫苗的安全性提供了保證。然而，根據 2022 年發布的數據，1000 萬用戶中近 8% 的人在接種疫苗後需要醫療護理或醫院護理，還有許多人報告無法上學、工作或其他正常活動。」

CDC自己的V-safe裡，有90萬人勾了「需要就醫」、8.7萬人急診、4.7萬人住院；這些數字不在官方「輕微、短暫」的結論裡，要靠打官司才看得到。

電話打了，然後呢？

這份檔案只告訴我們「誰該接到電話」，沒有告訴我們電話裡說了什麼、有沒有轉成VAERS通報、有沒有人後續追蹤。ICAN網頁上還有另一份承包商GDIT的客服資料（案號23-00925），也還沒有人完整分析。

同一套系統的自由填寫欄，本站10月9日寫過《3,329人在CDC的V-safe裡求救，有人回電嗎？》：React19整理出3,329人寫下14,430則求救、自殺念頭或死亡相關留言（Brownstone 2026/9/30，出資單位未揭露），「有人說被承諾的回電始終沒來；也有人懷疑到底有沒有人在讀這些報告。」

把兩份資料放在一起看：一邊是113萬人觸發了「要回電」的條件，一邊是有人在留言欄一再問「有人在看嗎？」。一個號稱「主動監測」的系統，收集了上百萬筆就醫紀錄，卻沒有公開處理結果，這就是問題本身。

OpenVAERS這週也指出，CDC發現部分自由填寫欄位太長後就截斷，但使用者填寫時並不知道自己的字被切掉。一位使用者第3劑後想通報肺栓塞，字被截斷，之後又繼續打，第4劑後差點死掉。這是OpenVAERS的說法，目前只有他們貼出的單一案例截圖。

這不是第一次。本站在《施打新冠疫苗後5分鐘就死亡，CDC為何不編碼？》記錄過John Beaudoin的指控：69歲的喬治2021年5月8日接種後5分鐘心臟驟停，死亡紀錄卻沒有編上疫苗併發症代碼Y59.0，「所以無法被追蹤」。在《數據分析師（吹哨人）爆料美國疫苗不良事件回報中心資料造假》，則是VAERS的資料品質問題。資料收了，但沒有好好編碼、沒有好好讀、沒有主動公開，結果就是官方可以一直說「沒有訊號」。

限制也要講清楚

  • 這是使用者自己勾選的資料，不是醫師診斷，也沒有未接種的對照組，不能逐一證明是疫苗造成。
  • 同一人會在不同劑次、不同時間點出現多筆，所以我用「不同使用者」計人數。
  • 但反過來說：CDC手上有這套系統，有每個人的回報，卻從來沒有主動公布這些就醫、急診、住院的人數，也沒公布回電處理結果。沒有對照組，是CDC當初設計的選擇，不是民眾的錯。

你可以怎麼做？

  • 接種或用藥後症狀持續，不要只在App或問卷裡勾選，直接就醫，並請醫師正式通報（美國是VAERS，台灣是疾管署疫苗不良事件通報）。
  • 自己留紀錄：接種日期、廠牌、批號、症狀開始時間、就醫紀錄，拍照存檔。
  • 看到官方說「多數輕微、短暫」，就問三個問題：觀察了多久？原始數據公開了嗎？是不是要打官司才拿得到？
  • 原始檔都在ICAN網站，誰都可以下載自己算。

參考資料

延伸閱讀

以上由 Grok 整理

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

為何要額外補充輔酶 Q10？自討苦吃

圖片
【30秒重點】 吃他汀後出現肌肉痠痛、無力或疲倦，要告訴醫師；不要自行停藥，也不要只靠補Q10了事。 貼文作者Marion Holman說，他汀阻斷甲羥戊酸途徑，所謂「副作用」其實是可預期的直接毒性。 2024年《JCI Insight》研究：高劑量阿托伐他汀56天後，骨骼肌粒線體氧化磷酸化能力下降超過30%。 細胞實驗顯示，阻斷這條途徑會讓細胞凋亡，補回甲羥戊酸可以逆轉。 2026/07/16 因為吃了他汀類藥物（Statins）？ 自討苦吃，就有永遠吃不完的苦 。西醫藥物治療理念大概就是這樣。 Grok 摘要 想像一位細心車主，引擎突然出現異響，技師卻說「這只是小副作用，正常現象」，殊不知根本原因是有人偷偷把製造引擎核心潤滑油的原料管道堵死，導致金屬直接磨損、動力衰退。這正是他汀類藥物阻斷甲羥戊酸途徑的寫照——「副作用」並非意外，而是藥物機制可預測的直接細胞毒性。 貼文作者Marion Holman以八段連續貼文核心主張：他汀類藥物並無所謂「副作用」，而是透過抑制HMG-CoA還原酶（3-羥基-3-甲基戊二醯輔酶A還原酶），直接阻斷甲羥戊酸（mevalonate）途徑的必然毒性效果。製藥公司早在1980年代已知此機制，卻未向主管機關充分揭露。培養細胞實驗顯示，當HMG-CoA還原酶被抑制、甲羥戊酸形成受阻時，細胞會死亡。每位服用者都是此過程的受害者。膽固醇不僅是細胞膜基本組成成分、維持脂質組織與生物物理特性、支撐細胞膜蛋白功能，更是細胞週期進行不可或缺的物質；同時轉化為睪固酮、黃體酮、醛固酮、皮質醇及維生素D等生命必需荷爾蒙。他汀阻斷此途徑，導致這些必需生化物質流失，造成細胞生存危機。此外，他汀會引發骨骼肌粒線體呼吸能力顯著進行性下降。 科學證據支持貼文觀點的多項PubMed研究顯示，甲羥戊酸途徑抑制確實誘導多種細胞（包括肌管、成纖維細胞、淋巴瘤細胞、肝細胞等）發生細胞凋亡（apoptosis），此過程可被外源性甲羥戊酸或香葉基香葉基焦磷酸（geranylgeranyl pyrophosphate，GGPP）逆轉，而非僅依賴膽固醇補充，證明關鍵在於異戊烯化蛋白（如Rho家族GTP酶）耗竭及相關訊號路徑失調。2024年《JCI Insight》研究以高劑量阿托伐他汀治療人體受試者，結果顯示56天後骨骼肌粒線體氧化磷酸化能力進行性下降超過30%，同時體內肌氧化能力指...
閱讀完整內容 » »

Grok推出新功能：SuperGrok （Tasks 與 Workspaces）

2025/06/17 酷！ SuperGrok 的「任務」（Tasks）與「工作空間」（Workspaces）功能為用戶提供了強大的自動化與組織工具，特別適合需要高效處理複雜查詢、數據分析或內容創作的進階用戶。以下是對這兩個功能的詳細說明，涵蓋其功能、應用場景及操作方式，基於現有資訊與推論： --- ### 一、SuperGrok 的「任務」（Tasks）功能 「任務」功能是 SuperGrok 提供的一種自動化工具， 允許用戶設定定時或觸發式查詢，讓 Grok 3 在指定時間或條件下執行特定任務，並將結果以通知、郵件或報告形式回傳 。這項功能特別 適用於需要持續監控資訊、生成報告或自動化重複性工作的場景 。 #### 1. 功能詳述 根據近期 X 平台上的資訊，Tasks 功能具有以下核心特點： - **自動化查詢與執行**：用戶可設定 Grok 3 執行特定的提示（prompt）或查詢，例如搜尋 X 平台的熱門話題、分析新聞趨勢或生成程式碼片段。 - **靈活的執行頻率**：支持多種任務排程選項，包括：   - 一次性任務（例如某特定日期執行一次分析）   - 每日任務（例如每天早上生成市場趨勢報告）   - 每周特定日期（例如每周一整理競爭對手動態）   - 每月或每年任務（例如每月生成財務數據總結） - **結果交付方式**：任務完成後，結果可通過以下方式回傳：   - 應用內通知   - 電子郵件   - 儲存至工作空間或指定文件 - **高級功能限制**：免費用戶每天可創建的任務數量有限（例如每日數次），而 SuperGrok 用戶享有更高的使用配額（例如每 2 小時 30 次推理模式與 10 次深度搜尋查詢），並可處理更複雜的任務。 - **與 DeepSearch 整合**：Tasks 可結合 DeepSearch 功能，自動從 X 平台貼文或公開網路資料中提取即時資訊，生成結構化報告。 - **API 支援（未來預期）**：雖然目前 Grok 3 的 API 尚未完全開放 Tasks 功能，但 xAI 計劃推出企業版 API，屆時用戶可透過程式化方式批量設定任務。 #### 2. 應用場景 Tasks 功能適用於多種專業與個人場景，以下是一些具體案例： - **社群媒體監控**： ...
閱讀完整內容 » »

心臟病根源不只膽固醇！醫生忽略的十一項你中了幾項？

圖片
  2026/06/22 許多人都有以下類似的就醫經驗：指數過高，藥控制。 在這保險給付及醫療制度下醫師也似乎只能這樣，畢竟他一次門診有幾十甚至上百病人，一位病人可能只有短短5分鐘時間就得「搞定」，他有啥更好辦法？ Grok 摘要 想像一位廚師面對一鍋沸騰的「心血管疾病」濃湯，只丟進一顆「他汀調味丸」壓低「膽固醇味道」，卻完全不檢查火候是否失控、食材是否發霉、鍋底是否積垢、客人腸胃菌相是否失衡，或睡眠壓力是否讓湯持續翻滾。結果客人繼續中毒，廚師還自信地說「至少味道數字安全了」——這正是把複雜心臟病簡化成單一指標與單一藥丸的荒謬寫照。 貼文核心重點濃縮如下：作者Mark Kaplan於52歲遭遇「寡婦製造者」（widow maker）心臟病發作，事後 心臟科醫師僅檢查LDL與總膽固醇兩項指標，即開立他汀類藥物（statin）。他從未檢測空腹胰島素（fasting insulin）、高敏感度C反應蛋白（hs-CRP，慢性發炎指標）、同型半胱氨酸（homocysteine）、甲狀腺功能、睡眠品質、壓力水平、腸道菌相（gut dysbiosis）或營養素缺乏。 貼文將心臟病比喻為「十二頭火龍」（12-headed dragon），列出明確根源： 胰島素抵抗、慢性發炎、甲狀腺功能失調、腸道菌相失衡、睡眠不足、慢性壓力、種子油與加工食品、精製糖、缺乏運動、營養缺乏、酒精與毒素、飲食與基因互動 。美國每年約70萬人死於心臟病，百餘年來始終為頭號殺手，但標準照護仍只針對單一數字開單一藥丸。結論直指：「這不是醫學，而是猜測。」 深入主題分析顯示，貼文觀點與多項PubMed研究高度吻合，強調心血管疾病為多因素、多層次病理過程，而非單一「膽固醇過高」可涵蓋。PubMed上多篇獨立研究確認：胰島素抵抗是心血管疾病的重要獨立風險因子，獨立於傳統脂質指標之外，能顯著提升預測準確度（2023-2024年多篇回顧與cohort研究支持）。高敏感度C反應蛋白（hs-CRP）被證實獨立預測冠心病事件與中風風險，即使在傳統危險因子控制後仍具統計意義。血漿同型半胱氨酸水平在第二型糖尿病患者中，是冠心病事件的強獨立風險因子，與事件發生率直接相關。這些證據支持貼文「醫師只查兩項、治療一項、忽略其餘十一項」的批判：單一指標（surrogate）降低不等於疾病根本解決，上游驅動因素（如胰島素抵抗引發慢性低...
閱讀完整內容 » »