Couric談Gardasil後電視節目停播，是藥廠逼的？


【30秒重點】
  • 2013 年 12 月 4 日，Katie Couric 的節目播出 HPV 疫苗 Gardasil 爭議，一位母親說女兒打完後過世。
  • 15 天後（12/19），迪士尼／ABC 與 Couric 聯合宣布節目不做第 3 季。
  • 停播是事實，「因為這集被藥廠逼停」查不到任何證據：收視不如預期、Couric 早一個月就宣布離開 ABC 新聞並轉戰 Yahoo。
  • 真正有證據的是另一件事：節目播出 6 天後，Couric 在媒體圍攻下公開認錯。


就像你昨天吃了路邊攤、今天剛好拉肚子，不代表一定是路邊攤害的，也可能是早就著涼了；節目在那一集之後停播，也不等於是那一集害它停播...


2026/10/25

美國醫師作家 A Midwestern Doctor（@MidwesternDoc）在 2026 年 10 月 24 日於 X 貼文，重提 2013 年 Katie Couric 的日間節目《Katie》：一位母親上節目說，她 21 歲的女兒打了 Gardasil 之後 18 天過世；貼文接著說，兩週後節目就宣布停播，暗指是藥廠施壓。這則貼文約 4,200 讚、8.8 萬次瀏覽。

我把當年《紐約時報》、《大西洋》、《洛杉磯時報》和 CBS 的報導依日期排過一次。下面先講時間線，再講哪一段有證據、哪一段沒有。

時間線屬實：12月4日播出，12月19日宣布停播

《洛杉磯時報》記載，該集在 2013 年 12 月 4 日播出，播前一天科學作家 Seth Mnookin 就批評預告片「這是救命的防癌針……還是女孩的致命劑量？」太聳動。節目除了受害家長，也訪問了曾參與 HPV 疫苗研究的路易斯維爾大學 Diane Harper 醫師。12 月 19 日，迪士尼／ABC 與 Couric 發聯合聲明：「我們雙方同意不做第 3 季。」相隔 15 天，「兩週後」這個說法沒錯。

停播因果：查不到藥廠施壓的證據，反而有3個更早的理由

《紐約時報》當天報導寫明：「停播早在大家預料之中」，收視雖有競爭力卻沒達到原先期待，地方電視台的授權成本又高。《大西洋》也說停播「一點也不意外」。更關鍵的是，Couric 早在 11 月就宣布結束與 ABC 新聞的合作，並接下 Yahoo「全球主播」一職，這兩件事都發生在 Gardasil 那集之前。

我找不到任何文件、內部人士證詞或訴訟資料，顯示停播和默沙東（Gardasil 製造商）有關。把「時間接近」說成「因果」，就是我平常批評藥廠的那一招，我不會對反方用。

真正有證據的壓力：媒體圍攻，6天後主持人認錯

CBS 報導，Couric 在 12 月 10 日於《赫芬頓郵報》發文，說部分批評「是有道理的」，並寫道：「我們在疫苗後極罕見的嚴重不良事件上花了太多時間……應該更強調 HPV 疫苗的安全性和效果。」一個節目只是讓受害家長說話，主持人就得在一週內公開道歉，這股壓力是真實存在、可查證的。我在〈疫苗傷害新聞為何人間蒸發？藥廠買單〉談過，疫苗傷害話題在主流媒體幾乎沒有生存空間。

受害者的故事後來沒有消失。日本 2013 年 6 月暫停主動推薦 HPV 疫苗，一停就是 9 年，見〈為什麼日本暫停HPV疫苗推薦長達9年？HPV疫苗受害者的十年身體崩壞紀錄〉；美國也有 Gardasil 受害者獲賠，見〈少女接種子宮頸癌疫苗Gardasil後月經消失、站不起來 藥廠只賠5000萬...〉。

我的結論：Gardasil 那集讓 Couric 被迫認錯，是事實；節目因此被藥廠逼停，儘管沒有證據，但是有可能的，畢竟「follow the money」。

你可以怎麼做？

  • 看到「某事之後節目就停播」，先查停播公告的日期與官方理由，再查有沒有更早的徵兆。
  • 分清楚「媒體輿論壓力」和「廠商直接施壓」，前者有據，後者需要文件。
  • 考慮打 HPV 疫苗前，向醫師要仿單，問清楚不良反應通報方式。
  • 轉傳前先問：這個因果有原始資料嗎？

參考資料

  1. Los Angeles Times：Katie Couric under fire for allegedly slanted report on HPV vaccine，2013/12/04（新聞報導，非研究）
  2. CBS News：Katie Couric admits disproportionate reporting on HPV vaccine controversy，2013/12（新聞報導，非研究）
  3. New York Times：Couric Talk Show to End in June After Two Seasons，2013/12/20（新聞報導，非研究）
  4. The Atlantic：Katie Couric's Talk Show Gets Officially Canceled，2013/12/19（新聞報導，非研究）

延伸閱讀



以上由 Grok BOT 整理
​


留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

為何要額外補充輔酶 Q10？自討苦吃

圖片
【30秒重點】 吃他汀後出現肌肉痠痛、無力或疲倦，要告訴醫師；不要自行停藥，也不要只靠補Q10了事。 貼文作者Marion Holman說，他汀阻斷甲羥戊酸途徑，所謂「副作用」其實是可預期的直接毒性。 2024年《JCI Insight》研究：高劑量阿托伐他汀56天後，骨骼肌粒線體氧化磷酸化能力下降超過30%。 細胞實驗顯示，阻斷這條途徑會讓細胞凋亡，補回甲羥戊酸可以逆轉。 2026/07/16 因為吃了他汀類藥物（Statins）？ 自討苦吃，就有永遠吃不完的苦 。西醫藥物治療理念大概就是這樣。 Grok 摘要 想像一位細心車主，引擎突然出現異響，技師卻說「這只是小副作用，正常現象」，殊不知根本原因是有人偷偷把製造引擎核心潤滑油的原料管道堵死，導致金屬直接磨損、動力衰退。這正是他汀類藥物阻斷甲羥戊酸途徑的寫照——「副作用」並非意外，而是藥物機制可預測的直接細胞毒性。 貼文作者Marion Holman以八段連續貼文核心主張：他汀類藥物並無所謂「副作用」，而是透過抑制HMG-CoA還原酶（3-羥基-3-甲基戊二醯輔酶A還原酶），直接阻斷甲羥戊酸（mevalonate）途徑的必然毒性效果。製藥公司早在1980年代已知此機制，卻未向主管機關充分揭露。培養細胞實驗顯示，當HMG-CoA還原酶被抑制、甲羥戊酸形成受阻時，細胞會死亡。每位服用者都是此過程的受害者。膽固醇不僅是細胞膜基本組成成分、維持脂質組織與生物物理特性、支撐細胞膜蛋白功能，更是細胞週期進行不可或缺的物質；同時轉化為睪固酮、黃體酮、醛固酮、皮質醇及維生素D等生命必需荷爾蒙。他汀阻斷此途徑，導致這些必需生化物質流失，造成細胞生存危機。此外，他汀會引發骨骼肌粒線體呼吸能力顯著進行性下降。 科學證據支持貼文觀點的多項PubMed研究顯示，甲羥戊酸途徑抑制確實誘導多種細胞（包括肌管、成纖維細胞、淋巴瘤細胞、肝細胞等）發生細胞凋亡（apoptosis），此過程可被外源性甲羥戊酸或香葉基香葉基焦磷酸（geranylgeranyl pyrophosphate，GGPP）逆轉，而非僅依賴膽固醇補充，證明關鍵在於異戊烯化蛋白（如Rho家族GTP酶）耗竭及相關訊號路徑失調。2024年《JCI Insight》研究以高劑量阿托伐他汀治療人體受試者，結果顯示56天後骨骼肌粒線體氧化磷酸化能力進行性下降超過30%，同時體內肌氧化能力指...
閱讀完整內容 » »

Grok推出新功能：SuperGrok （Tasks 與 Workspaces）

2025/06/17 酷！ SuperGrok 的「任務」（Tasks）與「工作空間」（Workspaces）功能為用戶提供了強大的自動化與組織工具，特別適合需要高效處理複雜查詢、數據分析或內容創作的進階用戶。以下是對這兩個功能的詳細說明，涵蓋其功能、應用場景及操作方式，基於現有資訊與推論： --- ### 一、SuperGrok 的「任務」（Tasks）功能 「任務」功能是 SuperGrok 提供的一種自動化工具， 允許用戶設定定時或觸發式查詢，讓 Grok 3 在指定時間或條件下執行特定任務，並將結果以通知、郵件或報告形式回傳 。這項功能特別 適用於需要持續監控資訊、生成報告或自動化重複性工作的場景 。 #### 1. 功能詳述 根據近期 X 平台上的資訊，Tasks 功能具有以下核心特點： - **自動化查詢與執行**：用戶可設定 Grok 3 執行特定的提示（prompt）或查詢，例如搜尋 X 平台的熱門話題、分析新聞趨勢或生成程式碼片段。 - **靈活的執行頻率**：支持多種任務排程選項，包括：   - 一次性任務（例如某特定日期執行一次分析）   - 每日任務（例如每天早上生成市場趨勢報告）   - 每周特定日期（例如每周一整理競爭對手動態）   - 每月或每年任務（例如每月生成財務數據總結） - **結果交付方式**：任務完成後，結果可通過以下方式回傳：   - 應用內通知   - 電子郵件   - 儲存至工作空間或指定文件 - **高級功能限制**：免費用戶每天可創建的任務數量有限（例如每日數次），而 SuperGrok 用戶享有更高的使用配額（例如每 2 小時 30 次推理模式與 10 次深度搜尋查詢），並可處理更複雜的任務。 - **與 DeepSearch 整合**：Tasks 可結合 DeepSearch 功能，自動從 X 平台貼文或公開網路資料中提取即時資訊，生成結構化報告。 - **API 支援（未來預期）**：雖然目前 Grok 3 的 API 尚未完全開放 Tasks 功能，但 xAI 計劃推出企業版 API，屆時用戶可透過程式化方式批量設定任務。 #### 2. 應用場景 Tasks 功能適用於多種專業與個人場景，以下是一些具體案例： - **社群媒體監控**： ...
閱讀完整內容 » »

心臟病根源不只膽固醇！醫生忽略的十一項你中了幾項？

圖片
  2026/06/22 許多人都有以下類似的就醫經驗：指數過高，藥控制。 在這保險給付及醫療制度下醫師也似乎只能這樣，畢竟他一次門診有幾十甚至上百病人，一位病人可能只有短短5分鐘時間就得「搞定」，他有啥更好辦法？ Grok 摘要 想像一位廚師面對一鍋沸騰的「心血管疾病」濃湯，只丟進一顆「他汀調味丸」壓低「膽固醇味道」，卻完全不檢查火候是否失控、食材是否發霉、鍋底是否積垢、客人腸胃菌相是否失衡，或睡眠壓力是否讓湯持續翻滾。結果客人繼續中毒，廚師還自信地說「至少味道數字安全了」——這正是把複雜心臟病簡化成單一指標與單一藥丸的荒謬寫照。 貼文核心重點濃縮如下：作者Mark Kaplan於52歲遭遇「寡婦製造者」（widow maker）心臟病發作，事後 心臟科醫師僅檢查LDL與總膽固醇兩項指標，即開立他汀類藥物（statin）。他從未檢測空腹胰島素（fasting insulin）、高敏感度C反應蛋白（hs-CRP，慢性發炎指標）、同型半胱氨酸（homocysteine）、甲狀腺功能、睡眠品質、壓力水平、腸道菌相（gut dysbiosis）或營養素缺乏。 貼文將心臟病比喻為「十二頭火龍」（12-headed dragon），列出明確根源： 胰島素抵抗、慢性發炎、甲狀腺功能失調、腸道菌相失衡、睡眠不足、慢性壓力、種子油與加工食品、精製糖、缺乏運動、營養缺乏、酒精與毒素、飲食與基因互動 。美國每年約70萬人死於心臟病，百餘年來始終為頭號殺手，但標準照護仍只針對單一數字開單一藥丸。結論直指：「這不是醫學，而是猜測。」 深入主題分析顯示，貼文觀點與多項PubMed研究高度吻合，強調心血管疾病為多因素、多層次病理過程，而非單一「膽固醇過高」可涵蓋。PubMed上多篇獨立研究確認：胰島素抵抗是心血管疾病的重要獨立風險因子，獨立於傳統脂質指標之外，能顯著提升預測準確度（2023-2024年多篇回顧與cohort研究支持）。高敏感度C反應蛋白（hs-CRP）被證實獨立預測冠心病事件與中風風險，即使在傳統危險因子控制後仍具統計意義。血漿同型半胱氨酸水平在第二型糖尿病患者中，是冠心病事件的強獨立風險因子，與事件發生率直接相關。這些證據支持貼文「醫師只查兩項、治療一項、忽略其餘十一項」的批判：單一指標（surrogate）降低不等於疾病根本解決，上游驅動因素（如胰島素抵抗引發慢性低...
閱讀完整內容 » »